国际人权法的基石

１９４８年１２月１０日,联合国大会庄严地通过了人类历史上第一个专门关于人权的世界性文件——《世界人权宣言》（以下简称《宣言》）。５０年来,人权国际保护的实践充分证明,《宣言》是国际人权法的基石。一、《宣言》第一次宣告了所有人民和所有国家应努力实现的共...     

互联网上的国际人权法资源研究

人权网站已成为人权法研究的一个崭新视角。本文拟根据国际人权法保护机制的特点，梳理国际人权法网站的分布脉络，并通过对重点人权网站的初步介绍和简要评价，为人权法学研究提供有效的检索路径和不可或缺的知识基础。鉴于互联网信息资源数量极大且时效性强、但内容良不齐且准确性不易核实等特点，本文将探讨对象限定为各类组织、政府及机构的官方网站或声誉卓著的权威网站。     

妇女和国际人权法

妇女和国际人权法黄列澳大利亚阿德雷德大学法学院教授Ｈ·查理斯沃斯在其＂何谓妇女的国际人权＂一文中，阐释了妇女的国际人权的范畴及其含义等问题，文章关于妇女与国际人权法的关系的论述比较有特色，现简述如下：查理斯沃斯提出，为什么只是在最近人们才开始分析人权...     

对国际人权法的科学认识

１９４８年的《世界人权宣言》发表至今，已经五十周年了。这个宣言将联合国宪章中有关国际人权法的条款进一步充实，并给予权威性的解释。还有联合国１９６６年两项国际人权公约：《经济、社会、文化权利国际公约》（简称Ａ公约）和《公民权利和政治权利国际公约》（简称...     

国际人权法视野下的发展权

作为发展权主要标志的1986年《发展权利宣言》自通过之后,学术界对其争论就一直未断,由于各国观念和制度上的差异与障碍,发展权问题在理论和实践上至今尚未得到很好的解决。从国际人权法的发展脉络来看,《联合国宪章》及一系列国际人权保护文件抽象地肯定了集体人权的地位,民族自决权、发展权等具体人权形式先后从集体人权观的母腹之中经历了艰辛的孕育之后分离而来。     

论国际人权法对国际刑法的影响

冷战结束后,国际人权法获得了较为广阔的生长空间,国际刑法也进入复兴和快速发展的阶段。国际人权法对国际刑法各个领域的影响都十分明显,从基本原则到具体规则,从实体法到程序法,从刑罚制度设计到刑罚的执行,并努力在保护被害人与保障被告人权利两者之间保持微妙的平衡。然而,透过国际人权法推动国际刑法发展的帷幔,不难发现其背后＂人权＂和＂主权＂之间的紧张博弈：为保护人权,国际人权法引领着国际刑法试图突破国家领土的藩篱进而穿透国家主权的坚硬＂铠甲＂;国家则奋力祭起＂主权＂大旗并诉诸＂司法独立＂的坚固盾牌,抵御某些外部政治实体利用国际刑事司法机构干涉其内政、侵蚀其＂司法独立＂,以最大限度地维护国家利益。     

国际人权法在线资源概述

本文介绍了目前在万维网上的各类人权法律信息资源的检索与方法，对读者了解与检索相关法律信息，特别是外国信息，有极大的指导意义。     

社会性别与国际人权法

社会性别在 2 0世纪 80年代成为联合国框架下的一个重要分析范畴。社会性别分析超越了以往仅仅关注妇女为一个孤立群体的做法 ,强调审视政策、法律和项目对男女产生的不同影响和作用。女权主义法学引入社会性别分析透视普遍国际人权标准 ,提出从社会性别视角重新概念化国际人权规范与标准的必要性 ,以使其能够真正反映男女两性的经历、利益和需要 ,最终有利于保障两性平等和妇女平等享有各项人权和基本自由。联合国层面 2 0世纪 90年代以来致力于将妇女人权纳入人权活动的主流表明 ,社会性别主流化在日益发挥重要影响和作用     

国际人权法与国内法的关系

国际人权法与国内法的关系,实质上是整个国际法与各国国内法的关系。正如英美普通法国家一般说来偏重对国际法与国内法关系的实际解决方法以及各国在这方面的实践一样,各国学者在讨论国际人权法与国内法的关系时,往往重视其实践问题,即国内法院如何适用国际人权法规则的问题。在讨论国际人权法与国内法的关系问题之前,有必要先来简要说明国际人权的内涵。一　国际人权的涵义在国际社会中,人权具有不断变化与扩大的内涵。最先比较全面地规定人权内容的世界性文件当属联合国制定的１９４８年《世界人权宣言》（简称《宣言》）。《宣言》…     

论习惯国际人权法的重要性

一、问题的提出如果以一九四五年的《联合国宪章》和一九四八年的《世界人权宣言》作为国际人权法正式诞生的标记 ,国际人权法已经存在了半个多世纪并且被众多的国际法学者认为是国际法的一个独立分支。①和所有的法律部门及体系一样 ,国际人权法的核心必然是它所规定和要调整的权利义务关系。随之产生的若干问题是 :这些权利义务从何而来 ?它们肯定体现于某些规则、原则和制度 ,或作为其总和的规范。但这些规范是什么 ?从何而来 ?在哪里能够发现它们 ?而“确定规范的方法不能和国际法的渊源截然分开。不了解那些实际有效的规则是如何存在的…     

论国际人权法下国家的义务

国家是国际人权法中最主要的权利和义务主体。但是 ,国际人权法除规定了国家相互之间的权利义务关系之外 ,还包涵着另外一层非常重要的权利义务关系 ,即一国与“在其领土内和受其管辖的一切个人”的权利义务关系。在这一关系中 ,国家负有首要义务。国家在国际人权法下的义务可以总结为承认、尊重、保障和促进以及保护人权四个方面。这些方面共同构成了对人权的国家保证。一个国家只有采取一切可能的措施 ,忠实、善意地履行所有这四方面的义务 ,国际人权法才能得到全面的实施、执行和遵守     

国际人权法之于中国人权法制建设的历时性研究

二战以后,国际人权进入空前发展的阶段。经历了面临世界范围内国家意识形态与社会形态的对立,国际人权法开始推动普遍的人权价值。60年间,中国人权法制建设在国内法与国际法层面有着紧密的关联。中国加入国际人权公约是一个后发的、稳步向前的过程。1971年,中国恢复了联合国的合法席位,开始进入国际人权公约领域。上世纪80年代,中国人权法制建设重新起步,加入了人道法以及少数群体、特殊群体的国际人权公约;上世纪90年代,冷战结束,中国的人权保障制度有了深刻的发展,并加快了加入国际人权公约的进程。当前,中国在人权法制建设中致力于构建人权话语体系,寻求人权普遍性与地方性的结合。     

论国际人权法中的尊重国家主权原则

该文认为，在国际人权法中，国家主权是促进和保护人权的基本条件和手段。国家主权也是国际人权的一项基本内容。主权国家为实施人权而选择本国的社会政治制度和人权模式，根据本国国情确定人权内容的类别和先后顺序，确定人权保护和救济的方式、方法，均是该国的主权行为，应当受到国际社会的一体尊重。坚持主权平等、对话合作、求同存异，才能推动国际人权法的有效实施。强加于人、以强凌弱的作法，只能破坏尊重国家主权原则，走向国际人权法法律价值的反面     

国际人权法的晚近发展及未来趋势

国际人权法的迅速发展对以国家利益为核心的传统国际法和国际秩序提出严峻挑战。从过去单一强调"国家安全"到人本回归;从"保护的责任"概念的提出,强调国家主权更意味着对人民的保护责任。这些有关国家与个人关系的理念上的变化,表明国际社会越来越强调个人的价值和尊严,国家主权受到越来越多的限制。而国际刑事法院的建立和联合国人权理事会的诞生,则彰显了国际社会意欲强化国际人权法的实施监督机制的决心,这是国际人权法未来发展的趋势。     

论国际人权法中的国家责任问题

国家责任是国际人权法中很重要的一项制度.由于国际人权法具有与一般国际法不同的特点,运用传统国家责任理论分析国际人权法中的国家责任会出现很多问题.因此,在对国际人权法中的国家责任构成进行分析时,应适当拓展传统国家责任理论,使以国家责任制度在人权实现中更好地发挥作用,让国际人权法真正成为普遍适用所有人的法.     

孕妇不适用死刑的国际人权法与国内法比较研究

孕妇不得适用死刑历来是从对象上严格限制死刑适用的一个重要举措.从国际人权法规定来看,对孕妇不得适用死刑重在对孕妇"不得判处"和"不得执行"死刑,我国有关法律规定和司法解释虽然是两者兼顾,但并不能排除对孕妇判决和执行死刑的可能性,由此有必要在保护孕妇、新生儿及新生儿的母亲包括流产后内妇女权益的立法精神指导下尽快完善有关规定.     

论国际人权法中的平等与不歧视

国际人权法对我国是越来越重要的领域 ,而几乎所有的国际人权文件都包含平等与不歧视的内容。平等与不歧视成为国际人权法的核心。本文着重论述和分析了主要的国际人权文件中有关平等与不歧视的规定 ,揭示了平等与不歧视既是一般原则又是一项独立的权利 ,从法律效力上讲 ,它已经具有了强行法的地位。国家在国际人权法下承担不歧视的积极义务。     

个人在国际人权法与国际刑法中的主体地位

个人是否具有国际法上的主体地位,长期以来争议不断,以至于形成四种不同的看法。然而,随着国际法的不断发展,个人在国际法的某些部门法领域,成为国际法的主体,已是必然趋势。