累犯中时间条件的认定

本文案例启示：对存在疑点、难以确定是否符合累犯的构成要件的案件，需要根据刑法和刑事诉讼法的基本原则与精神进行解释，即罪刑法定原则和存疑有利于被告人原则。罪刑法定原则要求法院判定某一行为是否构成罪，必须严格按照法律规定的条件和标准．不符合法律规定的条件和要求的，不能任意解释、推测而定为有罪；存疑有利于被告人原则要求在一个具体的刑事诉讼中，当出现对法律理解的不一致，或者案件事实的证明过程中出现不确定的因素时，应作出有利于被告人的解释或有利于被告人的事实认定。     

纳税担保法律性质与法律适用辨析

对纳税担保法律性质的争议源于对纳税担保行政性和民事性多元目的价值的不同认识。按照法的价值位阶将纳税担保定性为民事性，有利于保障税收债权的安全，有利于贯彻落实我国物权法的平等保护原则。实践中行政复议、行政诉讼解决纳税担保纠纷出现的僵局，不是法律制度本身的缺陷造成的，而是人们错误认识纳税担保的性质，把民事纠纷当作行政案件处理的结果。适用民事法律、按民事诉讼解决纳税担保纠纷是纳税担保法律适用的应然选择。     

现代民事纠纷解决机制中的合意

民事纠纷的多样性与复杂性，要求多元的纠纷解决机制。源于人之主体性要求的“意思自治”原则在各种民事纠纷解决机制中均有不同程度的体现。作为成长中的法治国家，在法治信仰、司法权威没有普遍确立的今天，构建“合意”优先的多元纠纷解决机制．以满足国民对公正司法日益增长的需求是当前较为现实可行的选择。     

刑法的价值及其实现

中国人民大学教授高铭暄等人在《公安学刊》（浙江公安高等专科学校学报）2007年第1期上著文说，在罪刑法定原则指导下的刑事实体法，具有两方面的价值：其一，秩序价值。刑法以维护秩序为己任。从积极意义上看，刑法通过明确规定犯罪的范围和对犯罪惩罚的措施，给公民以明确的行为指引，公民据此明确规定，可以自由地作出行为选择，有利于对公民合法权益的保护；从消极意义上讲，刑法是制裁犯罪行为的规范，有利于使被犯罪行为破坏的秩序得到恢复，实现国家的长治久安。其二，安全价值。刑法也为司法权的行使划定了明确的界限，有利于防止国家司法权的扩张可能导致的对刑法安定性的破坏，又有利于防止法官任意裁判，从而实现司法公正和对犯罪人合法权益的保护。     

学报发行论析

关于学报发行，从未作理论分析，未能从应有的高度去认识，因而存在诸多误识。学报发行是实现编辑宗旨的终极手段，是实现信息交流的主要渠道，也是实现学报再生产的重要保障。因此，学报发行中必须贯彻迅速及时原则。准确无误原则、数量适度原则，以正确体现学报性质并实现学报的职能。     

“刑法存疑时有利于被告原则”质疑

有利于被告原则,是指在适用法律和认定案件事实存在模糊时,应作出有利于被告人的结论。该原则不是一项普遍适用的刑事司法原则,将该原则扩大适用至刑法领域是错误的。它背离刑法的价值选择,不符台当代罪刑法定的精神蕴含,有悖于我国基本的刑事政策要求和刑事立法精神,且在实践中执行这一原则弊多利少。对于许多有疑难争议的刑法规范的理解,当存在两种以上的解释时,不能简单地选择有利于被告人的解释,而是应当根据刑事立法精神,寻求一个最恰当、合理的解释。     

行政诉讼法律原则论

行政诉讼法律原则论胡玉鸿法律由概念、原则、规则等要素构成，其中每一要素的地位各不相同，而处于核心地位的当属法律原则。在行政诉讼制度中，法律原则根源于社会的现实条件，最直接地表现了行政诉讼法的本质，反映了社会生活的趋势、要求和规律性，也代表了国家特定时...     

最有利于未成年人原则内涵的规范性阐释

由于法律固有的滞后性和未成年人权利的广泛性，适用最有利于未成年人原则将成为一种常态。儿童最大利益原则是最有利于未成年人原则的国际法渊源，最有利于未成年人原则是儿童最大利益原则的国内法表达。考察国际法渊源，最有利于未成年人原则继受了权利本位、理解维度、涵涉个体与群体的所有事项、情境化运用、非绝对排他性等五个方面的一般属性。分析国内法规范，最有利于未成年人原则的具体要求可概括为尊重人格尊严、听取意见、特殊优先保护、适应健康成长规律、保护与教育相结合等五个方面。立足于现行法律规范提炼总结出来的以上十个方面，一体化构成最有利于未成年人原则的完整内涵，可为有效发挥这一法律原则保障未成年人权利的功用，提供稳定的知识体系和思维框架。     

无罪推定的法哲学思考

无罪推定原则最早源于古代罗马法 ,其基本内容是对有疑问的刑事案件作有利于被告人的判决 ,现在该原则包含三个方面的基本内容。无罪推定包括公正、人权和民主的理念价值。我国有关立法吸收了无罪推定的基本精神 ,但并未完全确立和肯定它的价值。要真正确立该原则 ,尚需假以时日并努力争取之。     

论合同的诚实信用原则

诚实信用原则，本是以商业习惯形式存在的市场经济中商人之间进行交易所遵循的道德准则。如今，已成为合同法的基本准则，并被誉为“帝王条款”。①其地位之显赫可见一斑。一、合同诚实信用原则的历史发展（一）合同诚实信用原则源于对合同自由的限制合同自由原则是指当事...     

海商法教学方法的选择及其优化组合

海商法是一门实践性、专业性、技术性很强的法学课程。在教学过程中,结合海商法自身特点,以启发式为指导原则,选择科学合理、行之有效的教学方法并对其进行优化组合,不仅有利于提高海商法教学效果、实现人才培养目标,而且也有利于教学方法体系的发展和完善。     

学报编辑选题策划原则断想

选题策划是学报编辑工作中一项非常重要的工作 ,学报编辑要策划出经典选题 ,在选题策划过程中 ,必须坚持和遵循选题策划原则。社会效益和经济效益是选题策划最全面、最权威的原则 ,但由于理论上的空泛性 ,使之在实际运用中多将其具体化。具体化的选题策划原则是多方面的 ,并且各具体化的原则对学报编辑选题策划时的影响作用是不同的。本文认为 :为读者服务原则、从实际出发原则、创新性原则、前瞻性原则和信息性原则等五条原则起主要的影响作用。     

试论刑事诉讼程序参与原则及其异化初断

刑事诉讼参与原则是理性司法理论、程序主体性理论、程序正义理论的必然要求，具有有利于司法权威的树立，维护诉讼民主与程序法治，保障犯罪嫌疑人、被告人人权的重要功能。应当以对程序参与原则的重新认识为契机，将其贯彻到《刑事诉讼法》的修改之中，调整侦查、检察机关和法院与犯罪嫌疑人、被告人之间的主体地位结构，以促进法治和保障人权。     

试论比喻的异质原则

比喻的本体和喻体必须是本质不同的事物。修辞教学中产生比喻划界上的不同意见，大多源于对“异质原则”的不同理解。本提出辩证地理解比喻的异质原则。即判断本体和喻体是否同类，不可拘泥于简单的自然类属，必须具体分析作设喻时选择的事物属性；本体和喻体的关系，从完全不同类到同类，是渐变的连续过渡，在中间地带很难绝然划分；本体和喻体的自然类属相同时，对本体是否有艺术表现力，可以成为辨识比喻的重要标准。     

国际会计法律现状

每个国家都离不开会计,但不同的国家采用不同的会计原则、标准和方法,按照各国会计所呈现的特征与共性,对其归纳整理,将世界各国的会计法律体制划分为不同的模式,同一种模式下的国家具有相似的会计理念,追求相同的会计价值标准。各种会计模式的差异,源于各国历史文化背景的不同,也源于经济发展水平的不同,更源于政治法律环境的不同。当然,划分会计模式的标准不同,其所呈现的特征也不同,如能以适当的方法把各国的会计归于适当的模式,有利于对当今国际会计的格局进行精确的掌握,这对我国根据实际情况借鉴别国会计经验有很大的帮助,也能有效地促成国际会计准则的趋同。     

行政强制执行制度比较

由于大陆法系和英美法系的差异及各国历史条件的不同，行政强制执行制度也不尽相同，下面将通过对有关国家该项制度的比较说明，来探讨中国行政强制执行制度的现状及发展完善。主要涉及四方面内容，关于行政强制执行立法、行使执行权的主体，执行前提，执行手段。 一、立法情况 依法强制执行，是当今世界各国行政强制执行普遍遵循的原则。它直接源于“行政法治”原则。即行政强制执行权必须源于法律的规定或授权。为保证行政强制执行依法进行，世界上许多国家都制定有专门的行政强制执行法，明确规定行政强制执行的机关、条件、措施和程序，…     

存疑时有利于被告原则与无罪推定原则

无罪推定原则和存疑时有利于被告原则上在刑法上有很强的相似性，但是存疑时有利于被告原则是无罪推定原则的一个具体制度，其意义和价值都更好的阐释了无罪推定原则的具体适用。因此，存疑时有利于被告原则的正确实施是无罪推定原则的重要表现形式之一。     

对山西监狱布局调整问题的思考

针对目前监狱布局状况逐渐呈现出的越来越不适应形势发展要求和监狱工作发展需要的诸多不合理性的方面，亟须在科学发展观的统领下，通过一定的方式手段予以合理的调整。监狱布局调整应坚持科学、合理、有效的原则，力求做到疏密有致、大小互补、融入社会且与地区经济社会发展相协调，实现“有利于提高监营改造质量、有利于提高经济效益，有利于提高民警职工生活水平”的目标。     

罪刑法定与社会危害性的冲突——兼析新刑法第13条关于犯罪的概念

罪刑法定原则在新刑法中的确立，在我国刑法史上是有重大的里程碑意义。但是这一原则，在新刑法典中，没有被彻底贯彻。罪刑法定原则有其基本的要求，它对犯罪概念的确立提供了一定的规范标准；罪刑法定原则面对规范标准和社会危害性标准，在界定犯罪时必须作出明确的价值选择；新刑法中犯罪概念的缺陷，充分说明了罪刑法定原则与社会危害性标准的冲突，而规范标准是在罪刑法定原则前提下，界定犯罪概念的理性选择     

“存疑有利于被告人”原则的正确理解适用

"存疑有利于被告人"的思想源于古希腊自然法思想之正义观。作为一项法律规范,它最早出现于古罗马时期。在法律文化的变迁过程中,罪刑法定、无罪推定、刑法谦抑主义、正当程序等刑事法律思想为该原则的形成提供了思想滋养与理论支撑。但是,由于缺乏对该原则内涵的准确把握,导致我国司法实践中至今仍存在多种滥用该原则的现象,这不仅损害了司法公正,也削弱了刑法的法益保护机能。所以,对该原则的使用范围、使用条件和使用阶段需要从司法实践出发认真思考。