广东基础设施投资效率时空演化分析

基于广东2009—2013年间基础设施投资面板数据,运用DEA模型及其非参数DEAMalmquist指数法,分析了全省及其区域市际基础设施投资效率、全要素生产率时空差异。研究表明,广东基础设施投资综合效率有待提高,市际相对较为均衡;区域分布上,表现为由北、东、西向珠三角依次降低。2009—2013年投资综合效率总体呈下降趋势、非均衡程度总体呈扩大趋势;沿海地带投资效率呈下降趋势、非均衡程度呈扩大趋势。全省全要素生产率整体水平不高。深圳、东莞、珠海、潮州、茂名、云浮6市提高TFP的关键是提高技术进步效率、提高现有技术利用能力;其余15市提高TFP的关键是促进技术进步效率和规模效率双重提高。与此同时,要积极促进基础设施投资区域"一体化"发展,通过提高基础设施投资的合作效率,促进基础设施投资效率的整体提高。     

加强公安情报信息工作是提高公安工作效率的基础

公安情报信息工作是公安工作生命线,公安工作效率的提高必须依赖高效率的情报信息工作,而当前情报信息工作制约了公安工作效率的提高.网络是情报信息工作与提高公安工作效率的最佳结合点.提高公安工作效率关键是依靠效率的道德基础,只有情报信息工作超常规效率的出现,才能保证公安工作超常规效率的形成.     

我国东、中、西部地区科技创新效率的差异及其原因分析

区域科技创新效率是区域科技投入的利用效率,提高区域科技创新效率意味着相同的科技投入,可以创造出更高的科技成果。本文运用灰靶模型对我国东、中、西地区的科技创新效率进行了测算,结果是东部最高、西部最低。影响我国各地区科技创新效率差异的因素主要有劳动者素质、企业结构、产业结构、投入结构和创新环境等。因此,提高西部地区的科技创新效率,必须更加注重调整产业结构、提高劳动者素质、增加科技经费投入和加快企业产权制度改革等。     

试析道路交通安全管理法规的立法宗旨及其逻辑关系

道路交通安全管理法规的立法宗旨应是维护道路交通秩序、保障道路交通安全、提高道路通行效率.三者中以提高道路通行效率为首要,其次是保障道路交通安全,最基本是维护道路交通秩序.立法者真正的立法宗旨本意是在保证道路交通安全的前提下最大限度地发挥道路通行效率.     

关于我国政府审计效率问题的调查分析

我国政府审计效率的问题是目前社会各界关注的热点之一,如何提高我国政府审计效率是非常现实的问题。通过问卷调查,对影响我国政府审计效率的各因素(如我国政府审计的管理体制、国家审计机构的设置、政府审计人员的综合素质、被审计单位的内部控制等)做出了初步分析,并进一步提出了提高我国政府审计效率的对策。     

产业结构与就业结构协调发展问题研究——以济南市为例

各国的经济发展实践表明合理的产业结构有助于提高劳动力资源的配置效率,劳动力配置效率的提高又会反过来促进产业结构的优化调整。论文将济南市作为研究对象,通过分析其产业结构和就业结构的演变过程及其特征、产业结构与就业结构的协调程度、产业结构调整对劳动力的配置效率等问题,提出相应的政策建议,以期实现济南市产业结构的优化调整与劳动力配置效率的提高。     

刑事简易程序模式及诉讼构造——比较法视野的探究

提高诉讼效率和保障人权是当今刑事诉讼法的两大主题,世界各国刑事简易程序的总趋势是作为提高诉讼效率的主要手段。本文根据司法实践理性需求,比较英美法系和大陆法系等国家和地区的刑事简易程序,构建了我国的辩诉交易、被告人认罪案件和轻微犯罪简易程序等三种简易程序,设计的刑事简易程序诉讼构造体现了法官中立、公正、控辩平等对抗和提高诉讼效率、保障人权的精神和原则。     

以文化观念创新推进体制改革

体制改革是为了追求效率.效率的提高又不是体制本身能完全解决的问题.经济和社会发展是人的积极性和创造性发挥的过程,文化观念决定着人的精神状态和创造性发挥的方向,无疑对社会发展有重大意义,对效率的提高也有重要作用.所以只有把效率逻辑与人文精神结合起来,才能推进体制的完善和效率的提高.     

英语阅读效率问题分析及对策

大学英语教学中如何提高阅读效率是师生共同关注的问题。影响阅读效率的因素包括语言图式、内容图式修辞图式及阅读策略几个方面。加强学生的语言基础,丰富学生的背景信息及指导学生形成正确的阅读策略是提高阅读效率的主要手段。     

发展公平促进效率——试论"效率优先,兼顾公平"原则的偏颇和新"公平--效率"观的重建

在"效率优先,兼顾公平"原则中,由于公平与效率不具有兼容性,因而它既不能有效地促进效率的提高,又难以推进公平的发展。市场经济的本质是自由、平等和等价交换,市场在本质上既可以促进效率的提高,也能够维护各主体间的公平。市场公平只是社会公平中的一个方面或一个局部,社会公平涵盖市场公平。     

强制证人出庭作证的法理研究

在我国民事诉讼中，证人拒绝出庭作证是一个普遍的现象。证人不出庭作证，极大地伤害了当事人的利益和司法的权威，也与法治的精神相悖。为此，有必要探讨强制证人出庭作证的法理基础，认真分析我国证人拒绝出庭作证的深层次原因。在吸取国外成熟的立法经验的基础上，结合我国具体国情，从证人出庭作证的传唤程序、保障证人出庭的强制手段和伪证制裁措施等三个方面，构建我国科学合理的证人出庭作证制度。     

法院调解的正当性评估

为有效利用法院调解制度并促进制度自身的完善,法院调解的正当性评估是有必要的,其正当性基础是自愿原则。评估可以从双方合意解决纠纷和纠纷解决过程中的法院协助两方面进行。     

论证人出庭作证制度

证人出庭作证是我国刑事审判方式改革的关键,但目前证人出庭作证的状况不容乐观。立法上的缺陷是导致这一现状的重要原因之一。通过分析我国刑事诉讼法关于证人出庭作证的具体规定,找出立法上的症结所在,以促进我国证人出庭作证制度的逐步完善。     

侦查人员出庭作证制度运行效果的考察 ——基于383份判决的分析

庭审实质化改革下,侦查人员出庭作证的重要性日益彰显。考察2012年1月至2019年11月中国裁判文书网收录的383份裁判文书,发现侦查人员出庭率低、出庭作证效果不明显。侦查人员出庭作证运行效果不佳的原因主要有:立法规范的模糊性、检察机关的消极态度、侦查人员出庭作证的意愿低。应采取以下措施完善侦查人员出庭作证制度:界定侦查人员出庭作证的范围、明确侦查人员拒绝出庭作证的诉讼法后果、强化侦查人员出庭作证的保障等。     

浅论我国法院设置体制的协作式专门化

法院设置体制改革是司法改革的重要内容,也是市场经济法律体系的重要组成部分。笔者以为,结合世界各国法院体制现代化的重要经验和我国的基本国情,采取中央和地方共同管理,以地方为主的,行政、商事等重要法院单独设置管理的协作式专门化法院体制是比较妥帖而适中的法院体制改革方案。     

法庭剥夺律师辩护人资格的理论反思

近年来,律师被法庭剥夺辩护人资格在我国刑事审判中时有发生。律师不被允许继续参与庭审,通常发生在律师被驱逐出庭、主动退庭、未按时出庭或被法院认为不具备辩护条件等情形中。为了维持法庭秩序、维护司法权威,应当承认法庭在特定情形下剥夺律师的辩护人资格具有一定的正当性。但为了避免法庭权力被滥用,减少负面影响的“外溢”,也应当对法庭实施这一行为加以限制,包括高度重视当事人的意愿、从严限定法庭剥夺辩护人资格的事由、严格界定作出决定的主体并规范相应的程序机制。与此同时,还应系统性地加强对辩护律师的权利救济、重视对被告人的辩护权保护。     

检察机关开展量刑辩论的模式构造

量刑辩论是对法庭辩论的细化和具体,可以有效保障司法公正和当事人的合法权益,将量刑辩论引入庭审,有现实需要、法理及立法依据,检察机关开展量刑辩论活动的模式构造,应当贯穿于庭审之前、庭审过程、庭审之后每个阶段。     

公诉案件庭审中非法证据排除程序酌实践与思考

对于庭审中提出非法证据排除申请的,相关证据展示、交换和对证据收集合法性的证明。拟通过休庭方式在庭下进行,庭上再进行确认或裁定;对于当庭非法证据排除调查不至于造成庭审过分延误的,也可在庭审过程中进行。侦查人员作为“程序上的被告”出庭说明情况,虽不具备证人身份,但依然可以接受控辩双方的质询,从某种意义上说,是依法辅助公诉人履行控诉职责的职务行为。     

试析警察出庭作证

警察出庭作证在多数西方国家可谓司空见惯,但在我国的司法实践中却是少之又少。警察出庭作证对于当前中国正在如火如荼进行的司法改革意义重大。本文将从理论、立法、制度及观念等方面深层次剖析阻碍中国建立警察出庭作证制度的原因,并初步提出中国建立警察出庭作证制度的构想,以期对我国警察出庭作证制度的构建有所裨益。     

论协作型民事诉讼主体关系

一个典型的民事诉讼关系结构应当表现为三角形:当事人之间的关系及法院与双方当事人之间的关系。在法院与当事人之间存在着协作而非制衡的关系,这种协作关系有的国家设计为由当事人主导,有的设计为由法院主导,从抽象意义上说,这两种设计并无优劣之分,而在制度层面上,设计为当事人主导更加合理。