消费者权益保护视角下的公司社会责任

现代社会中的公司在为股东赚取利润的同时,越来越关注和强调公司应承担的社会责任。本文梳理了公司应当对消费者承担社会责任的内容,论证了公司对消费者履行社会责任的实现机制,探讨了法律责任的社会化与社会责任的法律化,结论认为法治需要道德与法律协调并举,软法与硬法的协调并用,道德所倡导的社会责任能够以柔克刚,其软力量在适合其作用的领域绝不亚于法律强制的“硬”力量。     

论公司对消费者的社会责任

近年来我国公司缺失社会责任的事件屡见不鲜,让消费者大为震惊。公司对消费者的社会责任日益引起了我国理论界和实物界的广泛关注。本文以公司对消费者的社会责任为题,对公司的社会责任的相关问题进行了简要的探讨。     

论企业对雇员的社会责任

企业不能仅仅作为谋求股东利益最大化的工具,而应当负有维护和增进利益相关者(这些利益相关者包括雇员、客户、债权人、社区以及社会公众)的义务.尤其是知识经济的到来,企业的生存、发展与效率越来越依赖于人力资本,企业对雇员承担社会责任是经济发展的客观要求,是公正与效率的表现,有利于促进企业与内外部环境的可持续发展.     

论公司对消费者的社会责任

随着修改后的《消费者权益保护法》的公布,对于公司的社会责任问题再次引起了公众关注。消费是公司财富之源,公司要想长远发展就必须承担起对消费者的社会责任。公司对消费者的社会责任主要体现在向消费者提供安全的产品和尊重消费者的知情权、隐私权、选择权、求偿权等权利上。而如今由于法制的不健全和监管体系的不完善,再加上公司一味的追求盈利,公司缺失社会责任的现象到处都是。消费者信心受损,损害的不仅是公司利益,从长远看更是妨碍了市场经济的稳健运行和和谐社会的构建,所以从公司、政府、社会、消费者自身来强化公司对消费者的社会责任迫在眉睫。     

企业产品责任“社会性”之探讨

企业最基本的产品法律义务是生产或销售合格的产品,产品责任是保障这一基本法律义务得以实现的制度设计。随着企业在社会活动中地位的扩张,产品责任除了传统理论认定的民事责任性质外,还应具有"社会责任"的属性,因为企业承担的产品法律义务更多的是对消费者群体的义务,往往不是仅仅针对个别消费者。通过对企业"私性"和"社会性"的分析,对产品责任的进行了"社会性"理论基础探讨与实证研究,为我国产品责任提出了法律制度层面的一些完善建议。     

从企业自身的角度看企业社会责任

本文从企业社会责任的含义入手,通过对中国企业社会责任现状的原因分析,最后结合对概念的理解和中国的实际对完善企业社会责任提出了一些相关建议。     

从企业社会责任视角论我国《政府采购法》的完善

通过比较分析国家对企业的管理方式,认为政府采购是引导、鼓励和促进我国企业履行社会责任的有效 途径,并结合我国当前企业社会责任立法的不足,从企业社会责任视角提出完善我国《政府采购法》的几点建议。     

企业社会责任的制度化

面对后金融危机时代以来中国经济可持续发展的强风险导向,现代产业网络核心的企业,已经越来越难以离开与利益相关方涉及经济、环境和社会等不同要素层面的交互和嵌入。更多地承担企业社会责任,不仅成为现代企业融入产业网络的标签,而且越来越借助制度的约束力,以保证切实践行。本研究在完成专门指向"制度性要素"的国内外文献和经验整理的基础上,归纳CSR责任制度化的世界理论共识和中国难题,藉此分析中国企业社会责任制度化的现状、问题和矛盾,在此基础上,以作为中国经济发展引擎的上海地区近200家产业和信息化领域企业为调研样本,甄别和发现责任制度化的关键议题和优先顺位,进而提出当下中国企业责任制度化的多元路径实现方案。     

论企业社会责任在中国的实践

企业社会责任虽已成为世界潮流,我国企业也不能孤身其外,但为避免企业社会责任成为企业的不能承受之重,确保企业社会责任的更好实现,我们应当区别对待强制性和非强制性的企业社会责任的必要性。针对我国企业社会责任实施所存在问题,本文认为应该加强企业社会责任观念、加强企业社会责任的理论与实践研究、构建完善的企业社会责任法律法规体系、加强政府监管部门对企业社会责任监管及执法力度,在此基础上出台系列配套措施促进企业社会责任在中国的实践。     

企业社会责任概念的正本清源

对于企业社会责任外延界定的分歧在于：是否包括经济责任;对于企业社会责任内涵界定的分歧在于：是促进社会公共利益的责任,还是促进企业各相关主体利益的责任。社会责任是指企业在为股东谋求利润最大化之外对其他利益相关者所负的责任。企业社会责任可以被划分为两种层级：法律责任和道德责任。     

浅谈企业社会责任的内涵

从＂汶川地震＂到＂三鹿毒奶粉＂,再到＂双汇瘦肉精＂,这些引发社会震动的灾难与事件严峻地考验了我们的政府、企业和公众,掀起了研究企业社会责任的新高潮,甚至有学者认为2008年是中国企业社会责任元年。文章大胆地提出了自己对企业社会责任概念的理解、并在此基础上深入阐述了企业社会责任一词的内涵。     

国外企业社会责任界说述评

文章对国外具有代表性的企业社会责任界说进行了评价 ,并在此基础上抽象出企业社会责任的应有之义。     

企业社会责任的性质

关于企业社会责任性质的经济责任论、道德责任论、法律责任论和‘超越’法律责任论、综合责任论等本身都是合乎逻辑的,得出不同结论的原因主要在于人们或从不同的理论、或从不同的角度出发对企业社会责任进行的考察,某种程度上也是对企业社会责任本身的界定不一致产生的结果。实际上,企业社会责任最初以道德责任的形式出现,但这种道德责任的充分实现离不开法律等其他社会约束机制。因此,一部分企业社会责任后来逐渐发展为法律责任和软法责任,并同道德责任相并存。界定企业社会责任性质的意义在于其属于进一步探讨企业社会责任实现机制的前提。     

论企业社会责任与企业竞争力

在经济全球化下,企业社会责任运动逐渐进入中国,我国企业应抓住发展机遇,积极主动的实施企业社会责任,以提高企业责任竞争力。基于这种背景,本文简述企业社会责任,提出实施企业社会责任提高企业竞争力的对策。     

信用卡客户责任限制与消费者权益保护

信用卡未经授权使用会给客户带来严重的经济损失,在我国信用卡客户追索赔偿时,又可能面临各种不利的局面,这种状况较为严重地制约了我国信用卡业的快速发展。限制信用卡客户责任,同时将增加的成本进行分散,减轻我国信用卡客户责任,有利于保护信用卡消费者权益。同时也有利于我国信用卡业面临日益激烈的国际竞争,促进我国信用卡业真正与国际接轨,促进信用卡业向更大规模化发展。     

论企业的社会责任

企业社会责任是社会发展的产物,企业社会责任理论是为了修正＂股东利益最大化＂这一传统理论而产生的。本文主要论述了企业社会责任理论的缘起、企业社会责任的内涵与定性,并对企业社会责任的规制与引导进行初步的探讨。     

法律视角下的“企业社会责任”

现代企业是我国社会的有机组成部分,对于和谐社会的构建有着特殊的意义。"企业公民"承担一定的"社会责任"已成为各界的共识,本文旨在从法律的角度出发,对其有效实施进行初步探讨。     

企业社会责任及其法律规制

企业社会责任的理念超脱狭隘的"股东至上主义",是对传统企业理论"个人本位"的修正和补充,企业社会责任更加关注的是企业对社会利益的增进和维护,"社会本位"应当是企业社会责任的理论基础.对于法律并没有强制性要求的行为和义务相关的企业社会责任,无法通过国家强制力来保障实现,但仍然可以通过道德色彩浓厚的"软法"来对其进行规制.在坚持"个人本位"与"社会本位"相结合的原则下,应建立以企业社会责任为导向的自律机制,完善以政府为主导的企业社会责任他律机制.     

从技术的负面效应看科学家的社会责任

社会在享受技术带来的快速发展的同时,技术的负面效应也在影响着社会,作为技术的创造者——科学家在技术负面效应面前又该承担哪些责任呢？本文在此就科学家在技术负面效应面前该承担哪些责任作了简要的论述。     

企业的社会责任

企业社会责任是20世纪以来凸现于诸多学科领域的一个重要概念,亦是构建企业与社会和谐关系的一种基本思想。近年来的论证展现了企业社会责任所引出的很多话题,企业社会责任的含义、产生的原因、社会功用和我国法律对企业社会责任的移植的阐述成为关注点。对企业社会责任在国内适用的必要性的现实分析的基础上,对未来我国企业社会责任的立法方向做出展望具有相当的必要性。