专业化能否去除审委会之弊

人民法院审判委员会的功效乃至存废，多年来一直极具争议。近期，一些地方法院陆续成立专业委员会，试图以此提升审判质量。这一改革实验能否改善审判组织的架构？专业化方向是否是审委会改革的终极目标？本刊相关报道将为您提供一些分析和思考。     

从“法庭审判”到“法庭帮教”

大同中院作为审判机构．将职能延伸至普法教育、安置帮扶，是否会影响到“审判”本职？少年法庭审理家事、婚事案件。是否会影响其“专职”意义？     

和谐理念下的审判工作大有可为

近几年来，防城港市港口区人民法院把“和谐”理念准确贯穿到各项审判和执行活动之中，全面推广“四多四少”工作方法，即：刑事审判多教育少严惩，民事审判多调解少判决，行政审判多协调少撤销，执行工作多和解少强制。实践证明，“和谐”理念下的审判工作是大有可为的。     

试论审判管理方式改革

公正和效率是诉讼的基本价值取向。改革审判管理方式，就是力求审判程序的公正，提高审判效率。笔者从近几年审判方式改革的实践中，认为目前缺乏必要的审判管理机制，因而，提出审判管理方式的改革是当务之二急。     

《最高法院那些事儿》专题报道之二——最高法院审理过的大案要案

最高法院审理过的刑事大案 最高法院自1949年10月22日成立以来，到底审理过哪些“大案要案”昵？一位资深刑事审判法官告诉本社记者：“最高法院1981年成立特别法庭审判了林彪、江青反革命集团的‘两案’，提审过极个别影响重大的案子。除了‘两案’之外的刑事案子，一般没有在最高法院审理过，民商的案子倒是有一些二审、再审的。”     

司法不作为，普通官司被拖11年

一起11年前立案的官司，直到11年后还停留在一审阶段．迟到的审判，对于当事人，对于法律，到底意味着什么？     

人民法院内部审判权运行机制重构若干问题探析

我国人民法院内部审判权运行机制的改革遇到了所未有的机遇。消除审判权运行机制的行政化是改革的核心。构建符合司法规律的、合理有序的审判权运行机制，建议确立有限制的法官独立审判权、完善审判组织的运行规则、组建科学的审判团队、加强审判委员会的审判管理职能、重新定位并细化审判委员会的案件讨论职能、健全审判管理和监督体系。     

加强审判监督 严格审判责任——郓城县法院推行重审改判案件研究定性及责任追究制度

为切实加强审判管理，严格落实审判责任，全面贯彻执行最高人民法院“四项制度”，维护司法公正，郓城县法院推行了重审改判案件研究定性及责任追究制度，改变了以前对重审改判案件是否为错案，难以认定、审判人员责任不明、责任难以追究的状况。     

海峡两岸远程审判合作刍议

鉴于两岸互涉案件中当事人、证人等出席对岸法庭的实际困难，有必要推动两岸间远程审判合作。两岸间远程审判合作的可行性存在于三个层面：在理论与观念层面，远程审判并不违背直接言词原则，对被告对质诘问权的行使不会产生实质的消极影响，对法庭功能的消解也非常有限，远程审判侵害对方司法权的问题也可合理解决；在法律与实践层面，两岸有关远程审判的立法和实践，使两岸间远程审判合作具有合法律性，也有了一定的实践经验积累；在设备与技术层面，两岸的法院信息化建设、数字法庭配备和网络应用情况，能为两岸远程审判合作的开展提供设备和技术支持。两岸远程审判合作的最大障碍存在于观念层面。     

审判流程管理制度探索

人民法院司法改革从总体上讲，就是通过改革法院的内部体制和外部环境，实现法院独立审判，维护司法公正。内部运行体制的改革包括法院领导的体制的改革、审判方式的改革、法官队伍的管理、监督制约机制的完善等内容。审判流程管理改革则是审判方式改革的重要内容之一。同其他改革一样，审判流程管理之所以要改革，是因为原有的模式与新情况、新形势发生了矛盾，出现了弊端，原有的模式已经成为新需要的阻滞因素，必须予以改进和完善。原有审判管理模式存在以下弊端：     

从法院里挖出的一窝硕鼠

在老百姓眼中，他们曾是至高无上的“人民法官”，然而知法犯法，他们最终落得个身败名裂的下场！2007年12月21日，经桂林市中级人民法院终审裁定，平乐县人民法院民事审判第一庭原审判员邹昌斌犯受贿罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年；原审判员、审判委员会委员（原副院长）黄春霆犯受贿罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；民事审判第一庭原庭长、审判委员会委员陈有平犯受贿罪，被判处有期徒刑3年，缓刑5年；民事审判第二庭原庭长、审判委员会委员李某某，民事审判第二庭原副庭长肖某某，民事审判第二庭原审判员刘某某，均犯了受贿罪，均免予刑事处罚。     

市二中院以抓“精品”为契机 提高审判质量和效率

一项被称为“知名法官精品案”活动，从2002年开始至今，在全体法官共同努力下，一批被社会公认的精品案件脱颖而出，由此带动了审判质量和审判效率的进一步提高，一批中青年法官新秀崭露头角，一部记载着精品案件的《判案论法丛书》也已源源出版。     

完善错案追究制度切实维护司法公正

为什么错案屡纠不止呢？其原因是多方面的，有内部的，也有外部的，有主观的，也有客观的。从体制的角度看，法官主体不清、责任不明，既是错案产生的主要原因，也是错案得不到追究的重要原因。由于我国法院没有实行法官个人负责制．实际上是以行政管理的方式来管理法院审判工作．实行案件“行政审批制”．一个判决，必须经过庭长、分管院长，甚至审判委员会决定才能签发．从而形成了“审者不判．判者不审”的不正常司法现象．     

竞争，在阳光下进行

《人民法院五年改革纲要》指出，“强化合议庭和法官职责，推行审判长和独任审判员选任制度”，是“建立符合审判工作规律的审判组织形式”的首要任务。因此，推行审判长选任制成为法院贯彻以法治国基本方略的迫切任务，同时这也对法院内部审判工作和队伍建设提出了更高的要求。     

独领风骚“竞一流”平顶山市中级人民法院

河南省平顶山市中级人民法院牢固树立社会主义法治理念，落实科学发展观，紧紧围绕党和国家大局，紧扣“抓班子、带队伍、促审判、上水平、树形象、保稳定”的总体目标，不断强化审判和执行工作，在行政审判过程中，探索建立了“三位一体、四轮驱动”的行政审判工作新模式，被最高人民法院誉为独具特色的“平顶山经验”。     

黄浦区对知识产权司法保护工作加强监督

随着经济的发展，知识产权的作用日益凸显。黄滂区地处上海中心城区，是传统的商业大区，法院审判工作呈现收案数量增幅大、复杂疑难案件多、知名企业诉讼多的特点。针对这些情况，如何促进知识产权发展，提高它在区域经济发展中的贡献度？法院的知识产权审判工作又如何定位？构成当前该区司法保护知识产权的重要课题。     

舆情与“判例”：现时司法审判的困境与审视

现时相关司法案件在民众的“判例”舆论之下，出现了判例倾向，对这种现象的审视，折射着现时中国司法审判中存在的二元困境，现时司法审判的案件舆情表明，中国司法审判正处于传统性“公正”要求的诸多中国因素与司法国际化趋势的压力与困境之间。中国司法审判既要考虑我国司法的社会主义法制特点与社会心理传统，又要兼顾国际司法通行模式的影响，并逐步稳妥地和司法审判的国际化接轨，这对中国司法界是一个挑战。     

谈审判中的辩证法

唯物辩证法是关于联系和发展的科学，是人类社会和思维运动的普遍规律，把辩证法纳入审判实践中，提高我们辩证思维的能力，对指导审判工作是十分必要的。     

构建司法与新媒体的良性互动关系

近年来，躲猫猫、药家鑫案、小悦悦等司法类事件在网上曝光后，引发了广泛关注，网络媒体舆论监督的力量进一步显现。但网络媒体在报道过程中也存在监督无序、信息失实、恶意炒作，甚至存在网络审判、影响正常的司法审判等问题。笔者认为，应努力构建司法与传媒的和谐关系，妥善处理好独立审判与舆论监督关系，防止出现被非理性舆论左右司法审判的“媒体审判”局面。     

贯彻“宽严相济”的刑事政策

此次审判这起知识产权刑案时，法院是怎么来定罪量刑的呢？丁寿兴在接受记者专访时表示，长期以来，浦东新区人民法院在刑事审判工作中严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，该宽则宽，当严则严，宽严有据、宽严有度，注重发挥刑罚惩罚震慑犯罪和教育感化罪犯的双重作用，