中国知识产权保护对策探析——以337条款与TRIPs关系为视角

关税法337条款与TRIPs协议既有条文表层一致性的一面,也存在本质上非一致性的一面.对二者关系得出一个国际社会普遍认同的定论尚需时日.二者一致和矛盾的不同观点,将会在很长一段时间并存.因此,探求我国知识产权保护的对策,首先可以从二者关系入手.此外,TRIPs协议的弹性条款也可以成为我国寻求知识产权保护对策的重要突破口.最后,从全面的角度而言,还可以将寻求知识产权保护途径的目光放眼于337条款与TRIPs协议视野之外.     

TRIPs协议的实施与我国知识产权司法保护

作为WTO成员,中国必须在国内实施TRIPs协议.自加入世贸组织以来,我国知识产权的司法保护已取得了一定的成绩,为国内和他国的知识产权提供了较好的司法保护途径,但TRIPs协议在中国的实施仍然任重而道远,在实践中对知识产权的司法保护也存在不少问题,这需要采取相应的措施,才能使中国更好地实施TRIPs协议.     

论我国加入WTO后知识产权的法律保护

WTO框架下的TRIPs协议 ,是全球大多数国家推行知识产权保护的最低标准 ,其在诸多方面较现存多边知识产权公约保护范围更广、保护水平更高 ,并且拥有司法性质的争端解决机制作为执行保障 ,因而是一个重要的知识产权保护公约。TRIPs协议对我国知识产权的法律保护将产生重大的影响 ,动力与压力并存 ,我国应抓住这一历史机遇和挑战 ,加快制定知识产权法律保护的对策措施。     

知识产权的反垄断法调控

知识产权属于合法垄断的范畴,但一旦被滥用就会破坏市场竞争秩序,要受到反垄断法的控制。在私权和公权之间,法律选择对社会公共利益的维护。我国加入WTO后,既要接受和应用TRIPs协议中有关知识产权的反垄断法调控的条款,又要面临本国和外国大型企业可能因滥用知识产权对竞争秩序产生的不良影响。本文试从民法和经济法两个学科领域对知识产权的反垄断法调控问题进行探讨,并对我国面临的现状提出建议。     

从TRIPs协议第40条谈知识产权滥用的竞争法规制

TRIPs协议第40条授予了各成员国对知识产权许可协议中的限制竞争行为进行规制的权利.主要西方国家根据各国的经济竞争政策制定了相应的反垄断法及知识产权许可的反垄断指南,有力地解决了知识产权滥用的问题.通过对TRIPs协议该条关于知识产权滥用规定的分析,结合该条规定所体现的立法精神与法律价值,认为我国也有必要制定相应的反垄断规则,并尽力保持知识产权的政策性与灵活性,从而对国际知识产权贸易特别是技术贸易领域中存在的知识产权垄断问题进行规制.     

论知识产权海关保护

TRIPs协议作为世界贸易组织(WTO)最后协议文本的一个重要附件．它是一部在知识产权国际保护领域中具有里程碑意义的法律成果．它的达成标志着在知识产权国际保护方面一个新的国际标准已经形成。TRIPs协议不仅继承了《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马条约》、《关于集成电路知识产权条约》等国际知识产权公约，     

浅析美国知识产权国际保护

美国的知识产权国际保护的法律体系主要由国内贸易法中的"特别301条款"和"337条款"、WTO框架下的TRIPs协议、双边自由贸易协定中的知识产权保护条款等组成,形成了一个多层次的保护网络。美国知识产权国际保护的法律体系及其特点,对我国知识产权保护、对提高我国自主创新能力、对积极应对国际知识产权诉讼,有一定的启示作用。     

TRIPs协议知识产权临时措施的比较研究

随着世界科技和经济的迅猛发展,知识产权所带来的财富和利益日益受到关注和重视,但知识产权容易被侵害,而且受侵害后也不容易恢复,其保护的期限也是有限的,这些固有弱点使得世界各国开始不断探索,寻求知识产权在司法方面的保护。因此,为了有效保护知识产权,TRIPs协议中关于临时措施的规定是国内外知识产权保护研究的重要课题。本文从TRIPs协议与我国国内相关法律的比较过程中,分析我国临时措施存在的问题,进而粗略的予以论述其解决之道。     

论反垄断法实施下知识产权的限制和发展

在尊重和保护知识产权的同时,应该确保它的行使在一个合理的范围之内,而在限制知识产权滥用的方面,反垄断法的作用尤为重要。我国反垄断法对知识产权滥用的限制比较笼统,可操作性不强。这就需要正确理解反垄断法与知识产权的关系,把握反垄断法在知识产权领域的适用原则,并进一步完善反垄断法与相关法律制度。     

对我国侵犯知识产权犯罪构成的思考

一、 我国侵犯知识产权犯罪构成的缺陷1997年通过并实施的《中华人民共和国刑法》在破坏社会主义市场经济秩序罪一章,专节规定了侵犯知识产权罪。《刑法》专节规定对侵犯知识犯罪进行惩处,这在我国刑事立法上尚属首次,这表明了我国对打击侵犯知识产权犯罪的坚定决心和立场。但通观《刑法》关于侵犯知识产权罪构成的规定,可以发现中国关于侵犯知识产权犯罪构成的规定与世贸组织TRIPs的规定尚有不一致之处。TRIPs对刑事诉讼程序的要求有:第一,TRIPs协议要求全体成员应当对知识产权的保护提供刑事程序的救济措施,以及对侵犯知识产权犯罪的…     

从知识产权条约的解释路径来反思中美知识产权案

发达国家和发展中国家对于知识产权的本质从来就存在着两种完全不同的哲学认识。此种认识上的差异深刻地影响到了相关的国际知识产权条约，导致其呈现出明显折中的特征。因此，在对知识产权国际条约进行解释的过程中，就必须注意到此种差异，注意到不同解释规则和解释方法适用于同一条款的不同效果。而就中国而言，则应特别注意不同解释路径的适用对于中国参与和解决与他国之间围绕知识产权国际条约的相关争端的重要意义和价值。     

从3G专利谈判看知识产权人才战略

冯小刚的贺岁电影一直都让人开怀大笑,并屡屡成为人们茶余饭后开心的谈资,《手机》也不例外。影片中狸叔那句耳熟能详的“21世纪最缺的是什么,人才”,让人在欢笑中反思。这句话是日前3G专利谈判受阻的最好注脚了。3G可谓是当下炙手可热的话题,围绕3G牌照应否尽快发放,学界和业界展开了大讨论。那么什么是3G?3G是英文3rdGeneration的缩写,指第三代移动通信技术。相对第一代模拟制     

传统知识与两类知识产权的保护

21世纪将是中国逐步完成工业化、进而从工业经济向知识经济转变的时期。党的十五届五中全会提出的“以信息化促工业化”,是促进这一转变尽早完成的正确途径。美国从1996年开始,版权产业中的核心产业(即软件业、影视业等等)的产品出口额,已经超过了农业、机器制造业(即飞机制造、汽车制造等等)的产品出口额。美国知识产权协会把这当作美国已进入“知识经济”发展时期的重要标志。我国从2000年起,信息产业已经成为第一支柱产业。这一方面说明我国确实在向知识经济迈进,另一方面也说明我们的差距还相当大。     

知识产权体系论

建立在概念、规范和价值建构基础上的知识产权体系可分为形式上的知识产权体系和理念中的知识产权体系,前者主要指知识产权的制度体系;后者主要指知识产权的理论体系。知识产权体系的形成和发展受到多种因素的影响。     

慎用“自主知识产权”

时下,无论是在国家层面,还是在社会上,特别是从中央到地方各级领导讲话和政府出台的政策性文件中,从中央到地方的各种新闻媒体报道中,都广泛且频频使用“自主知识产权”的概念,其本意是激励创新,在发达国家对我国进行技术限制和封锁的国际环境下具有重要意义。自主创新,奋发图强,研发并掌握相关核心技术,这样才能避免受制于人,真正意义上实现独立     

论自主创新与自主知识产权

自主创新与自主知识产权是当前我国使用频率非常高的两个词汇,但其定义或基本概念至今尚不清楚或不严谨.在对这两个概念进行较为详细分析的基础上,将自主知识产权划分为四个类型,指出自主创新与自主知识产权并无必然联系,它们之间以及它们与市场竞争力之间存在多种交集,不同的交集具有不同的含义,不宜混淆.从功能上看,可将自主知识产权或知识产权分为进取型和防御型,两者都构成市场竞争力,国家对后者应适当限制.同时,还对自主创新和自主知识产权中"自"的含义进行了一定的分析,指出这是一个与WTO国民待遇原则关系密切的概念,出现在法律文件或政府规章中应当慎重.如果有必要出现,对其范围的界定必须谨慎.     

知识产权质押融资的风险分解与分步控制

在转变经济发展方式、建设创新型国家的进程中,创新型中小企业发挥着不可或缺的重要作用.但是,资金短缺问题一直困扰着中小企业,成为制约其规模经营和持续发展的瓶颈.将专利等知识产权作为质押物,获得银行放贷的知识产权质押贷款,为中小企业提供了融资发展的新途径.在其运行过程中,风险的有效控制就显得极为重要.探讨和研究质押融资中各种风险的控制方式和方法,对于在更大范围内和更深层面推进面向中小企业的知识产权质押融资具有重要的参考价值和现实意义.     

知识产权人拒绝交易——新经济下知识产权领域反垄断的新课题

知识产权人拒绝交易主要有拒绝授权和拒绝出售由该项知识产权制造的产品这两种情形。知识产权人拥有合法的垄断地位,法律已授予其排他的制造、销售、使用权。反垄断法也不能否定知识产权人有权基于该项知识产权获得的排他的商业利益,但是知识产权不是授予一项违反反垄断法的特权。在新经济时代,由于网络效应的广泛存在,某些领域的知识产权人的拒绝交易,尤其是存在互连、互通效应的     

知识产权赔偿中“侵权人获利”标准的思考

侵害知识产权的赔偿方法,作为知识产权的权利救济手段,对知识产权保护发挥着重要作用。受害人损失、侵权人获利、支付合理使用费及法定损害赔偿均为具体的赔偿标准。将侵权人获利作为赔偿标准有一定合理性,但也存在着显失公平的情形。应在拟定具体计算方法的基础上,对其进行科学的和必要的分割,以平衡权利人、侵权人及社会各方之间的利益。