论刑事诉讼证明标准--兼及一则典型个案之解析

我国刑事诉讼证明标准理论上存在客观真实与法律真实之争,二者都是在认识论角度论证,因此应引入价值论分析方法.国外存在客观的"排除合理怀疑"和主观的"内心确信"的证明标准,二者相互依存,相互渗透.在具体界定我国"证据确实充分"的证明标准时,应当根据所要证明的罪行轻重,适用不同的证明标准.     

中国“侵权式繁荣”的危机

在国内很多城市,小商品市场异常火爆,比较出名的如武汉的汉正街、北京的秀水街等,在那里可以买到各式各样的水货商品乃至众多假冒的世界名牌,因为水货商品价格便宜,款式新颖,做工精细,极大地迎合了消费者的心理和需求,具有极强的市场竞争力。与之相对的是,中国正掀起一场知识产权保护的风暴。近期,吴仪副总理在外商投资企业保护知识产权座谈会上强调指出,中国政府一贯高度重     

“伟哥”专利之争与中国入世承诺履行

当前,中国正处于资本驱动阶段,市场化进程极大地提高了经济增长的潜力,但知识积累仍然很少。中国进一步发展不可能仅靠资本和制度变迁,因为资本的边际收益在递减,而且再不可能象计划经济向市场经济转轨期间那样变化显著。加之企业间、国家间竞争的日趋激烈使全球经济、科技发展的格局发生了重大而深刻的变化。由此,我们应树立依靠知识发展的新战略,未来中国发展模式应由资本驱动向知识技术驱动转化。而知识产权是国家竞争力提高的根本体现,一个国家的科技发展靠的就是专利发明。如何有效地协调处理国际专利纠纷与履行入世承诺将是中国政府面临的重大课题。     

直面数字相机专利费之争

风浪起于青萍之末。 业界盛传已久日本数字相机企业有意向中国企业收取专利费,一时风声水起,山雨欲来,好似DVD一样,一场知识产权之争又要在数字相机领域重演。据先前媒体报道,“风声”起于日本贸易振兴会北京代表处知识产权办公室的“善意提醒”,即“中国数字相机生产厂商可能在某些技术领域侵犯了日本厂商拥有的数字相机方面的专利,因此我们通过国内某些媒体向他们提出了‘善意的提醒’”。为此,本刊专门采访了日本贸易振兴会北京代表处知识产权办公室室长日高贤治先生,他很愤然并进而严肃地申明那些都是中国某些媒体的不负责任的报道。     

网络经济拿什么盈利

信息化、全球化与民主化是当代社会发展的三个车轮,以互联网为代表的信息化正日益有形或无形地影响着各国政治、文化、历史、传统和习惯。《金融时报》法律和社会问题专栏作家帕提·沃德米尔(Patti Waldmeir)指出:“互联网上信息自由涌流,这是迄今为止它对人类历史作出的最大贡     

知识产权保护与中国市场经济地位

美国是一个最擅长使用知识产权战略的国家,主要通过两大法律手段来实现其知识产权战略的实施,一是特别301条款,二是337条款,前者侧重宏观,后者着眼微观,相得益彰,共同维护美国经济利益。 2004年10月1日,美国国际贸易委员会(ITC)就中美无汞碱性电池一案作出最终裁决,撤销美方公司提出的中国企业侵权指控。这是中国有史以来遭遇的最大一起“337”调查案,也是近年来惟一一起以中国应诉企业大获全胜而告终的案件(但根据美国贸易法规的程序,     

电信管制的司法介入研究

目前我国电信管制领域的案件少有进入司法程序的,明显存在排斥司法介入的情形,主要原因在于电信管制机构非中立的管制者有意扩大管制范围,电信代理问题广泛存在,法院有意缩小司法管辖范围等。境外电信管制领域的司法介入早己存在,借助司法介入机制是各国电信管制机构维护、保证和提升管制能力的一种趋势。今后我国关键要建立真正独立的电信管制机构,并通过电信立法明确其法律地位和职权范围,破除电信代理问题,引入司法介入机制,提高法院在电信管制中的影响力,促使电信管制机构依法行政,维护电信市场公平竞争和电信消费者的合法权益。     

网络交易平台提供者第三方责任及其异化研究基于私法被公法不合理遁入的考察

网络服务提供者责任问题是当前各国互联网发展中都面临的重要问题,国外立法主旨均以保护网络产业发展为主,对其损害赔偿责任予以适当限制.在我国,平台责任越来越面临异化风险,从私法主体承担的第三方责任扩大至公法上的巡查发现并制止违法行为的责任,日益承担了与其法律地位不相适宜的越来越繁重的法律责任.建议“各司其职,合作治理”,平台仅承担与其能力范围相当的一般性的“合理注意”义务,不应当承担主动性网络监控义务.     

标准化中的专利挟持问题研究

标准制度与专利制度具有对立统一性,标准中的知识产权问题越来越复杂,专利挟持是标准与专利融合过程中最为根本的问题。专利挟持有多种表现形式,在美国就有不当披露专利信息,违反FRAND原则,违背前手承诺实施不正当竞争行为等里程碑式的判例。因此,应完善标准制定机构的自律监管机制,即事先披露原则,通过相对确定的FRAND原则,在法律诉讼程序之外建立可选择的ADR纠纷解决机制;由专利权人通过许可协议方式进行交叉许可,以市场为导向建立专利池;用反垄断法规制标准化中专利挟持。     

中国企业“知识产权原罪”之辩——重提国家知识产权战略

“原罪”本是一种宗教上的说法。人生多苦难,许多事情无法解释,人们总会找些理由来强化自己的信仰,安慰自己的灵魂,于是就有了“原罪”的说法。在基督教是“原罪”,在佛教是“众生皆苦”,其他宗教也都有类似的思想。此前,讨论比较热烈的是中国富人们或民营企业的“原罪”问题,相应的也就有了中国企业“知识产权原罪”的问题,也即中国企业在完成原始积累过程中知识产权方面的违法违规情况。应该说这些绝对与信仰无关,而是基于对现实的思考,也即“原罪”会