专利添附问题探讨

专利添附是指非专利权人对专利进行再创新形成新物的事实,具有不吸收“原物”及其所有权,其实施与在先专利具有“不可分离”性,是新物依赖实施在先专利的规则;是对改进创新、专利许可再创新、集成创新现实的制度性回应,可分为专利加工、专利附合与专利混合.专利添附遵循约定优先、效用较小者许可较大者使用和受益者补偿原则.专利添附的价值在于鼓励不限于专利权人的任意方对专利进行改进与成果实施,保护专利权人权利同时也促进添附人、消费者和社会公共利益,合理定位专利权的排他性.     

促进专利权运用,新常态下引领经济发展

在最近出台的《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014-2020年)》中,专利运用已经被提到了重要位置。专利运用,一直没有统一的定义,泛指一切能够激励发明创造、推动专利运用、方便科学管理、提高专利服务能力的活动。我国专利转化率不高,高校、科研院所尤其严重,专利的资产评估市场并不规范,专利交易机构的作用还未充分发挥出来。我国诸多专利相关的法律和政策中,涉及专利运用的只有政策,没有明确的法律,科研院所专利产业化受限于权属政策,而且专利产业化税负较高,审批程序复杂。考虑到我国没有知识产权基本法,已经有专利法、科学技术进步法、促进科技成果转化法和各地的专利保护促进条例,针对专利运用专题不宜单行立法。建议法律层面的问题在专利法第四次修改中增加专章规定,其他政策层面的具体问题通过制定政策实施。目前,国家和地方层面的知识产权“十三五”规划正在紧张制定中,建议把促进知识产权运用作为基本原则之一,出台有利于知识产权运用与产业化的公共政策。     

促进专利权运用,新常态下引领经济发展

在最近出台的《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014-2020年)》中,专利运用已经被提到了重要位置.专利运用,一直没有统一的定义,泛指一切能够激励发明创造、推动专利运用、方便科学管理、提高专利服务能力的活动.我国专利转化率不高,高校、科研院所尤其严重,专利的资产评估市场并不规范,专利交易机构的作用还未充分发挥出来.我国诸多专利相关的法律和政策中,涉及专利运用的只有政策,没有明确的法律,科研院所专利产业化受限于权属政策,而且专利产业化税负较高,审批程序复杂.考虑到我国没有知识产权基本法,已经有专利法、科学技术进步法、促进科技成果转化法和各地的专利保护促进条例,针对专利运用专题不宜单行立法.建议法律层面的问题在专利法第四次修改中增加专章规定,其他政策层面的具体问题通过制定政策实施.目前,国家和地方层面的知识产权“十三五”规划正在紧张制定中,建议把促进知识产权运用作为基本原则之一,出台有利于知识产权运用与产业化的公共政策.     

专利代理机制存在的问题及对策研究

从国家核心战略资源的高度认识知识产权,"十二五"时期,我国现有的专利代理机制将影响国家知识产权战略实施.其原因:一方面,专利代理人才紧缺制约专利创造环节的重要指标实现;另一方面,专利代理服务质量整体偏低不仅制约自主创新积极性,而且也会影响专利的有效运用、保护与管理.因此,建议建立专利申请准备金、专利银行、专利保险等机制,为"十二五"时期积极实施国家与地区知识产权战略,科学发展知识产权事业奠定坚实的基础.     

遏制专利蟑螂——评美国专利新政及其对中国的启示

2013年6月4日,美国奥巴马政府宣布了旨在打击专利蟑螂、提高专利质量、促进专利创新的5项行政措施和7项立法意见。同一天,总统行政办公室发布报告《专利主张与美国创新》,描述并分析了采取立法及行政措施的必要性。美国国会2012年和2013年两度提出旨在遏制专利蟑螂恶意诉讼的《保护高技术创新者免遭恶意诉讼法案》。这些举措,意味着美国正在推行专利新政。结合中国国情,提出以下6项建议:(1)建立知识产权危机预警机制;(2)提高专利审查质量;(3)跟踪专利实施情况;(4)健全专利服务体系;(5)加强知识产权领域反垄断规制;(6)限定专利诉讼主体资格。     

国家治理现代化下的知识产权行政执法

中国知识产权行政执法为知识产权提供一种类似于“治安行政权”的保护,四十年来,为健全知识产权治理体系、强化知识产权保护作出了巨大贡献。知识产权行政执法与司法保护并行运作的模式被称为独具中国特色的知识产权保护“双轨制”,但这一模式在实践中还面临着正当性依据争论依然激烈、执法效能未能充分发挥及如何针对新领域、新业态进行适应性调整三方面的问题与挑战。党的十九大提出要“推动有效市场和有为政府更好结合”,知识产权行政执法契合国家治理现代化改革的大方向,是确保知识产权领域中“私法自治”原则实现的重要保障。为进一步优化与完善知识产权行政执法,要准确界定知识产权行政执法与司法保护的关系,完善知识产权行政执法相关法律法规,破解知识产权行政执法体制机制障碍。在数字化时代,要从技术层面与制度层面提升知识产权数字行政执法能力,以应对网络技术、数据技术等新业态、新模式对知识产权行政执法提出的挑战。     

《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定(一)》的理解与适用

《规定》坚持依法解释和问题导向,既注重严格保护、平等保护,也确保公共利益和激励创新兼得;充分发挥裁判规则的示范引领作用,弘扬诚信,推动知识产权诉讼诚信体系建设;坚持系统观念,整体谋划一体推进,促进专利行政执法标准与司法裁判标准的统一,助推专利质量稳步提升,提升实质性解决专利授权确权行政纠纷的整体效能.《规定》对权利要求...     

我国高校专利技术成果转化——兼评《科技进步法》第20条对美国经验的借鉴

加速创新步伐，促进科技成果转化是我国知识产权战略的重要目标。我国科技成果转化中存在诸多问题，通过借鉴国外鼓励创新的有益经验，《科学技术进步法》在原有立法的基础上作了修改、完善和补充。尤其是对我国现行知识产权归属和使用制度作了重要补充。运用实证分析、比较分析的方法，以我国高校专利成果转化现状为背景，以美国高校专利成果转化经验为启示，来解读《科学技术进步法》第20条对我国高校专利成果转化的重要意义。     

论提升专利质量的途径

在国家知识产权战略推动下,专利事业发展迅速,专利申请和授权量大幅提高,但也滋生了大量垃圾专利,"幽灵专利"事件即为一种典型表现。专利质量的内涵应从专利授权、专利技术和专利运用三方面进行界定。政府应从专利授权、专利技术和专利运用角度,建立多层次的专利质量评价指标体系。专利代理机构应提高其人才管理水平,保障专利授权质量;专利审查部门应改进专利初步审查业务,引入共同审查机制,确保授权专利的技术质量。     

新疆推进规模以上工业企业专利创新对策研究

通过梳理新疆资源和地缘优势、工业产业布局、专利创新的现状,分析了新疆企业在市场竞争中,发挥专利技术的支撑作用不强,缺乏核心竞争力的主要问题,针对推进新疆规模以上工业企业专利创新在建设创新型新疆、实现优势资源转化、辐射带动新疆跨越式发展中的必要性,提出了大力营造专利创新的政策法律环境、努力培养企业知识产权文化、推动专利创新成果转化及促进专利创新持续开展等对策与建议。     

我国企业境外知识产权应用与保护策略研究

目前,我国企业国内知识产权应用与保护体系已经基本建立,但我国有关企业境外知识产权的应用与保护制度还存在很多问题。这些问题的解决需要我国政府与企业的共同努力,我国政府应该加强境外知识产权应用与保护教育及完善立法,企业应该在灵活运用国际知识产权规则的同时积极实施企业知识产权战略。     

体育动作可专利性法律问题研究

体育产业化要求利用知识产权保护体育运动参与者的经济利益。体育动作的不断革新要求对引入专利保护进行研究。通过分析专利制度法律规定和体育动作的特性发现,体育动作具有受到专利保护的可能性。但是,通过专利保护体育动作仍然需要克服许多困难,只有体育产业和法律制度能够良好的协调和互动,才能通过体育动作的专利保护促进体育运动的进步和体育产业的健康发展。     

标准化中的专利挟持问题研究

标准制度与专利制度具有对立统一性,标准中的知识产权问题越来越复杂,专利挟持是标准与专利融合过程中最为根本的问题。专利挟持有多种表现形式,在美国就有不当披露专利信息,违反FRAND原则,违背前手承诺实施不正当竞争行为等里程碑式的判例。因此,应完善标准制定机构的自律监管机制,即事先披露原则,通过相对确定的FRAND原则,在法律诉讼程序之外建立可选择的ADR纠纷解决机制;由专利权人通过许可协议方式进行交叉许可,以市场为导向建立专利池;用反垄断法规制标准化中专利挟持。     

完善我国知识产权制度 促进自主创新

完善的知识产权制度,是提升自主创新能力,进而促进产业结构优化升级、实现经济增长方式转变和提高国家竞争力的重要手段。我们要进一步建立和完善现代知识产权制度,大力推进知识产权政策体系、管理体系、保护体系及服务体系建设,逐步提高知识产权保护强度,优化有利于促进自主创新的制度环境。用知识产权制度保障和促进自主创新,提高企业核心竞争力。     

我国基因专利保护范围界定的思考

基因专利保护范围边界的确定是当前生物科技专利领域中争论的焦点之一。专利保护范围决定着专利垄断权的实际价值，基因专利保护范围直接影响着生物技术产业的发展。主要梳理美国、德国、瑞士和日本在基因专利保护范围上的发展变迁趋势，同时初步探讨对我国基因专利保护范围界定方面给予的启示。     

知识产权国际博弈与中国话语的价值取向

美国在知识产权全球治理中呈现出一味强化权利保护的价值倾向。受其影响,知识产权保护的国际规则呈现不断强化之势。但是,美国在国内法中存在对知识产权强化保护的平衡机制,有别于其对外片面输出强化保护规则。一味强化保护的知识产权制度会走向偏颇。我国在知识产权国际博弈和对话中需要提出自己的话语和话语体系,其前提是明确本国话语的价值取向。相比历史、文化取向而言,话语构造的价值取向路径具有优越性。在国际博弈中,我国宜秉持并提倡知识产权法的二元价值取向。二元价值取向契合知识产权法基本原理,体现了世界共同价值,其核心作用在于纠偏,我国应坚持和发扬这一价值取向。     

知识产权制度的未来

知识经济的发展和数字网络的兴起使知识的创新与传播日益多样化，深刻地改变了知识产权制度的生态环境。生态环境的巨大变化进一步暴露了知识产权制度的先天缺陷，使知识产权制度面临前所未有的危机和挑战，改革现有知识产权制度与探索知识产权制度的补充或替代成为必然。知识创新激励制度的多样性、可替换性与环境适应性表明，单一制度无法提供所有知识领域的最佳激励，多元化成为未来知识产权制度的必然选择。     

论临时保护请求权

专利法赋予了发明专利申请人一定限度的临时保护期请求权,但对该权利的规定归于模糊,其法律属性有待研究。实际上,临时保护期请求权不仅不是一个独立的权利,而且是一个极为孱弱的期待性权益,法律对其救济极为有限,不足以保护专利申请人的合法利益。赋予申请人完整的请求权利不会导致权利的滥用。法律有必要考虑做出适度的制度安排以确保专利申请人的利益,真正促进科技创新,实现知识产权法特别是专利法与民法制度的衔接。     

论专利危机及其解决路径

专利制度作为知识经济时代最重要的财产权制度,却面临专利失灵或专利危机的指责。梳理现有文献所揭示的、专利法中可能存在阻碍创新的制度因素,实为完善专利理论及制度所必要。专利危机主要表现为：专利商业化程度低、专利权利滥用、累积创新领域的创新受阻、专利丛林、专利竞赛导致的资源浪费、专利授权质量太差、专利制度的人权困境和发展鸿沟,等等。其相应的专利改革方案包括：一方面,国内法上主要体现为改善专利授权质量问题、提升专利的有效利用;另一方面：对于国际因素所导致的专利问题,主要的观点是应该发挥国家在专利政策制定上的适度自主性。     

民法典编纂背景下的知识产权法体系化路径

法典化是立法者将现行私法规范以综合和科学的方法加以体系化重构,以实现法的现代性和体系性。民法典和知识产权单行法同源于启蒙现代性,知识产权对于主体性的价值不亚于其他私权。古典民法典与知识产权失之交臂有三个原因:古典民法典的首要任务是整理旧制度;专利发明和作品与人的主体人格紧密联系;专利权和版权的特许权烙印使其受到质疑。WTO时代的半数民法典包含知识产权篇章的原因是:民法典强调主体性的实现和保障;个人劳动和智力成果财富成为个人自由的物质保障;民法典需要构建多元、开放和便于实现的财产权利体系。我国知识产权法的体系化有三条可能路径:第一是将其从价值和规范两个层面全面融入民法典,次优路径是将其作为民事特别法融入民法典价值判断体系,知识产权专门法典的尝试面临一些挑战。