谈犯罪统计

犯罪统计是统计科学在犯罪研究问题中的具体运用,或者说犯罪统计是以统计科学原理为指导研究犯罪问题。犯罪统计的对象,简单讲即犯罪现象的数量。但值得强凋的是我们的犯罪统计不只是单纯的对犯罪数量进行记载,还要在掌握犯罪数量的前提下,分析犯罪现象的数量特征、关系和变化的规律。除此而外,还要统计导致和影响犯罪数量增减的诸原因,其中有主观的也有客观的、有社会的也有自然的、有整体的也有局部的,     

犯罪统计:刑事政策定量研究的基础——兼评美国两大犯罪统计模式

犯罪学的发展催生了犯罪统计研究,犯罪统计的研究成果也为犯罪学的发展提供了基础资料。在美国,以UCR和NCVS为代表的两种犯罪统计模式运用不同的统计方法,为学者、政府警务部门执法提供了科学可靠的犯罪情况报告。由于犯罪统计数据的缺乏,我国刑事政策研究偏重定性分析而忽视定量研究,借鉴美国的两种犯罪统计模式经验,建立本土化的全国犯罪统计,注重定量与定性研究相结合,是使刑事政策最终走向科学化的重要基础。     

犯罪统计不实问题探析

犯罪统计不实问题一直是倍受社会舆论及学术界关注和批评的焦点。犯罪统计作假是犯罪统计不实的一个重要原因。长久以来政府及有关机关致力于问题的矫治,情况虽有所改善,但差距依旧较大。为此,笔者试图通过对犯罪统计作假要素的分析,求得治理对策,以供政府及有关机关参考。     

论犯罪黑数问题的成因及对策

犯罪黑数，是指事实上犯罪行为已经发生，但由于种种原因未予记载到犯罪统计中的犯罪数量。对实际发生的犯罪事实是否能毫无遗漏的予以追究，就需要排除立案不实、群众不举报以及在制度管理、统计遗漏等方面存在的问题，为切实做好预防工作，要求我们为警方真实立案松绑。同时要建立健全犯罪统计的各项制度、监督机制以及畅通群众的报案渠道和犯罪调查制度。才能有效的消灭犯罪黑数的形成。     

犯罪的“晴雨表”——两种犯罪测量方式的比较

通过介绍美国犯罪调查的历史,对美国犯罪调查的两种形式即官方犯罪统计和被害调查进行了比较,在此基础上总结出二者的优缺点,并结合我国的犯罪统计实际提出几点建议。     

公安犯罪统计失真的现状原因、危害及对策

公安犯罪统计失真现象比较严重,表现形式多样.其形成原因,在于对犯罪规律认识不够,统计标准及方法不科学,因而造成的社会危害十分严重.要克服公安犯罪统计失真现象,必须建立科学的社会治安状况评估指标体系.     

“犯罪黑数”探析

犯罪黑数(Dark figure of Crime),又称犯罪暗数,它是指一个国家或地区一定时期内,社会上已经发生,但由于诸多原因并未被司法机关获知或者没有被纳入官方犯罪统计之中的刑事犯罪案件〈1〉。根据性质的不同,犯罪黑数又可分为绝对犯罪黑数、相对犯罪黑数和统计犯罪黑数三种:犯罪黑数实质上是一种“隐藏”的犯罪,西方学者将其称之为“难啃的酸果”。 一、犯罪黑数的调查与研究有着深刻的社会价值基础 对犯罪黑数的调查和研究,现已成为世     

犯罪晴雨表：两种犯罪测量方式的比较

美国犯罪调查的形式主要有官方犯罪统计(UCR)和被害调查(NCVS)。UCR使各年度各地的犯罪都得以比较,在确定标准的犯罪概念方面很有权威性,对确定犯罪和罪犯的类型和趋势尤其有益,但其也存在犯罪黑数等缺点。NCVS则掌握了被害者在居民中分布的一般规律,提供了大量的关于被害者与犯罪者关系等资料。UCR和NCVS二者只相互印证,才能真正成为犯罪的“晴雨表”。我国犯罪统计的开展应借鉴于此。     

矛盾的统一体——美国的两大犯罪统计项目之比较

由美国司法部管理的全国两大犯罪统计项目——“统一犯罪报告”项目、“全国犯罪被害调查”项目已经成为政策决策部门、管理部门、犯罪学研究者乃至普通民众了解美国犯罪水平和趋势的最重要数据来源。两大项目分别从执法部门和犯罪被害人的角度收集美国犯罪问题的实证敷据资料，提供了许多富有实践价值和学术价值的成果。但是两者在项目目标、统计方法、对犯罪问题的覆盖程度等诸多方面有所差异，因而产生了似乎矛盾的结果。把“统一犯罪报告”项目、“全国犯罪被害调查”项目进行比较研究,研究结果表明这两个项目既有广泛联系、又存在重大区别,是一个矛盾的统一体。     

国内外犯罪黑数研究综述

从犯罪学研究一开始,犯罪黑数就成为犯罪统计的一大难题,多年来一些研究者对犯罪黑数作了一定的研究,实践意义并不大。德语国家和美国的犯罪黑数研究拉开了对犯罪黑数研究的帷幕,现阶段对犯罪黑数研究的重点集中于其概念、产生的原因、减少的对策。     

美国刑事司法统计制度及其借鉴

美国刑事司法统计制度的发展简况、组织机构、范围与类型、主要统计项目、刑事司法统计资料的收集与分析、发布出版等方面,在世界范围内较为发达和完善。我国应结合国情,深刻认识到刑事司法统计工作的重要性和价值所在,增强建立适合我国国情的、现代的、完备的刑事司法统计制度的紧迫感和责任感,发展和完善刑事司法统计制度,为我国预防犯罪与刑事司法领域的科学决策和改革发展提供科学依据与有力支持。     

犯罪心理画像的方法——犯罪现场分析法与行为证据分析法之比较

道格拉斯的犯罪现场分析法和特维的行为证据分析法在美国是应用非常广泛的两种犯罪心理画像方法。二者在理论基础、形成过程、构成和内容、实际运用方面都有差异。犯罪现场分析法是将当前犯罪人的行为与先前研究得出的统计数据和所建立的犯罪人类别进行比较。特维的行为证据分析法则综合犯罪现场、被害人研究、行为证据三方面信息,遵循严格的演绎分析步骤来解释犯罪人行为。行为证据分析法因不依赖于统计数据和犯罪人分类,并具有跨文化适用性,而有望在犯罪心理画像技术的本土化研究和运用中率先得到发展。     

未成年人犯罪调查报告——以河南省某县为对象

据统计,河南省某县2005～2008年,未成年人犯罪案件达到183起,占总案件的21％。结合该县具体情况,青少年自身素质的欠缺和社会环境的影响是引起未成年犯罪众多因素中主要的两方面。因此,我们应当提高青少年的自身素质,增强对不良社会影响的抵抗力,同时,倡导社会为其营造一个良好的社会环境,确保青少年的健康发展。     

美国警方犯罪统计中的两大法则

UCR项目是由美国联邦调查局统一负责的警方统计制度，经过近80年的发展和完善，其组织机构、覆盖范围、统计项目、犯罪统计资料的收集与分析、发布出版以及质量控制等诸多方面，在世界范围内处于先进地位。该项目中的两大法则——等级法则、时空分离法则在很大程度上影响着警方犯罪统计的实践和数据。     

论评价治安状况的“犯罪”

评价治安状况的"犯罪"应该以犯罪学视野中的犯罪定义为理论依据,以公安机关的刑事案件、治安案件立案为标准,以公安机关立案统计资料为基础较为适宜和合理.公安机关"犯罪案件"统计资料的真实性和可信度有限,在评价治安状况时需要通过社会调查加以核实."犯罪"不能仅按犯罪案件数一种方式进行计量,而应该根据治安状况评价的目的和条件,选取不同的计量方法.运用"犯罪指标"对治安秩序状况进行评判,以综合值为标准最为科学合理.     

论我国犯罪信息公开制度的构建

在现代社会中,将犯罪信息有条件地向社会公开是十分必要的,这既有利于保障公众的知情权,也有利于加强对刑事司法工作的监督。当今许多国家都建立了完备的犯罪信息公开制度,但在我国这一制度还很不健全。应从转变观念、完善立法、加强犯罪统计工作等方面着手,构建和完善我国的犯罪信息公开制度。同时,鉴于犯罪信息的特殊性,应对其公开的范围、程序等进行严格的规制。