社会主义民主不是乌托邦——从西方民主政治和社会主义民主政治的比较看"民主政治"

民主在不同的国家制度下，有不同的含义，在资本主义制度下，国家是极少数资产阶级利益的的代表，而在以公有制为基础的社会主义制度下，民主将是绝大多数人的民主。通过从西方民主政治和社会主义民主政治的比较看“民主政治”，人们将发现社会主义民主不是乌托邦，而是实实在在的民主。     

分清社会主义民主与西方议会民主的界限

民主制作为一种政治制度是从资产阶级国家开始广泛实行的，通称为西方议会民主。无产阶级在取得政权后也建立了民主制的统治形式，是社会主义民主。我国的人民民主，属于社会主义民主。江泽民同志近来提出的分清社会主义民主与西方议会民主的界限，是我们在政治上保持清醒，坚持社会主义民主方向的重要原则问题，也是反对国际反动势力兜售西方议会民主搞和平演变的重要问题。邓小平同志指出，资产阶级民主“无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。（《邓小平文选》第3卷，第240页）”把这几个东西认识清楚，社会主义民主与西方议会民主的界限也…     

论法治民主

从实施方略角度看，民主可区分为人治民主和法治民主两类．人治民主是社会革命后接踵而至的一种普遍现象，但不是正常的民主形式，只能作为通往法治民主道路的一个中介。法治民主有四项基本特征：立法民主；法律至上；限权宪法或权力受限制的政府；法律得到严格实施。今天我国处在从人治民主向法治民主过波的阶段．应当适应我国现阶段基本情况，切实推进社会主义法治民主．     

地方代议制度——直接民主与间接民主

从根本上说代议制度是实现民主的一种基本形式，因此研究代议制度的逻辑起点即是民主。古今中外，众多学者从多个角度层面界定民主的涵义，尽管切入点有所不同，但无不肯定民主是多数人的统治，民主的意义在于确保多数人的利益及政治权利，把多数人的意志确认为最高意志。     

简论党内民主与人民民主的关系

党内民主和人民民主如鸟之两翼．车之两轮，缺一不可：党内民主的发展．可以推动人民民主的发展：人民民主的发展．又可以为党内民主提供有益的借鉴。二者互相影响．互相促进。     

党内民主与人民民主新趋势-发展党内民主是大趋势-甄小英教授访谈

党内民主推造中的民主与集中 《中国法律》：党的建设一直是执政党关注的重要问题。十七大以来党内重视民主建设，新近召开的十七届四中全会在党的建设这一议题下再次重申党内民主建设，并强调要“坚持和健全民主集中制，积极发展党内民主”。请问您如何看待党内民主建设中民主与集中的关系？     

党内民主进行时

“坚定不移发展社会主义民主政治”是十七大政治报告的关键词，由此不难体味“民主”在当下中国政治话语中的突出地位。其实，对执政党而言，民主不仅是一种治国的理念和价值，亦已成为从自身做起的一种实践。近年来党内民主的种种试验，其蓬勃的民主活力已激荡起深远的效应。     

民主实现形式的重心

程竹汝在《领导科学》上撰文认为，选举民主、议会民主、参与民主、协商民主等不同民主实现形式，各有其自身独特的意义。在一定意义上讲，现代社会的所谓政治发展特色也就是上述民主实现形式表现出的不同的结合方式。因此，对于当前中国的政治发展而言，重要的是民主实现形式的发展，要寻求民主实现形式的最优次序和各自重心。     

不懈追求民主立法

坚持民主科学立法，汇聚全民智慧力量。经过60多年摸索，中国立法过程逐步规范，民主立法、科学立法的系列重大措施，不断诠释着社会主义民主政治的真谛。     

古希腊民主城邦制与西方民主宪政思想的萌芽

西方现代民主政治可以追溯到古希腊时代的民主城邦制。公元前6世纪前后，古希腊各城邦在雅典城邦政治改革模式的影响下发生了一系列重大的政治改革运动，纷纷确立起了民主城邦制度。古希腊民主城邦制的内容主要涉及城邦公民资格、城邦公民权利义务以及城邦机构设置等多个方面，其中尤以政治体制方面的制度创新最具特色。通过对古希腊民主城邦制理论与实践的历史梳理，其对于西方现代民主宪政的起源意义得以阐明。     

二元民主结构中的党内民主与人民民主

中国的民主结构是由党内民主与人民民主构成的独特的二元民主.其中,党内民主是核心和灵魂,是民主发展中的主要矛盾和矛盾的主要方面.党内民主领导和决定着人民民主,根本的是要通过党内民主的先进性来实现,但将西方政治学或法学中的所谓"合法性"理论适用于党内民主对人民民主的领导,是不恰当的.充分研究党内民主,大力发展党内民主,打开中国民主发展之门的金钥匙就找到了.     

民主是一种生活方式

对于我们这些没有多少民主生活经验的人来说，民主是一种热切渴望，似乎有了民主，一切0K。其实，民主究竟是一种什么东西？我们并不那么清楚。有机会来到台湾，实地观摩他们的民主实践，方才感觉民主并不是我们经常在电视上看到的那样，是两党竞争，是政治家的表演。我们不能说大选不是民主的一部分，但这一部分在台湾整个民主生活中所占的比例并不太大。民主说到底只是一种生活方式，民主就与“非民主”一样，已经融入每一个人的生活细节中。     

民主崩溃的政治学——选民分裂、政治制度与民主崩溃

民主崩溃（democraticbreakdown）是影响重大的政治事件，它通过改变一国的政体改变了数百万乃至数千万人的生活。如何防止民主崩溃，对于新兴民主国家来说是重大的政策议题。关于民主崩溃的研究，应属于民主转型研究的一个领域，但这一研究领域对民主崩溃的关注相对较少。然而，民主崩溃在学术和实践上都是一个重要问题。这篇博士论文试图在已有研究的基础上系统地解释民主政体为什么会崩溃？何种原因导致了民主政体的崩溃？这种原因是通过何种因果机制起作用的？希望这项能够为新兴民主国家提高民主政体的稳定性提供政策启示。     

探析我国农村基层民主建设

农村基层民主是构建和谐社会的基础，我国农村目前仍然存在着大量影响基层民主发展的因素，因而如何有效地扩大基层民主建设成为研究的重点，本文就从经济、政治、教育等方面分析扩大基层民主建设的途径。     

改进执政党人大代表候选人提名方式：发展党内民主和政治民主

在中国共产党执政的条件下，发展党内民主与发展政治民主有着密切的关联性，任何割离党内民主与政治民主的做法都是有害的。民主政治建设必须在坚持和完善人民代表大会制度的前提下进行。针对目前中国共产党人大代表候选人提名中存在种种非民主现象，改进执政党人大代表候选人的提名方式，采用全体党员决定本党人大代表候选人的办法，使当选的人大代表真正反映党员和选民的意愿。各级党委和组织部门的职责是保证推出的人大代表候选人是本党最优秀分子。     

论我国现行宪法的人民民主原则

民主是全人类的共同价值，是中国共产党和中国人民的不懈追求。我国现行宪法颁行40年来，以其丰富的民主内涵，为发展社会主义民主，落实“国家的一切权力属于人民”的宪法精神，提供了坚实的规范基础。通过宪法实施，我们不仅完善了以人民代表大会制度为载体的代议民主，同时构建了人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务、管理经济和文化事业、管理社会事务的直接民主形式，形成了包括民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督在内的全过程人民民主形态。新时代以来，宪法积极回应人民对民主发展的新要求、新期待，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国三者有机统一，践行全过程人民民主，不断扩大人民民主，健全民主制度，拓宽民主途径，丰富民主形式，使中国的民主发展更好体现人民意志，贴近人民的生活。在宪法轨道上推进全过程人民民主是我国宪法对世界民主多样性发展作出的独特贡献。     

司法与民主的三种关系

司法是依法裁判纷争的法律制度，其本质特征在于法官的法律理性；而民主是一种政治制度，是通过选举决定政治权力具体行使主体的政制安排。司法与民主之间没有必然的联系，司法的特性决定了它与民主之间最自然的关系就是彼此没有关系。除此等无关系外，司法与民主之间还存在两种人为关系：一是民主主宰司法，二是司法制衡民主。前者实质上是司法被民主工具化，是专制民主之产物。后者最早实践于美国，它是人类防御民主多数暴政的宪政设计，是人权保障的必然选择。就我国而言，当下应在努力推行民主的同时坚持提升司法的法律理性，使司法不受制于民主民意，至于司法制衡民主那还为时尚旱。     

民主生活会不要走形式

开好领导干部的民主生活会，是加强党风廉政建设的重要措施。但现在一些单位，领导干部民主生活会开得不认真、不严肃，使领导干部的民主生活会流于形式，达不到应有的目的，在党员和群众中造成很不好的影响。当前一些单位领导干部民主生活会的主要问题是：一、反映群众意见不实事求是，只说好话、赞扬话，不反映具体的意见。民主生活会前，虽然有关部门也搜集意见，但整理上报时，意见不痛不痒，许多意见以希望的方式提出，而且没有具体责任人。这样解决问题就成了一句空话。二是民主生活会的发言不认真，不触及思想，看不到批评与自我批评…     

增量民主与增量自治

最近，“增量民主”成为了政治词汇中的新宠。尤其在党的十七大之后。我略微在网上搜索了一下。就发现许多文章的标题都直接引用了这一新词。例如，《循增量民主之路，十七大为深化政治体制改革布局》、《民主增量的中共十七大》、《增量民主扩大公民政治权益》。显然，党的十七大之后，增量民主，正成为新一轮政治体制改革的重要标识。     

社会主义民主的制度化法律化

社会主义民主制度化法律化这一概念首次见于我们党第十一届三中全会公报，其中写道：“为了保障人民民主，必须加强社会主义法制，使民主制度化、法律化，使这种制度和法律具有稳定性、连续性和极大的权威，做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。”此后，党和国家一些领导同志的报告和讲话，多次强调了社会主义民主的制度化法律化问题。