技术联盟“前端控制”型专利池构建与运作模式研究

“前端控制”型专利池的构建和运用在我国刚起步,目前只有极少数技术联盟在筹建和运作。为了使“前端控制”型专利池健康有序运行,充分发挥其特有功效,防止专利池许可中权利的滥用,有必要对“前端控制”型专利池的构建与运作模式进行一种制度安排,为技术联盟提供参考模式,以推动我国技术联盟专利池战略的实施。     

技术标准专利开放许可问题研究

我国专利开放许可制度的建立为技术标准专利许可问题的解决提供了新的路径。专利开放许可与技术标准专利许可的理念契合。专利开放许可公共性与技术标准开放性契合,专利开放许可便捷性与技术标准便利性契合,专利开放许可条件一致性与技术标准普遍适用性契合。专利权人在专利开放许可声明中应当披露该专利涉及的技术标准信息。专利开放许可能够为技术标准专利许可交易及其专利许可条款合理形成提供规则保障。技术标准专利许可与专利开放许可能够有效衔接并形成互补,在技术标准制定组织专利政策中可以规定专利开放许可要求,以充分发挥专利开放许可的功能。     

技术标准之许可定价规则的“非国家化”——以可比许可法为中心

技术标准是全球基础设施的组成部分,技术标准许可是国际技术服务贸易的重要内容。技术标准是经标准化组织批准、非强制执行、可重复使用的通用技术方案规则和指南。在技术标准许可定价规则尚未统一的情况下,“国家”试图强化对技术标准实施活动的控制,表现为不同国家的司法机关在裁决标准必要专利许可费时适用不同的定价规则,而这些规则为国家力量的介入创造了空间。可比许可法是一种“非国家化”的技术标准许可定价规则,能集中反映消费者愿为标准必要专利支付的信息,注重参考在市场作用下业已形成的许可费水平,从而克服分摊式专利价值评估方法的缺陷。可比许可协议的识别、可比许可协议中许可费信息的披露以及复杂标准必要专利许可情形中隐性单向许可费率的解析,是可比许可法适用的关键。专利劫持和技术标准化价值等问题的澄清,有利于认定标准必要专利许可费的范围,打破对部分可比许可协议参考价值的质疑,确保可比许可法适用的稳定性。作为一项由市场主导的技术标准许可定价规则,可比许可法有助于定价规则的“非国家化”,在不同国家的司法机关间形成“规则共识”。     

国家基础设施推广型技术标准制定与标准制定组织建构

国家基础设施推广型技术标准是一类特殊的推荐性技术标准,在阐述其特殊性和制定原则的基础上,设计出国家基础设施推广型技术标准的制定实施流程,并依据其特点,对标准制定组织的组织建构提出具体建议。     

专利池许可领域限制竞争行为的法律规制

分析专利池许可领域最具现实意义的几种限制竞争行为的主要表现,研究有关国家、地区的立法取向和实践,进而从法律规制的宏观架构、限制竞争的中观判定标准、必要专利的动态性评估、市场结构规制的审查、限制性许可条款的审查等方面,提出构建我国专利池许可领域限制竞争行为法律规制体系的若干对策建议。     

技术标准中的“必要专利”问题研究

"必要专利"的认定是技术标准实施和相关专利许可中的首要问题,是实现公平、合理专利许可的基础."必要专利"的认定应当考虑技术因素、法律因素,但不应考虑商业因素.虽然目前的许可实践中是由专利权人、专利许可组织或他们聘请的技术专家认定"必要专利",但由标准化组织承担鉴定"必要专利"及其法律有效性和保护范围的责任应该是最佳选择.当然,这些认定并不具有法律上的最终效力.法院在审理专利许可合同纠纷等案件的过程中有权利对专利技术是否构成特定技术标准的"必要专利"做出事实认定.     

技术标准中的专利披露原则

本文首先分析了技术标准与专利的关系，然后指出了技术标准中专利披露原则的重要性．最后讨论了技术标准中专利披露原则的基本要求。     

MPEG专利管理公司的运营模式

MPEG专利管理公司成立于20世纪90年代中期,主要致力于建立“一站式标准专利技术准入”的专利管理模式,即通过一定的方式将在一个狭隘技术标准领域的多个互补性专利进行组合,组建专利池,然后进行一揽子许可。2007年11月28日MPEG专利管理公司举行“ATSC专利池”发布会,本刊记者对公司副总裁Dean A.Skandalis进行了采访,在总结归纳采访内容的基础上对该公司的运营模式做一简单介绍。上世纪90年代,美国的专利技术得以迅猛发展,但也带来了一系列的问题,那就是在一个狭窄的技术领域,存在许多不同的专利权,又被不同的专利权人拥有,为实现一个…     

论技术标准与专利技术之融合与冲突

技术标准与专利技术的融合主要有三个基本条件,首先要有厚实的创新基础,其次需要核心专利和基本专利作为支撑,再次要求核心专利和基本专利的所有人善于使专利被技术标准所融合,而且还需要良好的社会环境.技术标准的制定和应用具有其特定的性质,主要表现在市场强势、广泛应用、无偿使用等三个方面.技术标准与专利技术之间的冲突表现雇公益性与私利性之间的冲突、无偿与有偿之间的冲突、开放与垄断之间的冲突等三个方面.技术标准与专利技术融合中存在障论,技术标准与专利技术互相长入,融合一体;专利技术的权利本质和经济意义集中体现为垄断式的实施;技术标准的生命力在于其内容经过公开以后被社会所承认和接受.技术标准和专利技术融合中矛盾和冲突的本质在于赢利及其实现.     

欧洲委员会：新指南规定技术标准反垄断审查规则

2010年12月14日，欧洲委员会公布了最新的企业间横向合作协议的反垄断评估指南，从而替代了此前的2001年版本指南。在这版新指南中，最为引入注目的就是增加了关于技术标准制定领域的竞争法适用规则，包括专利池相关规定；此外对于信息交换问题也进行了专门的规定。     

技术标准中必要专利问题再研究

在标准制定阶段对可能纳入技术标准的专利或专利权利要求的披露、评估和确认将是决定标准实施阶段相关专利许可和收费的关键.因此,必要专利的定义和认定对技术标准的制定和实施有着重要影响.针对目前国内必要专利研究中普遍存在的问题,考察现有国际通行的必要专利相关定义和认定,重点探讨必要专利与必要专利权利要求的区别以及不同适用场合,分析必要专利判定要素中技术因素和商业因素的选取及其影响,并针对<国家标准涉及专利的处置规则>提出相关建议.     

第十二届信息技术领域专利态势发布会

2010年12月23日, "第十二届信息技术领域专利态势发布会"在上海举行.本次会议由工业和信息化部主办,上海市经济和信息化委员会协办,部电子知识产权中心承办.自1999年起,信息技术领域专利态势发布会已经度过了十二个春秋,与我国信息技术同步发展共同壮大,密切关注着我国信息技术领域专利态势的发展与变化,从纷繁复杂的数字与图表中向政府、向企业传达出变化的每一个细节,成为信息技术领域的一盏明灯、一个向导.     

我国智能语音技术分析与专利池构建

作为战略性和前瞻性的重要新兴产业,智能语音技术领域一直是国内外学术界和产业界的研究焦点。通过采用专利信息分析的方法,研究我国智能语音技术发展现状,在此基础分析组建我国智能语音专利池的重要性,最后给出构建我国智能语音专利池的设想,为相关企业和政府部门推动我国智能语音专利池的发展提供相关参考。     

技术标准中的专利权限制——兼评最高法院就实施标准中专利的行为是否构成侵权问题的函

专利技术进入技术标准已成为必然.在技术标准制定和实施中如何保护专利权人的利益以及如何保证技术标准的公益性、协调性和兼容性成为突出的矛盾.其中解决问题的关键就是对技术标准中的专利权进行限制.从专利进入技术标准的动因可以考察对专利权限制的必然性,而从现有标准化组织的专利政策以及相关司法判例可以进一步分析专利权限制的合理性.     

技术标准中涉及专利的对策研究

国际三大标准化组织在技术标准涉及专利的政策上有着相对完善的规则体系和指导思想.我国技术标准涉及专利的政策和实际情况都存在有待完善之处.应建立完善的法律制度环境,完善标准制定程序,建立咨询协调机制,进一步推动和发展具有自主知识产权的企业联盟标准,并积极参与国际标准的研制工作,实施技术标准走出去战略.     

技术标准中专利权滥用的法律规制

标准已成为当代世界经济重要的竞争工具,标准与专利的结合使专利权能够借助技术标准的特殊地位得到更广泛的实现;同时也使某些技术标准借助专利权的保护实现了在事实上的垄断。技术标准中专利权滥用有多种表现形式,包括技术标准制定过程中滥用专利权的行为和技术标准许可过程中的不合理限制措施及技术标准拒绝许可等行为。本文从标准等相关概念出发,分析标准中专利权滥用的多种形式,并分析了如何对其进行法律规制。     

技术标准中专利权垄断行为的理论分析及其法律规制

在专利的标准化及其实施过程中,有可能出现专利权的滥用现象,特别是专利权的垄断行为。技术标准中专利权垄断行为导致专利制度的异化,破坏了知识产权制度的利益平衡原则,并扭曲了公平自由的国际市场经济秩序。美国的反托拉斯法、欧盟的竞争法和日本反垄断法体现了对该种垄断行为的基本态度和解决路径,起到积极的规制作用。我国的《反垄断法》一定程度上加强了对滥用知识产权行为的规制,但并不能全面解决国际贸易中产生的众多垄断行为或者限制竞争行为。在技术标准越来越成为新的技术壁垒的背景下,积极借鉴欧盟和美国等的相关立法,根据我国的国际竞争政策需要,构建我国规制技术标准中的专利权滥用行为的法律体系已成当务之急。     

创新为魂 技术图存——记第五届信息技术领域专利态势发布会暨信息产业知识产权论坛一

以高新技术为突出特征的信息产业,从一开始就与知识产权关系密切。在越来越多诸如DVD事件的发生后,政府、企业都在关注这一与产业生死攸关的事物,在我国企业、产业力量不足抗衡强大的知识产权风暴来袭时,政府对产业的支持至关重要。连续五年,每年一度的信息技领域专利态势发布会就是政府宏观信息引导方面的举措。10月23-24日在上海举办的第五届信息技术领域专利态势发布会不仅发布了信息技术领域专利态势报告及相关分析报告,更是对产业内企业普遍面临的知识产权相关问题做了专题报告。本栏目特别组织了三篇文章,以期一管窥豹,以飨读者。     

技术标准垄断的法律控制

在知识经济条件下知识产权对经济生活的作用日益凸显,并在高新技术的快速发展中不断得以扩张与强化,其与技术标准结合所形成的技术标准垄断,对市场竞争的危害日益严重,迫切需要反垄断法予以规制。但产生并发展于工业经济时代的反垄断法并无直接针对技术标准垄断的具体规则,导致法律适用中的严重困惑与障碍,难以适应新条件下控制技术标准垄断的要求。2007年8月我国颁布的《反垄断法》虽然规定作为知识产权垄断表现形式之一的技术标准垄断"应受"该法规制,但同样未能解决"如何"规制的问题。因此,在反垄断法的现有制度体系中构建新的控制技术标准垄断的制度规则,是解决这一问题的重要途径。该制度规则概括讲主要包括两大部分内容:一是对技术标准中的知识产权人规定特别的反垄断义务;二是对技术标准制定与实施中的垄断行为予以反垄断审查与惩处。     

小释专利池

问:目前在知识产权领域,人们越来越多听到“专利池”这一概念。那么什么是专利池,跨国企业为什么要建立专利池?我国目前存在哪几种专利池形式? 答:一、专利池专利池是基于特定目的而形成的专利的集合体,加