涉外法治视野下中国反制裁研究

反制裁是指一国为应对他国单边制裁在先的行为，根据国际法以及国内法实施的合法对等的经济外交手段，是为维护国家的利益、安全与发展而被动克制地采取反制措施的行为。作为涉外法治和国内法治交汇的关键领域，我国反制裁不仅在国际法上具有合法性，而且具有明确的国内法依据。我国反制裁应坚持统筹国内法治和涉外法治，从立法、执法及司法角度完善反制裁实施机制，建立反单边制裁措施有效评价和调整机制。     

刑事被害人报复犯罪的预防与实现路径

报复型犯罪是犯罪人在报复心理的支配下实施的犯罪行为。刑事被害人在遭遇犯罪侵害后,由于种种因素可能实施报复犯罪,从被害人转化成新的犯罪人。刑事被害人报复犯罪的预防对策:建立被害人心理干预机制;加强对被害人诉讼权利的保障,提高其对自身主体地位和诉讼结果的认同度;充分运用诉讼保全与先予执行措施,提高刑事被害人的受偿度;建立国家救助与社会援助制度,缓解被害人生活上的物质窘况。刑事被害人报复犯罪预防的实现路径:制定专门的被害人基本法,明确被害人权利和保障程序;成立被害人事务管理委员会,全面负责被害人的救助和犯罪预防;发展、完善社工制度,加强对被害人的社会救助;建立稳定的资金渠道,确保被害人工作的有序发展;建立健全预防犯罪的道德教育体系,削弱、清除报复犯罪的内因。     

论确认和追究国家国际犯罪责任制度的可能性

由平等主体组成的国际社会和以国家间关系为主要调整对象的国际法并非不能产生确认国家的国际犯罪及其责任的制度,我们应该从国际法的角度理解国家的国际犯罪及其责任制度,在研究国家的国际犯罪责任时,注意区分国家的国际犯罪责任与国际侵权行为责任异同.     

论国际法上的私战行为

私战是古老的国际法中的概念,有其特定标准。国际法语境中的私战,未必都是合法的武力行为,也未必都是非法的武力行为。但在国际关系的常态下,私战行为可以构成对他国的武力入侵,危及国际和平与安全,从而引起受害国的单独自卫或集体自卫乃至联合国安理会授权或采取的行动。私战团体一旦成为主权国家自卫行动所针对的对象时,其对有关国家正常邦交的妨害是显而易见的、致命性的。     

论国际刑法的新进展对国际法的影响

近20年来国际刑法引人注目的新进展对国家主权、个人国际法主体资格、国家领导人豁免等国际法基本制度产生冲击,但同时也强化了国际法的法律性。     

战后国际秩序不容挑战

正以色列《国土报》2014年2月14日不久前,日本首相安倍晋三不顾中国和其他亚洲国家的强烈反对,公然参拜供奉有14名二战甲级战犯的靖国神社。安倍此举遭到包括中国在内世界正义力量的一致谴责。中国政府对日本领导人粗暴践踏中国和其他亚洲战争受害国人民感情、公然挑战历史正义和人类良知的行径表示强烈愤慨,也向日方提出强烈抗议和严厉谴责。作为中国大使,我愿意让以色列朋友多了解一些有关历史真相。     

南海涉外侵权中渔业权国际法保护之强化

我国强化南海渔业权之国际法保护具有完全的正当性,有充分、确凿的证据表明:我国在南海九段线内享有自然资源主权,我国渔民在南海享有历史性权利;为强化南海渔业权的国际法保护,须适度调整"韬光养晦""搁置争议、共同开发"之原则,转而实施"积极开发,强化主权,欢迎合作,争取和平"之方针;须大力宣传并主张我国渔民在南海之传统捕鱼权,积极行使我国对南海之海洋生物资源管理权,对造成严重后果之侵权国适时采取经济制裁,对经常造成严重后果之侵权国适当运用对等报复措施,努力争取《公约》明确肯定历史性规定。     

我国普通高中建立国家奖学金制度的可行性分析

国家奖学金制度在我国普通高中一直处于空白状态,导致普通高中缺乏有效的激励机制,这既不利于教育质量的提升,也不利于拔尖创新人才的培养。随着经济社会的发展,我国普通高中设立国家奖学金制度已具备可行性。具体可采取以下措施:建立以政府为主导,依托学生综合评价标准与科学的评选流程的普通高中国家奖学金制度,通过专业机构进行资金监管与运营。这样有利于促进拔尖创新人才健康成长,提升教育质量,为建设教育强国和人力资源强国储备力量。     

国际法与国内法比较

《政治常识》新教材在第五课新增加了"国际法及其作用"条目，学生在学习中往往把国际法与国内法混淆了，实际上两者有多方面的区别。两者概念的内涵不同。以法律关系的主体即依法承担权利与义务的对象为标准，把法分为国际法与国内法两大类。国际法是调整国家之间关系的法律，是各国公认的调整国家关系的有约束力的原则、规则和制度的总称。国际上把国际法又称为国际公法，以区别于国际私法。国际法法律关系中的主体是国家即主权平等的国家。国内法是由特定国家制定或认可的。实施于该国所达范围之内的法律。国内法法律关系中的主体是公民（…     

理想的国际刑法惩处模式及其对中国的作为

国际刑法既包含国际法的刑法方面,也包含国内刑法的涉外方面;既体现各国的国家意志,也体现国家之间的协调意志。因此,国际刑法主要有国际法惩处和国内法惩处这两种惩处机制。它们在实施主体、对象、范围、方式等许多方面有所不同,因而构成了国际刑法现有的两种惩处模式。国际刑