论国家可以承担刑事责任

传统国际法理论认为国家不能承担国际刑事责任，但是两次世界大战以后这方面的理论和实践均有发展，国家是否能承担刑事责任成为理论争议对象。本文从历史、理论基础等方面出发。论证国家应当承担刑事责任。     

国家航空器在国际法上的地位--从"南海撞机事件"谈起

美国军用侦察机是国家航空器.依据国际法规范,国家航空器在专属经济区上空不享有随意飞行的权利;国家航空器未经许可不得进入他国领空;违法飞行的国家航空器,不应享有主权豁免.美国应对其在"南海撞机事件"中的违反国际法的行为承担国家责任.     

论上市公司的刑事责任——以公司社会责任为视角

公司的刑事责任根基于企业社会责任的思想,是国家通过制度化、可诉性的公法责任制度控制公司法人滥用权力,以公法性质的刑事责任给公司设定的最低底线.它作为国家强制手段,只有当公司违反底线的社会责任,对社会基本价值追求和公共秩序造成严重侵害时才能理所当然地引起国家公权力的追究.上市公司涉及的利益群体广泛,它的安全运行关系到社会的稳定,因此应将安全作为上市公司的一项强制的底线型社会责任,在必要时运用刑事责任制度予以维护.     

伊拉克战争对国际法的挑战和影响

国际法是调整国际法主体之间、主要是国家之间关系的,有法律约束力的原则、规则和制度的总体。3月20日开始目前仍在持续的伊拉克战争使普通老百姓对国际法的效力产生疑问。确实,美、英等国的对伊战争对现代国际法产生了巨大挑战,并将对国际法的发展产生重大影响。但正因为有违反国际法准则的情况存在,更须了解、掌握相关国际法知识,运用人类公认的这一法律工具去约束国家行为,判断是非,解决国际争端,维护国际和平与安全。 一、美、英等国发动对伊战争违反国际法基本原则和《联合国宪章》 具有独立完整体系的国际法产生于近代,其标志是1648年的威斯特伐利亚和约。该和约最重要的就是确立国家主权及主权平等原则。     

我国刑事责任归责原则体系论纲

刑事责任归责原则体系是指刑事责任各归责原则 所组成的具有内在逻辑联系的系统结构。我国刑事责任归 责原则体系应为二元归责体系,既包括罪过责任原则,也包 括严格责任原则。罪过责任指在确定行为人的刑事责任 时,除了要有危害结果外,还要求行为人主观上存在罪过, “无罪过则无犯罪”。严格责任,作为罪过责任的例外,不同 于复合罪过与客观归罪,是指行为人实施危害行为时,尽管 其主观罪过形式不明确,但造成了危害社会的结果,行为人 对此亦要承担刑事责任。     

论确认和追究国家国际犯罪责任制度的可能性

由平等主体组成的国际社会和以国家间关系为主要调整对象的国际法并非不能产生确认国家的国际犯罪及其责任的制度,我们应该从国际法的角度理解国家的国际犯罪及其责任制度,在研究国家的国际犯罪责任时,注意区分国家的国际犯罪责任与国际侵权行为责任异同.     

民事责任制度

民事责任制度是我国重要的一项法律制度。民事责任与民事义务有着密切的关系。我国民法通则所指的民事责任是指违反合同或其他民事义务而应负的法律上的责任。 一 民事责任与刑事责任、行政责任相比有着明显不同的法律特征。一是责任性质不同,民事责任只有明显的补偿性,承担的方式也主要是财产性的经济补偿,而以非财产性的排除措施为辅;二是处理原则不同,民事责任因为是补偿性的,所     

国际条约中船舶污染刑事责任要件在国内的严格化适用

"约定必须遵守"(pacta sunt servanda)是古老的国际法原则,生效条约具有约束力,缔约国应当遵守,其国内立法不应与条约相冲突。然而,在重大船舶污染事故中,沿海国往往违背相关国际条约规定,适用国内法律对责任方施以刑事处罚。针对这一现象,通过对国外相关案例的梳理,并深入分析这一现象产生的背后原因及理论基础,可以认为国际条约下船舶污染刑事责任要件存在严格化适用的趋势,这既不利于船舶污染防控的统一标准在全球范围内实施,阻碍航运业的健康发展,亦可能使沿海国承担违反条约的国际责任。我国应恪守已加入的船舶污染防控相关国际条约,并据以制订或调整相关国内法律,对船舶污染事故负有责任的当事方施加刑事处罚,在国际条约允许的框架内更好地防止船舶污染的发生。     

保障法讲话(二十二)

第八章是关于国家机关工作人员、公民或者法人不履行本法规定的义务,或者违反法律规定实施违法行为造成法律后果应当承担的法律责任的规定。本章共四条,分别规定了被侵害人及其代理人的申诉与起诉权,规定了国家机关工作人员因违法失职、损害了残疾人的利益而应承担的责任,规定了侵犯残疾人的权益应该承担的行政责任、民事责任和刑事责任。申诉权是残疾人在合法权益受到侵害时可以行使的一种基本权利,也     

跨国有组织犯罪与失败国家:挑战与应对

跨国有组织犯罪已经成为国际社会的共同威胁,需要国家间采取协调的行动予以应对,但"失败国家"成为国际合作的短板,并为有组织犯罪提供了主权下的庇护。军事强国倾向于采取军事行动打击外国领土上的犯罪组织,这种做法违反国际法。失败国家领土上的有组织犯罪问题可以在联合国集体安全框架下解决,在安理会授权下,由参与维和行动的联合国警察承担在战后国家里预防、阻止和消除有组织犯罪的职责。     

我国公务员监督过失刑事责任研究

公务员监督过失刑事责任是负有监督管理职责的公务员违反其监督管理职责致使发生严重危害结果而构成犯罪应承担刑事责任。本书从行政法学与刑法学两个学科背景知识相结合的角度，研究了我国公务员监督过失刑事责任及其核心问题即公务员监督过失刑事责任的构成条件。     

略论发起人违反出资义务时对公司承担民事责任的性质

发起人违反出资义务是指发起人违反发起人协议和公司章程的约定,不履行或者不按约定履行对公司承担的交付出资财产义务的行为。发起人违反出资义务会产生对其他守约发起人、公司以及特定情形下的公司债权人的民事责任。从现行民商事立法看,发起人违反出资义务时对公司承担的民事责任在性质上并非违约责任、侵权责任或者违约责任与侵权责任的竞合,而是一种公司法上的特殊的独立的债不履行责任。当然,如果将来相关民商事立法有较大的修订则另当别论。     

论国际环境犯罪与国家刑事责任的承担

国际环境犯罪正严重威胁着人类的生存环境,国际社会已意识到各国应共同合作,以刑法的手段保护我们的家园。但是,国家在特定情况下能否对特定环境犯罪行为承担国家刑事责任,学界至今未能达成一致意见。鉴此,从理论的角度阐述国际环境犯罪的范围,并对国家承担刑事责任的必要性和法定要件进行界定．将有助于问题的妥善解决。     

论国际法主体的新发展--以国际环境法为例

作为现代国际法的一个分支,国际环境法的产生与发展对国际法主体的发展产生了突出影响。随着国际环境保护运动以及国际环境法的发展,国家仍然是国际环境法的基本主体,政府间国际组织也还是国际环境法的重要主体。但非政府组织、跨国公司和个人在一定条件下和范围内已经可以是国际环境法乃至国际法的主体。作者认为,这种变化是符合国际法主体的发展规律的。     

警官信箱

编辑同志:我哥骑自行车上街买化肥,当他带着100多公斤化肥回来时,在村口癫痫病突发,摔倒时车子将正在玩耍的村邻田某的小孩砸成重伤。小孩的父母向公安机关报案要求追究我哥的刑事责任。公安机关以此事属意外事件,我哥不存在故意和过失不构成犯罪为由没予立案。他们又向法院起诉,要我哥承担民事责任予以赔偿,法院支持了他们的请求。请问,此事既然是意外事件,为啥还要让我哥承担民事赔偿责任?读者红云红云读者:刑事责任和民事责任是两种不同的责任。刑事责任是指依照刑事法律规定,行为人实施刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。追究的…     

论国际刑法的新进展对国际法的影响

近20年来国际刑法引人注目的新进展对国家主权、个人国际法主体资格、国家领导人豁免等国际法基本制度产生冲击,但同时也强化了国际法的法律性。     

缔约过失责任探析

缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中因违反诚实信用原则 ,给对方造成损失所应当承担的损害赔偿责任。关于缔约过失责任的法律性质大致有四种学说 :侵权行为说、法律行为说、法律规定说、诚实信用原则说。我国《合同法》规定缔约过失责任的构成要件是 :缔约当事人违反先合同义务 ;缔约相对人受到损失 ;违反先合同义务的一方有过错 ;过错与损失之间有因果关系。缔约过失责任与违约责任、侵权责任等其他民事责任之间有明显的区别     

《云南省实施<中华人民共和国民族区域自治法>办法》解读(之六)

第四十六条各级人民政府的行政部门违反本办法规定,不依法履行职责的,由其上级行政主管部门或者监察机关责令改正;情节严重的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。各级人民政府行政部门的工作人员违反本办法规定,不依法履行职责的,由所在单位或者监察机关依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。本条是关于各级人民政府的行政部门及其工作人员违反本办法应当承担的法律责任的规定。本条所指的行政违法行为分为两类,一类是作为的行政违反行为,是指行政执法主体违反了本办法中的有关规定;另一类是不作为的行政…     

论国际法与国际条约(续完)

四、条约的遵守与适用 （一）条约必须遵守原则 条约依法缔结生效后，即对当事各方具有拘束力，必须由当事各方善意履行。对此，国际法上有一项“条约必须遵守”的基本原则，即缔结条约以后，各方必须按照条约规定，行使自己的权利，履行自己的义务，不得违反。 条约必须遵守作为国际法的基本原则之—，是由国际法本身的特点所决定的。国际法是各主权国家之间在自愿承担义务的基础上达成的协议。由于国际社会并没有具有强制管辖权的司法机关来保证国际法的遵守与执行，因此，国际法的有效性和国际法律秩序的稳定，在很大程度上取决于各国能…     

侵犯人身权犯罪中的刑事附带民事诉讼研究

刑事附带民事诉讼的前提是,一个犯罪行为同时产生了两种法律责任: 刑事责任和民事责任,其中民事责任包括物质损害赔偿责任和精神损害赔偿责任,损害赔偿的形式既有物质的弥补,也有精神的抚慰。侵犯人身权的犯罪最易产生双重责任,如果对被告人仅追究刑事责任而放弃民事责任,违反哲学和经济学原理,是对人权的漠视,对公平的亵渎。