浅析构建我国家事调解程序的必要性和可行性

伴随着社会经济的不断发展和公民维权意识的不断加强,家事案件的数量呈现出井喷式的增长,案件量的急剧加大使得调解程序作为一种有效的替代诉讼解决社会纠纷的机制开始被人们更加重视起来,为了更加有效的解决家事纠纷,进而促进社会和谐可持续发展,在我国构建家事调解程序是具有必要性和可行性的。     

求解“非正常死亡”

曾经有这样一个比喻：那些涉嫌犯罪而被羁押的人，其权利状况构成人权“木桶”上最短的那块木板。去年以来，发生在监所的一系列“非正常死亡”事件，向我们展示出被羁押者极度令人担忧的权利生态，也将现行羁押制度推至舆论声讨的“风口浪尖”。如何从个案中汇聚制度嬗变的力量，为这块短板的生长提供“微动力”，成为中国法治道路上的一道“必答题”。     

非羁押诉讼机制探究——以检察环节办理刑事案件为视角

非羁押诉讼既是人权保障的基本要求，是犯罪结构变化下诉讼结构调节的必然结果，也是凸显审前分流价值、修复社会关系的重要载体，更是减少羁押措施的适用，进行诉讼分流的重要抓手。受办案理念存在偏差、分流作用落空以及配套措施不完备等因素影响，非羁押诉讼的实际运行状况存在一定问题。对此，应当转变诉讼思路，积极探索建立三层过滤审查机制和配套制度，构建完整的非羁押诉讼体系。     

诉讼监督制度改革的若干思路

检察机关诉讼监督制度的实际效果存在缺憾.在我国近期刑事司法改革运动深入进行的现实背景下,应以改革的视角重新审视我国的诉讼监督制度.尤其是刑事抗诉、量刑监督、侦查监督、刑事执行监督和未决羁押监督制度.应正视这些制度所处的困境,结合一些检察机关的改革实践,全面探索新时期诉讼监督的新的改革思路.     

侦查羁押期限有关问题的探讨

侦查羁押期限由刑事诉讼法作出规定,而在执法过程中由于对侦查羁押期限规定的认识存在误区,以及法律规定上存在一定的不合理性,在现实操作中出现一系列问题。如:侦查羁押期限的确定性与不确定性的理解问题,侦查羁押期限的规定与侦查工作实际操作的偏差等问题都有待探讨。     

加强对农民工思想政治教育的现实必要性

农民工是中国社会发展到一定程度的产物,是社会生产力发展的必然过程。我国农民工在我国社会主义现代化建设中扮演着重要角色,为城市工业化和现代化建设做出了巨大贡献。但单纯的管理从一定程度上管住了他们的手脚,却没能管住他们的思想。人类任何行动都是受一定的思想支配的,因此我们要做好农民工的思想政治教育工作,让他们在城市生活中发挥更加积极的作用。     

我国税收立宪的必要性和可行性

我国已进入租税国家时代，税收立宪是我国政治经济发展的必然要求，是保护私有财产权的逻辑结果，也是适应WTO规则的需要，而且从我国历史上的宪法性文件关于税收的规定、西方国家税收宪政理论和税收宪政实践来看，进行税收立宪也是可行的。     

论我国应当设立夫妻别居制度

别居制度（Separation System）起源于基督教会法，盛行于中世纪的西欧。目前仍在国外许多国家及我国港澳地区普遍适用，并被赋予了新的内涵和功能，成为一项有利于缓和夫妻矛盾、修复婚姻关系、保障夫妻权利、保护第三人利益的先进制度。我国内地迄今为止都没有建立别居制度，新修订的婚姻法只是把夫妻分居满2年的事实明确规定为判决离婚的法定依据之一，除此之外没有相关配套规定，从而导致许多当事人对分居处于懵懂状态，法院也无明确的法律可依，最终于当事人行为的规范及其合法权益的保护和司法机关的操作均不利。本文在对别居制度的历史及其现代内涵进行考察引介的基础上，论证了我国建立别居制度的必要性和可行性，希望能对我国婚姻立法的进一步完善和保障我国婚姻、家庭、社会的稳定起到抛砖引玉的作用。