对完善检察机关刑事诉讼监督权的研究

检察机关作为国家专门的法律监督机关,依法行使刑事诉讼监督权是诉讼活动合法、有序进行的有力保障.然而,从司法实践来看,目前检察机关的诉讼监督权缺乏应有的权威性和独立性,缺乏科学的运行机制和强制性手段,监督权效果不佳并有逐渐弱化的趋势.因此,深入研究刑事诉讼监督权目前存在的问题并制定出相应的解决对策是当务之急.     

深化行政审批制度改革 须从“物理平移”走向“结构重塑”

新一届国务院以转变职能、简政放权为突破口,已取消和下放632项行政审批事项,这也表明了国家推进行政审批制度改革,进而推进行政体制改革的决心和信心。但在调研中发现,行政审批制度改革不论是在国家层面还是在省级及其向下的层面都在不同程度上存在一些问题。从国家层面看,存在的主要问题:一是重下放审批事项的数量,轻下放事项的有序衔接,在某种程度上只是审批事项的“物理平移”,而不是审批权限整合、审批流程再     

私人违法取证的相关法律问题——以记者“暗访”事件为例

2009年广州两记者根据群众举报暗访揭发问题官员被指钓鱼执法引发对记者＂暗访＂行为及其获取材料证据资格的争议。刑事诉讼法上的所谓私人取证,指的是普通公民自行收集和提取案件证据,而未有官方身份者参与其事。     

书证搜集裁判:模式比较与本土改造

引入两大法系共通的书证搜集裁判,有利于解决我国当事人提交书证能力不足的现实问题。在裁判模式上,大陆法系和美国在基本问题上达成共识,其书证搜集裁判的适用范围大致相似,并且裁判本身都在解决纠纷过程中发挥决定作用。在裁判效果上,妨碍书证搜集的一方应当在不同情况下分别于证据、事实、请求和程序层面承担不利后果。从现有制度出发,法院依申请取证制度应当引入比较法上书证类型的共识并且区分法官的裁判义务事项和自由裁量事项,同时从条件和过程两方面控制法官的裁量权,强调以裁判的形式加以保障。我国《证据规定》第75条正是书证搜集裁判的现行法基础,有必要重塑和细化其规范要件,并且建构层次清晰的裁判效果体系。     

网络安全犯罪的行为甄别与取证障碍

网络由于本身的开放性、交互性、虚拟性等特点,在为我们的生活工作提供便利的同时,也极易被掌握一定计算机技术的不法分子利用,危害个人以及国家的信息安全。本案被告人就是通过黑客技术,控制了55台傀儡机对目标服务器进行攻击,造成了网游公司经济受损、品牌价值下降。考虑到被告人只是出于炫耀网络技术,犯罪动机较单纯,且囿于目前有限的侦查手段及取证能力,对于其破坏目标服务器的后行为因无法计算准确的损失金额而难以满足破坏计算机信息系统罪的结果要件,本案最终以被告人控制55台傀儡机的前行为定非法控制计算机信息系统罪。     

自己的修行

最近读了一则笑话:如果把天气预报员和经济学家的工作调换一下,应该是不会被人发现的。关于“预测”基本上本就是一件不太可能的任务,而气象与经济,一个牵涉于天、一个牵涉于人,都是最难预测的变量。天气预报员和经济学家做的事,更多是事后分析比较,以提供对于未知恐惧有个可以因应的参考。     

解构环境污染案:多维度突破控方的证据体系

刑罚作为最严厉的处罚,需要严密的证据体系作为支撑。污染环境作为非常典型的行政、刑事交叉类案件,证据体系中涉及的犯罪客体界定、取证主体的适格性、取证程序的合法性、污染物种类及含量的鉴定等问题专业性较强,对办案人员的综合能力和办案程序规范性要求很高,辩护空间也相对较大。立足多个维度,综合运用多学科知识,全面突破控方的证据体系,可以取得有效辩护的理想效果。     

侦查行为录音录像的多元功能及其运用

我国的法律、司法解释、规章和其它规范性文件要求对多种侦查行为进行录音录像,但侦查行为录音录像的功能尚未被完全认识。侦查行为录音录像除了防止侦查人员非法取证之外,还具有多元的功能,包括作为证明力审查的辅助证据、保障当事人的质证权、提高诉讼效率。由于具有这些多元的功能,侦查行为录音录像应当随案移送;辩方也可查阅、复制侦查行为录音录像,但在特定情形下可对查阅、复制的范围有所限制;侦查行为录音录像必须经过庭审举证、质证后才能用作定案的根据,但根据具体情况,可以转为不公开质证,或对录音录像进行技术处理之后再质证,如果录音录像不宜向被告人透露,也可以由法官进行庭外的单方核实。