做群众工作要沉下身子

时下,经常听到一些党员干部感慨:"现在的群众工作越来越难做了。"群众工作为何难做,归根结底是个利益牵扯问题。随着市场经济的发展,社会利益关系越来越复杂。如果不能公正、有效、合理地协调各方利益关系,群众就会产生不必要的误会,就会有意见,有的甚至会把怨气撒在政府干部头上,从而导致群众工作不好做。如何做好群众工作?最为直接有用的办法就是我们各级党员干部真正沉下身子,     

看待年轻干部，多用“望远镜”

“金无足赤，人无完人”。笔者认为，对待年轻干部，应多一些宽容，少一些非议；看待年轻干部，多用“望远镜”，少用“放大镜”。用“放大镜”看待年轻干部，极其容易产生“逢提必疑”现象。清华毕业生焦三牛被提拔重用，一如既往地引起舆论“口诛笔伐”。客观也说，当前年轻干部培养选拔总体匕邑公平公正、健球洧序的。毕竟，培养选拔年轻干部是关系到党的事业薪火相传、后继有人的战略抉择。     

牢守公平公正的最后一道防线

胡锦涛总书记的报告通篇贯穿了法治精神，这让我们法官感到欣慰。报告中提出法冶是治理国家的基本方式，这充分说明党中央对推进社会主义民主法治的决心。当前，我国正站在新的历史起点上，战略机遇期和矛盾凸显期重叠交织，面临的矛盾和问题较之以往更加复杂、更加突出。     

胡云腾：“尊重和保障人权”是人民法院的使命和职能

尊重和保障人权是人民法院肩负的重大使命，也是其能够发挥的重要职能。首先，人民法院负有实现人权的使命和职能。公正的审判既尊重和保障了被告人的人权，也保护了被害人的人权。作为刑事诉讼活动裁决者的人民法院，在尊重和保障人权方面，是至为关键的体现者和实现者。     

案卷移送、庭前预断与公正审判的关系

我国传统上认为卷宗移送主义与复印件主义促成了法官的庭前预断,起诉书一本主义能够防止庭前预断,庭前预断造就了庭审的"形式化"倾向,并衍生出违法裁判。实际上,案卷移送与庭前预断两者之间是一种或然性关系,任何案卷移送方式都无法彻底排除庭前预断,庭前预断是否影响庭审形式化与违法裁判的产生仅限于主观层面的推测,且这种影响即使存在也十分微弱。而且,庭前预断可能产生对被告人有利的后果。2012年新《刑事诉讼法》确立的卷宗移送主义便摆脱了以庭前预断防止为中心的主导理念,重点强调对人权保障的贯彻落实。     

中国土地征收政策社会公正化:由“保障”到“保护”

当前我国城市化建设中的土地征收,实施以"保障"为基点的"社会补偿"政策,既不能合理分配土地增值资源,实现社会资源"分配的正义",又不能切实保障被征收土地人民群众的切身利益,达到社会资源"持有的正义"。因此,我国土地征收社会公正化,应在社会主义社会公正观指导下,实施体现社会公正原则——"保护"、并以"社会赔偿"为基点的政策,使城市化建设中的土地征收既能"化地"实现工程建设现代化,又能"化人"实现农民身份转型市民化。社会赔偿区别于国家赔偿、民事赔偿,是基于社会发展需要而对承担社会发展代价一方给予的符合社会公正的赔偿。     

真理还是神话：西方新闻观的真相

西方媒体自我标榜的“新闻自由”在现实中并不存在，新闻也不可能孤立于社会意识形态，而是受到更严格的法律、文化和社会的限制；西方媒体并没有所谓真正的独立性，它只代表资本主义社会中部分人的利益，只会成为所谓“主流社会”的工具；新闻的真实性或客观性是新闻的本质属性，但并不是新闻本质属性的全部。西方敌对势力宣传西方新闻观，鼓吹抽象的、绝对的新闻自由，企图否定马克思主义新闻观，反对党对媒体的领导，打开对我国意识形态渗透的突破口，搞乱人们思想，颠覆国家政权。     

“火箭提拔”的思考——公众对官方信息透明的质朴渴求

"火箭提拔"备受舆论关注,质疑焦点不是官员能力是否足够出众,而是选拔制度的不透明和权力世袭导致的阶层固化。建立在权力转移基础上的各种利益"特供"、机会"特供",践踏了社会公正,破坏了社会的公平基石。如何将权力更有效地关进笼子里,避免各种"世袭"与"特供"让人日益产生焦虑感乃至绝望感,已是一个越来越无从回避的问题。     

让保障基本民生的“安全网”更加公平公正

10月30日，国务院召开常务会议，研究建立健全社会救助制度，提出推进以法治方式织牢困难群众基本生活安全网。这是我国社会救助制度建设的重大进步。     

社会公正如何挣脱“潜规则”的束缚

编者：十二届全国人大一次会议闭幕后，李克强总理在会见中外记者时强调，要推动促进社会公正的改革，不断清理有碍社会公正的规则，使明规则战胜潜规则。规则，是一个社会公平遵守的章法，改革开放以来，我们不断摸索完善适合中国国情、体现公平正义的制度规则，为权力运行、市场竞争、社会管理等各方面确立准绳，保障经济社会发展取得巨大成就。