建国后上海首起司法腐败案

一封举报信揭开大案黑幕 　　1950年12月的一天,一封标明"院长同志亲启"的秘密举报信,摆在了上海市人民法院院长汤镛的案头.汤院长拆开举报信,里面有这样一段话:"我是一名青年团员,前些天从一位亲戚口中听说,你院的少数审判人员竟然公开向她索贿,这让我既吃惊又愤慨.我认为这是国民党腐败统治时期的事情,在共产党和人民政府领导下绝不应该发生的."信中所举报的事情不仅有名有姓,而且有根有据,令人发指.汤院长的眉头不禁紧紧地拧上了.对于建国后人民司法机关的形象,从中央到市委不断下达指示.前些天,法院对查封涉案财产竟贴错封条、收到人民来信7个月未复等作风问题都做了公开处理,有关人员还受到了处分.而如此放肆的贪腐行为,是他想都没有想到的.……     

短讯：社会救助和灾害应急救援

安徽省绩溪县民政局进一步加强城乡医疗救助力度。一是对救助对象一律取消救助病种限制。二是对救助对象中符合参保参合部门规定的大病及重症慢性病患者实施医前、医中、医后救助。三是对农村五保户、城市低保对象中的＂三无＂人员除了全额资助参保参合外还给予200元以下小额门诊医疗救助。     

医疗纠纷案件审理中存在的问题及对策

医疗纠纷案件关系民生且数量激增,基层法院是审理医疗纠纷案件的主体,北京市东城区人民法院受理的医疗纠纷案件的数量和类型都具有典型性。本文以北京市东城区人民法院近6年的医疗纠纷案件的审理情况为调查研究的对象,在认真分析医疗纠纷案件特点的基础上,归纳医疗纠纷案件审理过程中存在的宏观和微观层面的问题及成因,并提出法官在审理医疗纠纷的过程中不断在医学进步与保护患者之间寻找平衡的审理医疗纠纷的思路。同时,要加大立法力度,制定《医事法》;建立健全有关机构,形成多元化的纠纷调解机制,并确定医疗赔偿标准等。     

行民交叉案件处理之探究

行政诉讼与民事诉讼之间既有紧密的联系,又有明显的区别。实践中行民交叉案件呈上升趋势,目前对此类案件如何处理立法上没有明确的规定。理论上的探讨、司法实践中的操作也各有不同。司法权威的树立、当事人合法权益的保障亟待建立完善的行民交叉案件处理机制。应当基于行民交叉案件的不同类型及其特征,根据谁为前提谁优先的原则选择恰当的方式,并本着官了民了、案了事了的原则做好交叉案件在审理程序上的衔接。     

续职“强配”风险金医生无奈打官司

医院与医生签订续职合同时，约定以交纳医疗责任风险金为前提，否则按辞职处理。2008年12月3日，随着被执行人履行完毕，这起案件落下帷幕，法院判决中认定医院行为无效，责令被告某医院向原告彭某返还医疗责任风险金10000元，并承担利息损失486.25元。     

关于撤销本刊2009年第4期“处理通报”的通报

本刊2009年第4期刊登了《对读者举报我刊有论文照抄教材一事的处理通报》(以下称处理通报),指称刘松山教授发表于本刊2009年第2期的《人民法院的审判依据为什么不能是宪法》一文,存在学术不端。华东政法大学学术委员会于2009年5月13日、11月25日两次召开会     

论美国的医疗卫生费用控制

美国是世界上医疗卫生费用最高的国家.从20世纪70年代起,美国政府和私人部门从管理和竞争的理念出发,采取了许多措施来控制不断上涨的健康照顾费用.但效果并不十分理想,而且还产生了一些严重后果.费用控制仍将是今后美国医疗改革的重点之一.     

华亭县城乡医疗救助工作出新规

甘肃省华亭县对城乡医疗救助管理办法进行调整，新修订的办法有四个特点：一是降低救助门槛，提高救助比例。农村五保户、六级以上残疾军人、城市低保一类（三无）对象住院费用实报实销；七级以下重点优抚对象、城乡低保户实行住院费”零起付”救助．按可报费用救助40％到50％．其他对象根据类别降低救助起付线，提高了住院费救助比例。二是拓展救助内容，提高救助效果。增加门诊救助，实施大病院前救助，对确实无力交纳预付住院费的，实行住院前预支垫付救助．     

医疗抢救中的权利博弈和法律规范冲突的选择适用

本文从“两利相权取其重，两害相权取其轻”出发，阐述了在医疗抢救中医患双方权利行使和法律规范冲突的选择适用原则。