论隐私权的刑法保护

隐私权的刑法保护顺应了我国保护人权的发展趋势;体现了我国刑法由"国家主义"向"人本主义"的转变;符合防治严重侵犯隐私权行为的客观要求.我国刑法典保护隐私权的相关规定缺乏系统性和科学性,具有间接性.建议我国刑法设立"非法获取、散布隐私罪".     

网络信息隐私权法律保护研究

网络信息隐私权是网络环境中产生的新问题.从隐私权涵义入手,阐述网络环境中隐私和隐私权的内容,分析国外网络信息隐私权保护现状,分析我国网络信息隐私权的保护情况,对法律保护模式及立法架构进行理性思考.     

法律资讯

教育部将出台新办法重新核定大学学费标准;商务部等5部委联手规范汽车出口秩序;保监会：保险外汇资金境外运用管理暂行办法将出台;民政部印发《地名标示管理试行办法》;国家林业局发布《林木种子质量管理办法》。     

法律资讯

浙江：立法保护“农嫁女”财产权益,陕西：将对秦岭进行立法保护,证监会：保护基金条例有望近期出台,《天然气利用政策》颁布促使能源合理使用,广东：一切地名均将不得实行有偿命名……     

论商业人脸识别中隐私权和个人信息的双重保护

在商业人脸识别技术应用中,自然人被人脸识别设备采集的信息应当是隐私权和个人信息的交叉概念,即“私密信息”。考虑到相关法律对隐私权保护的局限以及个人信息事后保护的欠缺,探究隐私权与个人信息的双重保护具有合理性和必要性。隐私权和个人信息的双重保护要求事前、事中阶段适用《个人信息保护法》以弥补《民法典》效力不足的缺陷。即当侵权事实发生时,适用《民法典》隐私权相关规定;当隐私权没有受到《民法典》保护或无法有效救济受害人时,适用《个人信息保护法》相关规定,力求全面维护自然人的合法权益。     

论对党政干部"八小时之外"的监督及其隐私权的保护

党政干部不同于普通民众,身份特殊,对其"八小时之外"的监督尤有必要;对党政干部"八小时之外"的监督,须健全监督机制,重视舆论监督的作用,并突出监督重点;对党政干部"八小时之外"的监督,须有度,不能侵犯其隐私权。当党政干部的隐私权与社会公众的监督权、知情权发生冲突时,党政干部的隐私权应有条件地让位于社会公众的监督权、知情权,以实现二者间的利益平衡。     

民法典背景下我国隐私权保护问题研究

基于时代对隐私保护的需求,隐私权应运而生,然而将其进行权利化的保护并没有为各国这一重大课题带来适用上的普适结果。隐私制度在我国的最新发展表现为《民法典》对隐私权的范围和概念进行界定,纵观我国隐私制度发展史,尽管立法者在《民法典》中这一尝试具备一定的突破性,但理论上仍饱受内涵模糊、边界不清等质疑。与此同时,数据时代也赋予了隐私权全新的内容,这让传统既有规则更加难以应对隐私权新内涵产生的新问题。为缓解民法典时代与公民隐私权保护日渐尖锐的矛盾,应溯源隐私起源发展、结合时代司法现状,对既有理论、规则进行细化梳理,重新解读新时代《民法典》背景下隐私保护新内涵,最终为司法实践带来应有的效果。     

法律与自然情感——以家庭关系和隐私权为例

法律既有赖于国家的明文规定与强力保障,也离不开人们的情感支持。没有人们对法律的尊重、信仰,就不可能有真正的法治社会。同时,在法律所涉及的场域,应当体现以人为本的精神,尊重人们的自然情感,如此方可使法律与人情结合起来。“家庭关系”及“隐私权”的法律实践集中反映了法律对自然情感的保护理由及保护形式。     

浅谈我国隐私权保护的不足与完善

隐私权是自然人就个人私事、个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉、禁止他人干涉的权利,是隐私的权利化、法律化。隐私权作为公民的人格权之一,它受法律保护的程度,是社会文明进步的标志之一。在我国,随着经济社会的发展,技术的进步,交通、通讯传播手段日益现代化,人口居住日趋城市化,人们独立自由的空间越来越少,隐私权受到侵犯的现象越来越多。为隐私权立法不仅是我国市场经济发展和法制建设的需要,也是公民实现其基本权利的需要。本文就我国隐私权保护的现状和完善谈一点自己的思考。