转型中的司法改革与改革中的司法转型

社会的综合转型制约着司法改革的道路选择、进程和成效。我国全方位深层次的改革通过司法改革的途径推动着我国的司法在理念、功能、目标、政策等方面的转型。     

论行政复议“司法化”改革的可能和限度——从制度运行动力的视角出发

行政复议制度作为设置在行政体系内部的纠纷解决方式,承担着保护行政相对人的合法权益和监督行政权力运行的职责。一直以来,我国的行政复议制度的功能并没有充分发挥,复议案件数量长期在低水平徘徊甚至出现下降的趋势。基于现实中出现的种种问题,学界发出了行政复议“司法化”改革的强烈呼声。‘行政复议制度得以运行的内在动力在于行政层级监督,“司法化”理念下的相对独立的复议机构则是这种监督的间接表现形式,需要一定的前提条件方可实现。在我国目前的制度背景之下,更为可行的是吸收行政复议“司法化”改革中完善相关复议程序的建议,在行政层级监督的直接推动力之下,借助公众的参与和监督来推进行政复议制度的改革和完善。     

司法程序的政治维度——读《司法和国家权力的多种面孔》

著名比较法学家达玛什卡教授所著的《司法和国家权力的多种面孔》一书从司法程序的政治维度出发,通过对司法程序与权力组织形式、司法程序与政府职能倾向的关连性分析,成功地建立了一种政治维度下的司法类型学模型。纠纷解决型程序适应于彻底的自由放任型政府的意识形态;政策实施型程序适应于能动型的国家职能。     

在政治、法律与社会之间——经典作家论法官的角色定位

法官的角色涉及到法官的形象与权能,因而成为马克思主义司法学说的重要组成部分。在经典作家看来,法官是政治上的独立者而非依附者;法律上的宣示者而非创造者;司法上的中立者而非偏倚者;诉讼中的主导者而非垄断者。这些定位,对于全面认识法官的地位、权能、职责有着极为重要的现实意义。     

Regulation and its discontents: the Indian judiciary and higher education

The role of the judiciary in strengthening regulatory regimes is well regarded. In developing countries where regulatory bodies are captive to powerful interest groups, the judiciary is regarded for its activist role in providing participatory access to groups excluded from the policy process. In contrast, this paper draws attention to the limits of the judiciary as a gatekeeper of regulatory governance. Using the case of regulation in India’s tertiary education sector, it shows how the judiciary’s track record of enabling elite actors to influence policy, often at the cost of legislative mandates, can undermine regulation.     

社会舆论与司法机关的博弈与双赢

社会舆论与司法判决两者的权利均来自于《宪法》,一方权利的扩张,则导致权利失衡,形成社会舆论与司法机关的博弈。激烈的利益冲突使得双方两败俱伤,因此,通过在立法过程中对民意进行疏通汇总,在审判程序中完善人民陪审员制度对民意加以引导,营造社会舆论与司法机关双赢的局面至关重要。     

如何提高检察官的素质

随着我国法制进程的不断加快、公民法律意识的快速提高，社会对检察官队伍提出了更高的要求，从道德品行、崇法理念、护法胆识和职业适应能力、业务水平等各个层面提高检察官队伍的素质刻不容缓。我们应当从拓宽选人用人渠道、加强检察官职业建设、改革教育培训制度、搞好检察官素质教育、建立检察官职业保障机制、改进检察官遴选机制、提高检察官人品道德素质等各个方面进行综合性建设。     

虚假会计原始凭证的司法识别

经济犯罪与传统的刑事犯罪不同，一般没有犯罪现场可供勘查，其经济犯罪行为往往隐藏在大堆的财务会计资料中，而虚假原始凭证是会计信息失真的源头，是滋生各类经济犯罪的温床。因此，从大量的财务会计资料中识别虚假记账凭证，对案件的顺利侦破起着十分重要的作用。     

审理新闻官司应注重主观方面的考察——兼论舆论监督的司法保护

国内审计新闻官司 ,多强调内容的真实性 ,把新闻工作者与司法判案等同视之 ,极大地限制了舆论监督 ,作者认为应以被告的主观恶意为主 ,以创造宽松的舆论监督环境     

The Impact of the Threat of Terrorism on U.S. District Court Decisions During Wartime

Federal courts are key actors in the U.S. government’s fight against terrorism because they adjudicate cases based on the USA PATRIOT Act, and accordingly make national security policy. We examine the extent that the terror threat influences judicial decisions in a dataset of 111 USA PATRIOT Act cases decided in the U.S. District Courts from 2001 through 2013, while controlling for other judicial decision-making variables. The results demonstrate that when a case involves a heightened terror threat, federal judges are more likely to defer to the government. Some key control variables are also significant.