刑事诉讼制度改革的若干问题

1996年《刑事诉讼法》修改取得了一定的成绩,但仍遗留下一些问题,导致实践中大量违反法律程序的情况得不到根本的治理.在改革开放不断深入、对人权状况和司法改革日益关注的大背景下,我国将对《刑事诉讼法》进行再次修改,律师权益保障、强制措施、证人出庭、刑讯逼供、辩诉交易和刑事和解等问题将成为此次修改的主要方面.     

证人出庭作证问题分析

本文从证人证言作为证据被司法机关使用的实际情况出发，重点分析了证人出庭作证的重要性、证人出庭率低的原因，从而提出自己的一些建议。     

痴惰空姐为贪官顶雷

2009年2月12日，作为轰动全国的国家开发银行窝案中第一个出庭受审的贪官，国开行企业局风险管理处副处长胡汉成因受贿550万元站在了北京市第一中级人民法院的法庭上。而此时，胡汉成的情人兰子君正含泪坐在开往吉林老家的火车上。这名昔日的空姐手里攥着一份两天前从北京市西城区人民法院拿到的判决，她因包庇胡汉成被判处有期徒刑1年，缓刑1年。     

香港强制证人出庭和证人保护制度探究及借鉴

一、话题的引出 笔者日前打开电视．看到凤凰卫视在提及“先科国际”贪污案件进展时，重提一则旧闻，标题为《疑串谋妨碍司法公正，香港廉署搜查六报馆》．大意为：香港廉政公署持法庭搜查令．到六家传媒机构包括苹果日报、东方日报、太阳报、南华早报、星岛日报、大公报以及一间律师楼搜查．怀疑有关人员在“先科”女秘书王佩诗申请人身保护令中．宣誓后作假证供及触犯《证人保护条例》。     

建议在刑事诉讼中确立更换公诉人制度

人民检察院作为法律监督机关,承担着公诉职能,负责在法庭上指控和证实犯罪,其履行职责的公正性是不容忽视的,如何从公诉程序上保障公诉人正确履行职责,我国刑事诉讼法在有关程序上缺乏相应的规定,尤其是在刑事诉讼的公诉程序中缺乏更换公诉人的规定,致使在办理案件过程中,出庭公诉具有较大的随意性.笔者认为,有必要在刑事诉讼的公诉程序中确立更换公诉人制度.     

鉴定人员拒绝出庭伤残鉴定不予采信

2008年3月13日，随着江苏省南通市中级法院终审判决书的送达，一起因鉴定程序存在一定瑕疵或鉴定人员拒绝出庭接受质询，而导致两个鉴定机构分别作出的两份伤残鉴定结论均未能被法院采信的交通事故损害赔偿纠纷案落下帷幕，法院判决被告赵某、曹某分别赔偿原告徐某（女）医疗费、交通费490．78元、210．33元，并相互承担连带责任，同时驳回原告徐某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金32168元的诉讼请求。     

建立健全我国对质权制度的思考

在审判中心主义改革的背景之下，由法官启动、以查明事实为核心的对质制度显现出了一系列的问题。如相关规定不完善、证言笔录的滥用、相关主体在对质活动中参与度低、相关救济机制不足等。这些问题的解决有赖于更完善的对质权制度的确立。从比较法上看，欧洲人权法院设置了一个独立的对质权审查模式，美国是采取宪法加条款传闻排除规则的审查模式。相较而言，欧洲人权法院的审查模式更具普适性。它所体现出的“限制与补偿”的理念，值得我们参考与借鉴。因此，在未来构建对质权制度的道路上，我国有必要肯定对质权的独立价值、建立起侵犯对质权的救济途径。在配套程序上，参照“唯一或决定性规则”以规制证言笔录、督促法官合理地行使自由裁量权、进一步完善证人出庭配套措施。     

误区与正道:有关证人“不必要”出庭的解释标准探讨

实践中,人民法院依据一套自有的解释标准对证人出庭的"不必要性"进行了各种解释,这些解释显现出诸多问题,最大的问题即在于这些解释完全脱离了刑诉法及相关司法解释所确立的证人出庭要件,难以充分证成证人出庭之"不必要"。事实上,人民法院就证人出庭缺乏"必要性"所作的解释,应在一定程度上论证"控辩双方无异议"(关键证人),或"对定罪量刑没有重大影响",或兼论二者,而不能明显超出其范畴,更不能绝然脱离于此。     

张巍:为国家而战

两个小时的采访,张巍一直保持着出庭般笔直的坐姿,偶尔喝水,也只是把头扭过去,很快地呷一口,然后迅速消灭水痕于无形;偶尔爽朗大笑,也一定是在笑过之后迅速保持嘴角优雅上扬的弧度;无意中触碰到内心深处的软肋,眼里也只是滑过不易察觉的一丝亮光。只愿示人冷静克制、极其考究的一面,是这位典型的职业女律师的外在形象。但她又一定能在"众花"中脱颖而出,让见过的人都能牢记她的气质与面庞,端庄、大气、坚韧,蕴含着神秘的东方美学。     

石景山区区长李新远程出庭应诉 北京教育学院校区征收案

2021年2月4日上午,北京市第四中级人民法院远程公开开庭审理原告北京教育学院诉被告北京市石景山区人民政府行政征收一案。北京市第四中级人民法院程琥副院长担任审判长,石景山区区长李新作为被告行政机关负责人远程出庭应诉。