横向垄断协议法律适用的误读与澄清——评“深圳有害生物防治协会垄断案”

"深圳有害生物防治协会垄断案"在横向垄断协议应当采用何种分析规则,以及如何证明横向垄断协议的正当性方面都存在疑问。通过对当然违法原则、合理原则的理论梳理可以看到,法院错误地理解了垄断协议的规制方式。而在对垄断协议的正当性证明中,法院的判决理由则忽略了横向限制竞争协议成立的市场条件,缺乏对相关重要因素的分析。同时,法院将避免过度竞争作为公共利益的理由亦缺乏合理性。     

共犯与身份的中国问题

即便我国刑法总则缺乏共犯与身份的明文规定,通过借鉴域外理论与判例经验,根据共犯规定及共犯原理,也能妥当处理共犯与身份问题。根据身份是影响行为的法益侵害性还是行为人的非难可能性,可将身份区分为违法身份与责任身份;非身份者参与违法身份犯罪的,虽成立违法身份犯的共犯,但应减轻处罚;非身份者参与责任身份犯罪的,应分别定罪处罚。委派到非国有公司从事公务的国家工作人员只是一种责任身份,其伙同公司人员侵占本单位财产、收受贿赂、挪用本单位资金的,具有国家工作人员身份的分别成立贪污罪、受贿罪、挪用公款罪,公司人员则相应成立职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪。     

小产权房“合法转正”路难行

针对外界议论的小产权房可能会趁当下农村集体土地确权发证＂合法转正＂,国土部地籍管理司司长朱留华11月9日明确表示,＂小产权房＂等违法用地不会借此次确权而合法化,对于不依法依规进行土地确权登记发证或登记不规范造成严重后果的,将严肃追究有关人员责任。国土部对小产权房再喊停所谓小产权房,     

试论行政犯中行政法规与刑事法规的关系——从著作权犯罪的“复制发行”说起

行政犯具有行政与刑事双重违法性特征,两种违法性之间存在着既依附又独立的关系。行政犯能否构成的判断当然在一定程序上会受制于行政法规的规定和解释,但又不完全取决于行政法规。一定情况下,行政犯刑事违法性的判断具有自身的独立性。     

论行政程序违法的法律责任

行政程序违法与实体违法存在不同之处,其危害不易为人们认识,且具有隐蔽性。行政违法背离了正当程序的价值取向,损害了程序正义精神,因此需要通过法律责任机制,促使行政主体依法行政、依程序行政,提高行政行为的透明度、公信力,建设法治政府。     

判决面前人人平等

一处经营了20多年的国家级文明市场，8年前被县政府强行拆除，法院先后4次判决县政府拆迁行为违法。然而，胜诉的商户却没有得到应得的利益，至今奔走在维权路上……读完《民主与法制》2013年第22期刊载的《法院判决缘何成一纸空文》的文章，说实话，这样的消息着实让人压抑。一些地方政府为所欲为，置依法行政于脑后，法治政府颜面何存、形象何在？     

省纪委监察厅通报5起严重违纪违法案件

1月28日，省纪委监察厅通报了5名厅宫的严重违纪违法行为。     

“津老虎”武长顺

2014年7月20日下午,中央纪委、监察部继续沿袭“周末打虎”的习惯,宣布天津市政协副主席、市公安局局长武长顺涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查.2014年7月20日下午，中央纪委、监察部继续沿袭“周末打虎”的习惯，宣布天津市政协副主席、市公安局局长武长顺涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。     

新语录

加大行政问责的力度，给“违法行政”戴上紧箍咒。 9月14日，中共中央政治局委员、上海市委书记俞正声出席上海深入推进依法治市工作大会时如是说道。     

法政录

全国政协副主席苏荣落马 中纪委6月中旬通报，十二届全国政协副主席苏荣因涉嫌严重违纪违法被调查。苏荣系十八大以来中纪委调查的最高级别官员，曾先后担任过青海、甘肃、江西省委书记。