抢劫罪犯罪停止形态的理解与把握

本文通过对一起抢劫案件犯罪过程的分析，探讨对抢劫罪犯罪未遂、犯罪预备、犯罪中止三种犯罪停止形态的理解与把握。     

论首要分子的停止形态

在我国,首要分子只存在于犯罪集团和聚众犯罪之中,犯罪集团首要分子又可以分为必要集团首要分子和任意集团首要分子,而聚众犯罪首要分子都属于必要首要分子,因此首要分子可以分为必要首要分子和任意首要分子。首要分子的停止形态是一个十分复杂的问题,可以按必要首要分子的停止形态和任意首要分子的停止形态的分类进行分析。     

苏共长期不能做到“三个代表”引出的教训

共产党是社会主义国家的执政党，是一个国家社会主义事业的领导核心。苏共为什么从原先一个朝气蓬勃的战斗力很强的革命政党，在执政了70多年后就如此毫无抵抗地停止了活动，结束了自己的生涯?江泽民同志提出“三个代表”的重要思想，要求认真总结世界上一些长期执政的共产党丧失政权的教训。正是由于苏共长期不能做到“三个代表”，使党失去了先进性，失去了民心民意，也就失去了执政的合法性根据，才会最终出现亡党的悲剧性结局。     

在线销售假冒产品法国判Ebay付罚金

法国一家法庭7月1日判决：Ebay因其网上销售的品牌香水．向Louis Vuitton MotHennessy公司（LVMH）支付3150万欧元的罚金，并停止销售。     

《食品安全法》：消费者受损可要求10倍赔偿

《中华人民共和国食品安全法》6月1日起正式实施。据新法规定，食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准，应当立即停止生产．召回已经上市销售的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。不在食品添加剂目录范围内的物质，哪怕暂时证明对人体没有害处。也不能添加。     

专利侵权诉讼中的永久禁令——以新的视野审视“停止侵害”的民事责任

在专利侵权诉讼中,美国法院就永久禁令特别适用的是“一般规则”,即对有效专利的侵权事实一旦确立,法院几乎“自动地”签发永久禁令。美国最高法院在eBay案件中认为这种特殊的禁令规则并不合理,重新确立了传统禁令适用的“四要素检验标准”,使永久禁令在专利侵权诉讼中的签发比以往要严格许多。为建立与完善适合我国国情的专利法制度,我国专利诉讼中侵权民事责任的适用也应有其灵活性,可以根据具体案件情况和实际需要,尤其在涉及社会公共利益时,即便专利侵权主张成立,法院仍可以判决不支持专利权人要求停止侵权的诉讼主张,而要求侵权行为人赔偿已经实施的行为及将要继续实施行为给专利权人造成的经济损失。     

民建成员建议加息后自动转存

2007年央行6次提高一年期存款基准利率，每次加息后，储户都要到银行办理转存手续。近日，民建成员陆正煌在提交上海市政协的“社情民意”中建议，央行加息应通盘考虑广大储户利益，出台后续相应的自动转存配套措施：央行加息，储户在银行的储蓄存款都将自动转存，存款利率将根据储户的取款日期，自动进行到期或不到期的分段计息，     

不能与时俱进的苏共经济体制理论及其严重后果

时间匆匆，苏联剧变已有10年。这些年来，国内外从事苏联问题研究的学者，对20世纪历史上这一最重大事件的研究从未停止过，人们苦思冥想，辛勤探索，想要悟出个究竟。特别是从1996年我国领导人一再提出要研究苏联剧变深层次原因之后，学者们在拓宽研究视角的同时更多地把精力集中在探索苏联剧变的主导因素问题上。我早在1989年8月，当波兰等六个东欧国家发生剧变后就提出，这些国家剧变的根本原因是体制问题，就是说，斯大林模式弊病太多，历次改革又遭失败，从而到后来，这种体制走入死胡同，失去了动力机制。后来，我一直从体制这个角度研究苏联剧变原因。     

论著作权侵权诉讼中停止侵权的民事责任转化——以大头儿子案为例

在著作权纠纷案件中,不断涌现以支付合理使用费代替停止侵权的判例,大头儿子案可谓是“以支付合理费用替代停止侵权的典型案例”.因此,有必要对著作权领域中侵权不停止的适用进行研究,明确停止侵权责任设立的目的以及法理依据,以及停止侵权责任转化必须符合严格的社会公共利益、利益平衡原则、有利于社会的经济效益标准,并且在适用侵权责任转化的过程中要防止对私权的不当限制、对公权的肆意扩张,最后达到私益与公益之间的平衡,实现现代著作权从激励创作到激励商业发展的演变.     

论民事给付之诉及其执行的明确性要求

无论给付的内容是金钱、特定物还是行为，给付之诉内容的确定与相应的判决与执行在民事诉讼中都具有重要意义。现行法要求起诉状中的给付诉讼请求和给付判决主文都应当具有明确性，这也体现了强制执行程序立法中的争议问题。该诉讼要件不同于案件的实体胜诉要件，不适用补正裁定和补充判决，也体现出处分权主义下诉讼请求与判决主文之间的紧密关联。由于两者所处的诉讼阶段不同并考虑民事诉讼处于动态推进中的基本特征，对判决主文的明确性要求更为关键，其应高于对立案请求的要求。在判断请求与主文明确性时，在指向作为行为的诉讼中满足客观唯一性标准即满足明确性要求，但是双方无争议的主观标准也可以被接受。而在停止侵害之诉中，我国法院也可能例外地将以“近似”为代表的不确定法律概念评价为明确；如果参考德国法经验补强相关裁判技术，也能形成与前述指向作为行为的诉讼相似的、客观标准辅以主观标准的审查标准；中外经验共同指向比例原则在强制执行法中的细化应用。在审判程序中，法院有权通过解释明确诉讼请求的内容，但是当请求不够明确时，法院不应排除当事人就其在实体法上本可以被支持的请求另诉的机会。在执行程序中，执行法官同样有解释判决主文的职权，其也可...