全文获取类型
收费全文 | 486篇 |
免费 | 4篇 |
专业分类
工人农民 | 4篇 |
世界政治 | 15篇 |
外交国际关系 | 1篇 |
法律 | 309篇 |
中国共产党 | 22篇 |
中国政治 | 54篇 |
政治理论 | 15篇 |
综合类 | 70篇 |
出版年
2024年 | 3篇 |
2023年 | 7篇 |
2022年 | 10篇 |
2021年 | 9篇 |
2020年 | 7篇 |
2019年 | 5篇 |
2017年 | 7篇 |
2016年 | 4篇 |
2015年 | 23篇 |
2014年 | 39篇 |
2013年 | 38篇 |
2012年 | 49篇 |
2011年 | 43篇 |
2010年 | 37篇 |
2009年 | 26篇 |
2008年 | 52篇 |
2007年 | 16篇 |
2006年 | 26篇 |
2005年 | 12篇 |
2004年 | 7篇 |
2003年 | 22篇 |
2002年 | 14篇 |
2001年 | 15篇 |
2000年 | 14篇 |
1999年 | 3篇 |
1993年 | 2篇 |
排序方式: 共有490条查询结果,搜索用时 15 毫秒
41.
首先,笔者罗列了该案件的案情以及法院的裁判理由;其次,笔者对该案涉及的几个关键问题予以分析,主要包括:新浪是否欺诈,邮箱是否免费、电邮的属性、免责条款的认定以及用户是否享有选择权等。 相似文献
42.
中国证监会要求上市公司设立独立董事时,没有对独立董事的民事责任及其限制作出具体的规定因此造成独立董事制度面临两难困境。为此,本文指出我们须完善立法,对此做出一些过渡性的规定,以真正发挥独立董事制度在上市公司中的作用。 相似文献
43.
桂万先 《黑龙江省政法管理干部学院学报》1999,(2)
免责条款出现于合同历史久远,其存在价值在于其经济合理性之一面,而经济优势者在定式合同中对它的滥用亦是造成社会不公之一源.对免责条款的控制方法,域外规则主要是从形式方面严格条款订入合同的程序,从实质上审查条款内容的合理、合法性,在实务解释中限制条款效力涵盖的范围.我国立法与实务对免责条款的控制虽已起步,但仍有待形成一套系统适行的规则. 相似文献
44.
案情2007年6月6日,汪某(化名)向某保险公司购买了人身意外伤害综合保险一份。保险单载明:附加条款是本保险单不可分割的组成部分,被保险人系汪某,保险金额为20000元,保险期限自2007年6月7日起至2008年6月6日止。特别约定本保单只承担驾驶员因驾车发生的交通事故致其身故、伤残及支出的医疗费用的保险责任,被保险人因遭受意外伤害所支出的医疗费用,保险人扣除100元免赔额后在保险金额10%范围内,按80%的比例给付保险金。 相似文献
45.
论"红旗标准"在认定"信息定位服务"提供者侵权责任中的适用范围 总被引:1,自引:0,他引:1
"红旗标准"这一概念被引入中国后,我国学者对于其是否可为侵权过错要件便意见不一,导致"红旗标准"在认定"信息定位服务"提供者侵权责任时适用范围不统一。本文从美国DMCA中的"红旗标准"入手,简要总结分析了我国学者对于"红旗标准"法律属性的各种不同看法,并提出了"红旗标准"作为免责条款和侵权过错要件都可以适用的观点。 相似文献
46.
免责条款在实践中应用广泛,但对于其法律效力,则多有争议。作者认为,在不违背法律的强行性规定的前提下,免责条款应以有效为原则。具体判断其效力时,应区分不同的合同类型,综合判断缔约双方的地位、交易习惯及缔约过程:尤其是在判断消费者合同与商业合同中的免责条款效力时,应注意两种合同的不同特点.并依据公平原则作出公正的裁判。 相似文献
47.
东航集体返航事件直接“拷问”着我国刑法的结构性缺陷,在罪刑法定原则的制约下,刑法对此已经失去其应有的评价功能。西方不少国家以附属刑法的模式对劳动者实施的集体维权行动规定了刑事免责原则,并对之加以正当限制,从而使刑法在劳动法益的保护上发挥了“王牌法”的功能。关照这一事件,我国有必要借鉴西方国家的成功经验,以“倾斜保护”为基本立场,对劳动者的集体维权行动有所规制,以合理组织对劳动者集体维权行动的反应。 相似文献
48.
【裁判要旨】理论与实务界关于产品责任实行举证责任倒置的笼统表述,对倒置的法律要件缺乏具体探讨,无形中混淆了产品缺陷的证明责任,应予辨正。本案例试图说明:在产品是否具有缺陷这一关键问题上,仍应由受害人举证;在缺陷产品和损害之间因果关系得以证明的前提下,生产者就免责事由举证;在产品是否具有缺陷这一待证事实不明的情况下,应由受害人来承担不利的诉讼后果。 相似文献
49.
纹身在有些国家是一种文化现象,眼下在我国也有不少年轻人以此为时尚。在人体上刺字属于纹身的一种,尽管人们对此有着不同的看法,但对成人之间的刺字行为,只要被刺字人同意,一般不构成侵权,但对于未成年人相互之间的人体刺字行为就不能这么简单地认定了。如何从法律的角度看待未成年人之间刺字的行为性质及后果?请看 相似文献