专利交易中的欺诈、防范及救济

专利交易，是指专利权人将其专利转让他人或许可他人使用，专利受让人或者被许可人支付相应对买的市场行为。专利权人转让或者许可他人实施其专利，是其行使专利的重要方式。然而，随着专利交易数量的增加，交易中存在的欺诈行为逐渐浮出水面，并带来诸多难以解决的问题，值得研究探讨。本文主要论述专利交易中的欺诈的认定、防范及救济三个问题。     

默示意思表示的民事法律效力

1意思表示的概念和内涵一般认为,意思表示是旨在达成某种特定法律效果的意思的表达,由于意思表示是民事法律行为的本质要素,意思表示又可以解释为关于法律行为的意思的表达。意思表示就是将足以构成法律行为内容之意思以一定的方式表达于外部的行为。2意思表示的明示和默示意思表示的方式和形式有明示和默示之分,明示的意思表示指以言语或其他社会公众习用的表意方式进行表达或表示的情形,他人可直接了解表达或表示的外观意思;默示的意思表示是指以社会非习用方法为表达或表示,他人根据具体情况才能推知外观意思的情形:因此又称为“意思证明…     

原南丹县委书记的临终独白

2004年2月20日，原文本南丹县委书记万瑞忠被执行死刑。20日这一天，恰巧是万瑞忠出生的日子。万瑞忠生与死的归一，除了巧合，恐怕令人思索的还有更多……     

从分工的角度看俄罗斯转轨经济的形成原因和制度安排

转轨经济的形成有深刻的制度根源,其绩效也直接影响世界经济的发展格局。计划经济可以被视为落后国家追赶先进国家的模式之一。计划经济在保留非宪政体制的同时模仿工业化模式形成了自己的特色,也为经济转轨埋下根由。从计划分工体系向市场分工体系转轨涉及到从经济企业制度到法律产权制度再到政治制度的一系列制度转换。转轨的成功与否取决于这种制度转化是否彻底。     

从被害人角度看辩诉交易

利益衡平、对犯罪重在预防、公正与效率相协调、实体公正和程序公正并重是构建辩诉交易应有的理念。被害人应作为辩诉交易的主体享有广泛的辩诉交易权。我国引入辩诉交易应弥补国外辩诉交易存在的对被害人利益保护不足的缺陷 ,强化被害人作为辩诉交易主体的地位 ,扩充其辩诉交易权 ,有被害人的案件非经被害人同意辩诉交易无效     

法律交易论

在一部民法典中对“民事法律行为”作出专门规定,这在法律逻辑上是有问题的。考察所谓“民事法律行为”的由来及其本质,可知产生这样的问题是必然的。因为我们在上个世纪初接受西方法律,特别是德国民法时,并没有完全把握《德国民法典》中法律交易的实质及其整个理论体系,一开始就将法律行为与法律交易混淆,从而导致了一系列理论上的混乱。在德国民法中,法律行为与法律交易是明确区分的,前者的法律后果是法律规定的,而后者的法律后果则是交易人意思指向的。就此而言,法律交易的合法性乃毋庸置疑的题中之义。与此同时,它又必然是民法的核心。因为它既从根本上体现着私人自治和意思自治的法律理念,又从技术和制度上表明着最基本法律活动的最一般抽象。从法律史上考察,这种思路早在古代罗马法中就已现端倪,但最终形成于19世纪德国法学。至于现今我们民法中所谓的“法律行为”或“民事法律行为”,其实就是德国民法中的法律交易。它原本是民法中的一个专属概念,但由于我们原始的概念混淆与误解,才不得不用“民事”加以限定,以至于造成不用“民事”限定就无法区别于法律行为,若用“民事”限定就导致逻辑问题的尴尬与两难。解决这个问题的途径只能是:从整个法律理论,特别是民法理论体系上梳理把握法律交易和法律     

民法三述

一、民法的调整对象,《民法通则》第2条确认我国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。 (一)平等主体之间的财产关系的概念与特征 所谓财产关系,是指人们在产品生产、分配、交换和消费过程中形成的具有经济内容的关系。我国民法只是调整一定范围的财产关系,即发生在平等的民事主     

合同法的显失公平

显失公平制度,在合同法领域向来颇有争议,显失公平的思想萌芽于罗马,大陆法系和英美法系在法的历史进程中对其逐步发展完善。我国由于长期的传统计划经济,素来强调社会公平,强调公共利益,"习惯于低效率下低水平的公平,表现在法律上就是以社会公权为由对私法关系的干涉。"99年合同法的颁布对平稳、有序、安全交易起到积极的作用,但在显失公平的认定上,显失公平的使用对象上,在显失公平的效力上,控制法官的自由裁量权上还有必要对其进一步的完善。     

消费者权益保护与合同法的发展

合同法是调整“(作为)平等主体的自然人、法人和其他组织”之间民事权利义务关系的，其范围涵盖了所有社会主体所有的平等交易关系，那为什么今天不仅我国，而且世界许多国家在这一本来已经形成许多固定规范的领域还要专门提出消费者权益保护的问题呢?     

关于辩诉交易程序的几点思考

辩诉交易最早产生于美国并广泛适用于英美国家,后来被意大利、德国等大陆法系国家借鉴和移植。目前,中国部分学者提议在中国建立类似程序。为对这一制度进行全面客观的认识,本文在对其全面介绍的基础上,对这一程序在高效之下存在的一些问题作了批判性思考,并就我国借鉴程序的相关前景问题进行理论上的探讨。