西班牙侨胞无证婚姻:感情被骗却成被告

在中国,一对男女如果像夫妻一样生活在一起却不领结婚证,一旦有了孩子后,就会遇到一系列生活上的麻烦,甚至社会舆论的是是非非.但在西班牙却不竟然,一对男女生活在一起有了孩子,即使没有领结婚证也不会受到非议,任何人都会认为很正常,孩子的权益也会受到当地法律保护.     

专家意见，不可忽略的证据类别

专家意见往往以推断、判定、作结论的形式被运用于审判中，其目的在于解决某些具有特殊难度、不能为普通人所正确判断的专业性事实问题，它不同于普通证人证言，不同于鉴定结论，而具有独立证据类别的特征。     

法实证主义的方法论特质

<正>导言在西方法学史上,或许没有哪一个法学流派或日法学思潮会像法实证主义这样,在饱受学界攻击的同时,却又获得如此众多的法学家们的青睐了。然而,当我们将这些时代迥异、背景不一的法学家——边沁、奥斯丁、凯尔森、哈特以及拉兹——归人这一阵营时,我们所持的理由是什么?或者更确切地说,我们所依据的标准是什么?尤其是,当法实证主义在与自然法学以及现实主义法学的论辩中不断地发展自身,为自身寻求正当性基础的时候,如果我们把一位思想家归入实证主义的阵营,我们首先应考虑的是什么?是他与其他学者共同捍卫的一系列主     

事实认定的进程分析

事实认定是适用法律进行裁判的前提和基础,面对事实的认定必然涉及对各种证据及其相互关系的分析、推理及评判。在诉讼制度中,对证据价值的评判和认定事实所进行的推理都是基于法官的自由心证,然而依据自由心证作出认定必须有一定的根据或判断标准,这就是,正确的心证必须符合理性及经验法则。然而,     

28个美国大学申请误区

很长时间以来,人们对于美国大学的申请和录取有很多误传,以下问题的解答是对这些误传的澄清和解释.     

从语言学角度分析讯问言语及预设的运用

讯问语言属于应用语言学中言语交际学研究的对象,是一种特殊的言语交际活动。它与其他言语交际有共同的一面,但更重要的是有其特殊性的一面。讯问特殊的交际环境,使讯问言语具有其不同于其他言语的交际原则。通过语言学的角度分析讯问中言语的应用,寻找科学有效的言语表达方式对于侦查实践是非常有益的。     

清廉在“颜色变幻”中的角色

4月28日。乌克兰总理阿扎罗夫在内阁会议上指责其前任季莫申科，在担任总理期间随意挥霍国家预算，给国家造成1000亿格里夫纳（约合125亿美元）巨额损失。为此要求追究她的法律责任。随后乌最高检察院也开始介入调查，以查清她的违法事实。     

民事诉讼中的疏明责任初探

认定事实是法院适用法律规范的逻辑前提。民事诉讼中有争议的事实既包括实体法上事实,也包括程序法上事实。学界对疏明,即当事人对于程序法上事实的证明,这一研究课题的忽视导致司法界对于两者在对象和标准等问题上把握的失范。本文从疏明的概念出发,界定其与(实体法上事实)证明的区别,阐述其在民事诉讼中的重要程序功能和程序价值,并就疏明对象、疏明责任分配、疏明标准等相关问题进行探讨。     

事实存疑的利益应归于被告人——一起非法持有毒品案件的定性争议引发的思考

2007年11月17日，侦查机关在被告人沈某某家及其所有的奥迪轿车内查获麻古、冰毒等毒品。经鉴定，其中甲基苯丙胺类毒品111．1克、乙基苯丙胺类毒品54．4克、氯胺酮类毒品1克。沈某某对其持有上述毒品的事实均予承认，但对毒品的来源则始终供称：毒贩吴某某被抓后，吴某某的母亲王某某对沈某某讲吴某某还有部分毒品未被发现，想将这部分毒品暂时交给沈某某保管，沈某某遂开车到王某某约定的地点拿取上述毒品。因王某某未能到案，沈某某所述毒品来源无法核实。     

法律事实的层次——基于司法过程的考察

在司法过程中,法律事实发挥着十分重要的作用。按照从宏观到微观的顺序,法律事实可以分为客观事实、证据事实和认定事实三种。纯粹的客观事实只是一种理想性的目标指向;证据事实可以激励当事人为维护自身利益而积极举证;认定事实需要法官公开其自由心证的内容。法律事实的这三种层次对最终判决的影响也是逐级深入和直接的。