立案形式审查中的事实主张具体化

在立案形式审查中,需要确定判断事实主张具体程度的标准.大陆法系采取足以与其他同类法律关系区分的识别说,而英美法系则长期以来坚持起诉陈述事实应当满足相应实体救济的条件,美国最高法院更是在近年来将其提升到较高的所谓合理标准.上述不同理解受到不同法域下对诉讼不同阶段的功能预设影响,也与不同的程序分段和提取裁判规则的技术密切相关.根据国情下我国立案和审前程序的功能以及我国的法系传统,我国应当采取标准较低的识别说,并且以生活事实而非法律事实,作为立案形式审查的内容.     

像造汽车一样建房子——记北京住总集团住宅产业化项目

正造汽车和建房子,两件风马牛不相及的事情。一个依托的是现代工业化批量生产和精密组装,一个则是有着悠久历史的、对砖瓦泥水的合理使用及堆砌。而今,在北京住总集团,通过推进、实施住宅产业化,建房子也能像造汽车一样实现设计标准化、构件生产工业化、现场施工装配化,随之带来的是劳动强度、生产成本、建设时间的降低及房屋质量的提高。业界专家评价,住宅现代化是我国住宅建     

生态涵养视阈下"万开云"板块特色产业发展

发展特色产业,是市场配置资源、合理运用产业要素的客观要求,是促进区域经济可持续发展的重要途径. 中共重庆市委四届三次全会提出了全市五大功能区域发展战略,并明确要求依托国家级万州经济技术开发区,发展特色产业集群,建成重庆第二大城市,带动形成万(州)开(县)云(阳)特色产业板块.这一要求既是推动渝东北生态涵养发展一体化、区域资源利用最优化的路径选择,也是"万开云"转变经济发展方式、实现科学发展的历史性机遇.     

论合理期待原则与格式保险合同解释

[案情] 2005年6月7日,李红民经中国人寿保险股份有限公司渑池支公司业务员介绍投保了康宁定期保险一份,双方签订了保险合同.该保险合同约定,被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病(无论一种或多种)时,保险公司按基本保额给付重大疾病保险金,本合同的重大疾病保险金给付责...     

商标非禁忌——以案例评说中美商标合理使用制度

商标是指＂对特定的文字、短语、或符号的一种限制性的财产权利＂。对于商标权利人通常享有绝对、排他的权利。商标的合理使用则是允许其他人在特定条件下自由使用权利人的商标。这是对商标权人和其他人之间利益关系的平衡。商标的合理使用制度在美国已经发展得相当成熟,而我国对之规定较不完善,实践操作中存在诸多问题。本文结合最新案例,对中美两国商标合理使用制度进行简单分析,并提出美国对我国商标合理使用制度完善的借鉴。     

合理期待利益保护制度的完善

20世纪70年代,美国的基顿法官对合理期待原则做出了系统的阐释。随后许多法院接受了它作为保护被保险人利益的有力工具。我国虽然没有确立该原则,但新修改后的保险法中更多注重消费者利益的保护。然而对合理期待利益的保护还是不够。本文指出合理期待原则引发了优先保护被保险人利益的思潮,在很多方面值得我们借鉴。     

论可补正的排除规则

两个证据规定创制了中国独特的可补正的排除规则,它既是保障证据真实性、减少冤假错案之刑事政策的需求,也体现了立法对中国目前侦查活动的特殊关照,是一种基于现实主义考量的妥协产物.但由于可补正的排除规则充斥着实体真实主义的色彩,其补正的范围没有得到适当的限制,补正的方法在逻辑层面上也存在值得反思之处,需要进一步的司法解释予以完善.     

十分珍惜和合理利用每一寸土地

我国是一个人多地少、耕地资源稀缺的发展中大国。建立和完善最严格的土地管理制度，坚持节约集约用地，是贯彻落实科学发展观的题中之义，是确保国家粮食安全的战略举措，是造福子孙后代、实现中华民族伟大复兴和永续发展的长远大计。     

对姓名商标的叙述性使用不构成侵权

在国外,用名人的名字做商标是非常普遍的现象;在国内,由于法律没有禁止用名人姓名注册商标,因此,用姓名注册的商标也出现了不少。但是将他人姓名注册商标后能否将该姓名据为己有,并且以此来排斥他人甚至该姓名人的使用?如何界定商标的合理使用和姓名的合理使用?