论行政法的基本目标——1980年美国“苯污染”案带来的思考

任何法律都有其特定的价值目标 ,行政法也不例外。行政法的基本目标集中地体现着行政法对社会的意义以及行政法所关注和要实现的基本任务。因此对行政法的基本目标的研究在行政法学研究中占有核心的地位。在此 ,笔者试着在分析 1 980年美国“苯污染”案的同时 ,探讨隐藏在其中的行政法基本目标。一、一个作为逻辑起点的假定前提在分析案例之前我们先要构建一个十分重要的前提 ,没有它 ,我们的分析无从下手。当谈到行政法的基本目标时似乎总是不能回避一个问题———行政和政府 (行政机关 )的基本目标 ,而这却是一个十分庞杂且跨度很大的问题…     

参政议政看律师——最高法院、监察部对全国政协委员何悦的答复

参政议政,可以说是体现律师社会价值的最高境界,律师中的全国人大代表、政协委员,在关注国家立法的同时,也关注着律师业的发展。毋庸置疑,中国的法制环境已经有了很大的改善,但由于具体操作的不规范,或对立法本意认识的不一致,常令导致法律执行的结果不尽人意。全国政协委员何悦在今年“两会”前和“两会”期间,将律师在执业中遇到的一些重大问题作为提案提交给有关部门,得到了负责任的回复。这不仅使法律的尊严得到了体现,也改善了律师的执业环境。本刊特选全国政协委员何悦的两份与律师执业有关的提案刊出,希望更多的律师能从中受益。     

试析江瑾父子对历代名医医案的研究

自《诊籍》藉《史记》而流传于世后,史家凡为名医立传时,多纳其医案于传中,并尊《史记·扁鹊仓公传》为体,未有专著问世。至明以后,才有《神医诊籍》、《女医杂言》、《石山医案》、《薛氏医案》、《孙文垣医案》出现,这些个人医案的大量涌现为研究整理医案奠定了基础。明嘉靖三十一年(1552),江瓘及其子江应宿著的《名     

网络服务提供者刑事责任的认定路径——兼评快播案的相关争议

快播案的争议反映了我国刑法学界对网络服务提供者刑事责任认定的诸多分歧.目前较为具有代表性的观点主要从中立帮助行为理论的角度来加以分析.这一观点对于限缩我国网络服务提供者宽泛的刑事责任范围具有重要意义,但其在事实上的适用范围是有限的.一方面,互联网中共同犯罪行为的异化现象导致适用共犯理论较为困难.另一方面,网络服务提供者与普通的经营者存在明显主体特性差异,部分类型的网络服务提供者在特定情形中同时具有市场经营主体和监督主体的双重属性.在共犯理论之外,应当注重从正犯的角度来分析该问题.对于网络服务提供者刑法责任之认定,首先应当区分作为与不作为,其后进一步以网络服务提供者的类型化为基础,具体分析作为义务的来源,以最终确认网络服务提供者的刑事责任.     

传播淫秽物品罪中“传播”行为的性质认定--“快播案”相关问题的刑事法理评析

传播淫秽物品罪罪状中的“传播”，是指构成要件行为类型，不是具体、单一的动作，如果行为符合实现信息分享（共享）这一“传播”的核心语义，仍在本义范围之内。司法解释中的“明知”不是犯罪构成的主观要件，而是行为要件的主观要素内容，是“中立”的网络业务经营活动与构罪的“传播”行为区分的依据。不作为犯罪理论不能为“快播案”控罪提供理论支撑。以不作为犯罪理论作入罪分析，其逻辑路径会陷入“不作为义务来源问题”的泥淖。“技术中立”论断与“构成犯罪”结论不存在排他关系。“技术中立”论断是成立的，但当技术附加了对象、目的等条件时，技术的“中立性”将不再保持。所谓“技术中立的帮助行为”，在现行理论和立法下完全可以成为共同犯罪行为，或者已经通过立法分则化为实行行为。另外，“严重的社会危害性”判断应以“规范”为依据，规范的变更只能以修法方式进行，而不能寻求个案突破。     

巴黎世家状告美国品牌商标侵权

正近日,法国奢侈品牌Balenciaga巴黎世家将美国鞋及配饰零售商Steve Madden史蒂夫·马登告上法庭,指控史蒂夫·马登抄袭其最畅销手袋"机车包"的设计,构成商标侵权。巴黎世家隶属于全球第三大奢侈品集团Kering SA,其于2000年推出一款名为"机车包"的女士提包,成为该品牌经典畅销产品。日前,巴黎世家指出,史蒂夫·马登推出的一款箱包与其"机车包"有相近甚至相同的形     

让“平和琯溪蜜柚”名不虚传

<正>"一年前,我还看到附近个别蜜柚大棚经销户(商)暗自里收购县外蜜柚,偷偷假冒蜜柚商标标识卖出高价。现在,这些以假乱真的现象没有了,多亏县里督查队严格执法和宣传,我们不用担心啦。"平和县人大代表、和鑫柚业有限公司经理周和生高兴地说道。平和琯溪蜜柚是平和县的农业主导产业,农民增收的主要经济来源。     

鲁迅状告民国教育部行政诉讼案

民国年间,北京学界发生了一场有名的行政诉讼案,时任教育部佥事的鲁迅（周树人）向平政院（中华民国北京政府时期设在北京的行政诉讼审判机关）起诉以章士钊为总长的教育部,要求撤销教育部对周树人的免职令。鲁迅和章士钊作为中国近代享有盛名的人物,这场行政诉讼引起当时教育界的轰动。     

分割转让近似商标的合同效力探析

商标转让中存在当事人意思自治与避免市场混淆的博弈,法院审理分割转让近似商标合同纠纷,应当遵循当事人意思自治原则,避免强制转让。《商标法实施条例》第25条第2款属于效力性强制性规定,分割转让近似商标的合同应属合同无效。     

海南省旅游线路商标保护研究

海南省的知识产权保护相对落后,尤其是在商标保护方面,很多著名的景点或名称都曾经或正在遭受被抢注的厄运。本文从国际旅游岛建设的实际需要出发,以旅游线路知识产权的保护为中心,对旅游线路的概念及其可知识产权保护性进行了分析,并重点对海南国际旅游岛建设过程中的旅游线路商标保护进行了讨论,以期对海南旅游业的发展有所贡献。