网络监督:概念、缘起及优势

网络监督是网络技术催生的一种新型监督形式,是网民以互联网为平台,通过网络举报和网络舆论监督的方式实施的对公共权力的监视、检查、控制和纠偏活动。网络监督在中国的兴起,除了网络技术优势的吸引外,在很大程度上还源于现实监督的尴尬困境。网络监督具有监督主体更加广泛、监督客体更加全面、监督成本更加低廉和监督效果更加显著等诸多优势,因此必须加以有效利用,借以提升中国的政治清廉指数。     

网络监督的概念及其价值蕴涵

网络监督是互联网时代互联网技术与现代民主政治的有机结合,是网络政治的重要功能之一。网络监督是民众通过互联网平台,在表达切身利益、反映自身诉求、关注社会热点的过程中,对政府机关及其工作人员进行的监督行为。网络监督作为信息时代媒体监督的新形式,具有传统媒体无法相比的巨大优势。与其他监督形式相比,监督主体的广泛性、监督方式的多元性和监督过程的公开性是网络监督的独有特征。网络监督有利于畅通群众利益表达渠道,健全社情民意反映制度;有利于推进反腐倡廉工作;有利于提高政府公信力。     

网络舆论监督及其规范

网络舆论监督是行政监督体系的重要组成部分。网络舆论监督极大地提升了公民的话语权,具有问责主体广泛、问责通道多元、问责成果高效等突出特点。网络舆论监督也是一把双刃剑,目前,网络舆论监督的缺点主要表现为网络暴力和媒体审判。因此除了从制度、技术、伦理三个维度需要加强对网络监督的正确引导和合理规范外,还需要从加强传统媒体对网络监督的监督、规范网络报道的内容和方式等方面进行有效监督,从而追求一种健康、理性的网络舆论监督。     

论草根网络监督的培育与规范

在网络环境中,"草根"的网络监督易表现出问题集中、反响强烈、意图指向公共管理的特点,其能够对政策制定和权力运作产生影响。在网络法治化的背景下,为发挥"草根"网络监督的正面效用,构建和谐、合法的网络环境,应通过建立网络舆情分析机制,加强网络监管立法等对其进行培育与规范。     

网络监督在反腐败中的应用

利用网络监督反腐具有便捷高效、抗干扰能力强、监督成本低和消除民众不满情绪等优势,但也存在信息甄别困难、过早泄露信息、可能侵犯合法权利以及网络舆论易被操纵等不足。因此,要正确认识网络监督的作用和不足,加强对网络监督的法律规范,合理引导民众积极正确地利用网络进行监督,建设好网络监督平台并健全网络监督工作机制。     

网络监督的意义与规范

网络监督在促进政府廉政建设、推动政治民主化进程、实现社会理性善治方面,具有积极的进步意义。但由于网络具有自发性、隐蔽性的特点,网络监督也存在着现实困境。因此,必须完善法律制度,使网络监督规范化,大力填补制度空白和盲区,真正发挥网络监督在促进社会良性发展过程中的积极作用。     

最大化发挥网络监督作用的认识与思考

发挥网络在反腐倡廉建设中的全民监督作用,推进反腐败斗争向纵深发展,成为当前亟需研究解决的一个重要课题。针对当前网络监督面临的主要困境,公安机关要正确认识网络监督的是与非,科学统筹网络监督的守与攻,妥善把握网络监督的紧与松,区别对待网络监督的利与弊,深刻反思网络监督的堵与疏,最大化发挥网络监督的积极作用。     

网络监督的政治学审视

互联网的普及、公众民主意识的觉醒、尚未健全的反腐机制以及民意表达渠道的不畅,这些因素极大地促成了网络监督的勃兴。但是,现实中我们对网络的可操纵性、非理性以及民意背离性等弊端应予以审慎、理性的审视,以规制网络监督的负面影响。因此,我们应抢占计算机与网络技术上的制高点,依法规范网络监督,建立网络信息快速反应机制,建立政府引导的网络监督模式,从而充分发挥网络监督的积极效应。     

论网络监督及其制度化建设

网络监督的兴起是社会民主、公开、平等的推动力。网络监督虽然为反腐倡廉制度建设提供了一条新的监督途径和平台，但网络监督要真正发挥作用，必须走制度化道路，实现网络舆论监督与现有体制内监督力量的有机结合。完善的制度建设是网络监督健康发展的保障，通过科学有效的制度化建设，让网络监督健康有序发展，使网络监督对廉政建设的积极作用充分发挥出来。     

网络舆论监督效能提升的基本思路

网络舆论监督作为我国舆论监督的一种新兴监督方式．其监督效能不断显现。它在实现公民民主权利、推动惩治和预防腐败体系建设、提升政府决策水平、形成高效监督合力等方面发挥了重要的作用。但是在网络舆论实施监督的过程中，受到法制环境、监督联动机制、利益集团、监督主体等诸多因素的制约，影响了我国网络舆论监督效能的提升。因此，应该采取完善网络监督法制、构建监督联动机制、建立安全监管机制、扩大监督主体构成、克服非理性因素对监督效能的负面影响等措施，促进网络舆论监督效能的提升。     

网络监督在反腐倡廉建设中的作用及其局限性

作为反腐倡廉建设的重要手段和媒介，网络监督具有快捷性、交互性、自由性和匿名性等特点，发挥着警示和教育领导干部、提高反腐效率、促进社会和谐、推进民主政治建设等积极作用。同时，我国网络监督信息存在着真实性、准确性和权威性不强，代表性不够充分、理性思考不足，一些领导干部对于网络监督的重要性认识不足，网络监督的相关法律法规不健全等问题。为此，要进一步增强网络监督信息的真实性、准确性，提高网络监督主体的素质，政府部门及其领导干部要积极应对网络监督，加强网络监督的相关法律法规的制定和完善工作等。     

基于网络监督视角的反腐倡廉制度建构研究

近年来,随着网络技术的快速发展,网络监督作为一种新的监督形式,呈现出特有的新鲜活力,反腐倡廉热点事件通过网络曝光并最终得到了有效查处,使网络监督展现出前所未有的力量,对党员干部的舆论监督发挥了巨大的作用。因此,充分发挥网络监督的优势和积极作用,摆脱网络监督的困境与负面影响,探索反腐倡廉网络监督载体建设,对推进反腐倡廉制度创新具有十分重要的现实意义与理论价值。     

网络监督在反腐倡廉中的功能及存在的问题探析

网络监督在反腐倡廉中发挥重要的功能。它有利于推动公民社会的建立,有利于弥补传统监督方式的不足,有利于提升社会反腐倡廉的意识,有利于提升对贪污腐败分子的打击效率和力度,同时有利于对官员形成强大的威慑力。但是,网络监督还存在着监管机制不健全、网络信息的真伪难以核实和容易出现网络监督的幕后交易行为。     

监督宜“补”不宜“比”

当今时代,网络的普及、公众事件在网上的强势传播及社会对网络事件的关注,特别是一些官员与其身份不符的言谈举止、服饰用度甚至表情细节,经过网络的搜索链接、评论解读和跟帖传播,引起社会和有关部门关注,不少官员由此受到查处,一些违法违规问题得到解决和纠正,这使不少人对网络监督刮目相看,于是有人得出结论说,人大监督不如新闻监督,新闻监督不如网络监督,这就有点片面和极端了.     

当前我国网络舆论监督存在的问题和解决路径

随着网络的发展,网络舆论监督已成为重要的监督形式,发挥着特有的监督功能.由于受各种因素的制约,目前我国网络舆论监督中还面临着诸多矛盾和问题.解决这些矛盾和问题,要求整合各种资源加强网络基础设施建设,综合防范网络舆论监督过程中的侵权现象,构建网络舆论监督机制,创新网络舆论监督的形式与方法.     

仅盯手表是不够的

党的十八大提出了要建立健全权力运行制约和监督体系，其意义是非常深远的。就拿这些年来讲，网络舆论的监督越来越强势和犀利。如果说当年南京一局长因一包高档烟在网络曝光而导致贪腐问题败露，是网络监督的牛刀小试，那么，前些日子“表哥”、“房叔”的落马，则愈发显现了网络对官员开展监督的力量。但在这些现象背后，老慕一直在思考一个问题，那就是我们监督的重点究竟应该放在哪里？     

网络诽谤之罪与罚

网络举报、网络监督正成为反腐利器，这已是社会共识。网络传播的快速与广泛性使得信息的发布变得如此轻易且影响巨大，被人肉搜索对象往往无处藏身。这让人们在感受网络强大影响力的同时也有了一份隐忧。网络监督该不该有度？网络言论自由要不要底线？     

网络监督：反腐倡廉的新途径

王瑞娟在《理论探索》2009年第6期撰文认为，网络监督具有增强公权能力、降低法律监督成本、减少腐败行为、推进政治民主化和法制化进程的功能优势。目前，我国网络监督呈现出勃勃生机，但也存在网络信息良莠不齐、网络暴力侵犯个人权利、网络监督缺少制度化的规范和管理等问题。推动网络监督良性发展，应建立和完善网络监督的制度化平台，     

利用网络优势 加强人大监督

互联网以信息传播的高速度、大容量、开放性、互动性等特点使信息传输发生革命性的飞跃,也给人大的工作提出了新课题,即如何充分利用网络和网络媒体给予的、信息搜集处理的高端技术手段,加强人大监督的力度。人大建立开放性的网站,吸纳网络媒体和人民群众参与网络监督、网络问政,就会使人大的监督有雄厚的群众基础和可靠的质量保证。也应该看到,网络监督实际上也让人大置于媒体和人民群众的监督之下,给人大的自身建设提出了更高的要求。     

网络社会个体道德自律建设探析

网络在给人带来便利的同时也产生了众多的网络道德问题,由于监督的弱化.需要加强网络社会道德自律建设。确立网络道德规范、加强网络道德教育、加强网络社会个体的道德修养,是促进网络社会个体道德自律的主要手段。在网络社会个体道德自律的建设中,儒家伦理思想的某些方面尤其是道德修养方法可以提供借鉴,发挥作用。