当衡水老白干遇到爱慕

缺乏可操作的法律细则,企业本身对于成本的考量,传统观念导致的舆论障碍,种种这些使得在中国建立性骚扰防治机制异常困难衡水老白干和爱慕,两家知名企业,一家做白酒,一家做内衣,八竿子打不着的两个公司,是怎么走到一起的?6年前的一个秋日,这两家道不同的企业走到了一起。2007年11月21日,爱慕和衡水老白干共同参加由北京大学法学院妇女法律研究与服务中心主办的"企业     

喝了“乌发口服液”不能治病反伤肝

日前，北京市昌平区法院公开审理了“益肾乌发口服液”导致患者肝脏损害一案。原告高书兴听信广播电台里推销的“益肾乌发口服液”广告，该广告称此药可以治疗各种脱发、白发，并且是国药准字号的正规产品。于是高书兴就订购了4个疗程的该产品。但25天后，原告出现脸色发黄、肠胃不适等症状，经就医诊断为药物性肝损害。原告向北京市昌平区法院起诉被告石家庄北方药业有限公司，要求赔偿医疗费、营养费23444．81元，并向原告支付惩罚性赔偿金和退还购药款共17248元。     

演员在影视作品中是否享有肖像权

作为一名专职律师,本人代理了某人民艺术剧院著名演员、老艺术家(以下称原告)诉北京某五星级酒店(以下称被告)侵犯其肖像权案件,该案北京市东城区人民法院于2003年11月以(2002)东民初字第6226号《民事判决书》结案,判决书认定:影视演员在影视作品中享有肖像权。该判决无论是在民法、著作权法理论还是在司法实践方面均有重大的理论和现实意义,值得我们司法实践及法律理论工作者进行认真的思索和探讨。 [案情]2001年11月,原告与其几位艺术界同仁赴被告所属影艺食苑就餐,发现该餐厅内摆放的广告展示架使用了原告在《茶馆》中扮演的秦二爷的影视剧照(该剧照     

透过一起错误裁定看法官回避制度

原告于某原为甲公司员工，甲公司为合伙企业，有三名合伙人。原告于某离开甲公司后于2004年10月起诉至某法院，诉求法院判决甲公司及合伙人给付拖欠其效益工资15．6万元及利息：甲公司合伙人对甲公司的债务承担无限责任和连带责任；请求法院判决被告承担全部诉讼费用。2005年3月该法院作出一审裁定认为．原告以本案相同的事实理由，曾于2004年向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理的决定．     

“婷美”文胸涉嫌专利侵权权利人索赔50万

原告罗永浩诉称，2005年1月21日至2006年2月20日，被告北京硅谷动力电子商务有限公司在未取得其合法有效授权的情况下，非法复制了原告在北京新东方学校的讲课录音，并且将上述侵权产品上传到其经营的商业网站“enet硅谷动力一中国IT信息与商务门户”．制作成“新东方老罗2005新语录集”专辑，以供读者任意下载使用。该专辑中，被告非法复制、上载、传播原告讲课录音共计43段。     

商标侵权损害赔偿问题研究——对“家家”商标侵权纠纷案的思考

原告山西省方山县老传统食品有限公司(以下简称老传统公司)于1999年10月18日向国家商标局申请注册“家家”商标,使用商品为酒(饮料)。商标局于2001年2月21日依法核准该商标,注册有效期为2001年2月21日至2011年2月20日止。原告于2002年8月2日向山西省吕梁地区中级人民法院     

一起代位求偿货损纠纷案

原告：中保财产保险有限公司广西分公司（下称保险公司）被告：蒙特里斯航运公司（下称航运公司）（M．B．MOUNDREASSHIPPINGCO．SA．）一、案情1995年5月4日广西桂林广滑石开发有限公司作为托运人在湛江港向“JOHNYC”轮提供4245吨广西滑石块，货物装上该轮后，中国海运代理湛江分公司代表船长签发提单。同日，广宁矿产有限公司（下称广宁公司）作为被保险人与作为保险人的本案原告签订了保险合同。承保了海洋货物运输“一切险”，保险金额为457611美元。“JOHNYC”轮于1995年6月10日抵达卸货港阿姆斯特丹港，1995年6月14日…     

本案应由被承担举证不能的法律后果——兼论举证责任的分配与转换

人民法院报4月11日刊载一研讨案例：原告甲起诉被告乙偿还1．5万元欠款。原告提供的证据是被告出具的一张2万元的欠条．原告称被告已偿还了5000元，尚欠1．5万元。被告对借款这一事实没有异议，但辩称此笔借款已经偿还。被告提出的支持自已抗辩主张的事实是：被告将自己的一辆摩托车委托原告卖掉，原告并未将卖车款1．8万元交付给被告。     

万元皮包干洗后变脸，谁之过

2010年10月19日．原告柳峰在上海某名牌店购买帆布／牛皮背提包一只，价值9998元。该包合格证上注明：应以专业用品清洁护理、或在专业干洗店清洁护理。2010年12月18日，原告柳峰将该提包交给被告齐莉经营的王牌丽益惠店清洗，但未告知齐莉洗涤注意事项，也未将合格证提供给齐莉。被告齐莉亦未询问原告该包的洗涤注意事项．即收取原告洗费80元，并出具一张普洗发票给原告，     

近似商标的审查与判断——评厦华商标纠纷案

原告厦门华侨电子企业有限公司(以下称厦华公司)诉称：原告于2001年2月21日核准注册“CHDTV”商标，有效期至2011年2月，核定使用商品为第九类电视机等。2003年以来，原告发现被告四川长虹电器股份有限公司上海分公司(以下称长虹公司上海分公司)经销的多种规格的电视机及其产品宣传彩页、用户手册、包装箱、价格标签、     

侵权网站的归属如何证明

原告北京荣信达影视艺术有限公司是涉案影片Ⅸ恋爱中的宝贝》的合法著作权人。2007年7月，原告发现被告中国联通有限公司白城分公司未经许可，于2005年3月31日在其网站（网址为www．bc165．com）非法上传涉案影片供他人访问观看，认为被告侵犯其信息网络传播权，遂诉至法院。被告认为，原告所述网站并非被告的网站，该网站上并无被告公司信息的显示，故被告不是侵权责任人，不应承担侵权责任。     

意外伤害医疗保险是否适用损失补偿原则——评李思佳诉西陵人保公司人身保险合同纠纷案

[案情] 2003年5月7日．原告李思佳之母所在单位某职业教育中心在被告中国人寿保险股份有限公司宜昌西陵区支公司（以下简称西陵人保公司）处为原告购买“学生、幼儿平安保险”一份（该保险附加意外伤害医疗保险，保险期间为1年），并按规定交纳了保险费．2004年1月7日，原告乘坐摩托车发生交通事故，致使原告受伤，经宜昌市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费1313．90元。     

买方能否以基础交易合同的诈欺为由获得制止开证行支付已经承兑的信用证项下单据的禁令

美国联邦法院第二巡回上诉院欧文、卡夫曼法官就All Service Exportacao,Importacao Comercio，S．A．(原告、上诉方，下称All Service)诉Banco Bamerindus Do Brazil，S．A．New York Branch(被告，下称Banco)，     

对夫妻间债权、债务性质的认定

原告刘某某(男)、被告李某某(女)于2000年12月办理结婚登记。由于双方性格不合,原告请求法院判令准予离婚。被告同意与原告离婚,但要求原告归还婚后欠的5万元欠款。被告提交的证据中有2001年8月5日原告出具的欠条一张,该欠条载明:兹欠李某某人民币5万元。原告刘某某称:对欠条的     

企业应承担工伤职工今后生活护理费

原告邹金全现年28岁，系被告峨眉山市川主乡荷叶煤矿采石厂工人。1999年1月10日下午5时许。原告在采石厂作业中被石块砸伤。经医院治疗后．峨眉山市劳动技术鉴定委员会对原告的伤情鉴定为三级伤残。事故发生后，被告荷叶煤矿对原告邹金全按三级伤残标准，并依照《四川省劳动厅、四川省乡镇企业管理局关于乡镇企业职工工伤保险处理意见的通知》(以下简称“48号文件”)支付了各种费用。但原告认为被告没有按法律规定足额赔偿。于2000年9月25日向峨眉山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2000年9月27日作出不予受理决定。     

对一起巨额行政赔偿案的分析

1998年4月30日，原告海口田丰医药发展有限公司向北京市高级人民法院提起行政附带民事赔偿诉讼，请求法院判令被告中华人民共和国药品监督管理局（下称国家药监局）及第三人西安杨森制药有限公司赔偿原告的经济损失53亿元人民币。海口田丰医药发展有限公司诉称：1994年2月和7月，原告经中华人民共和国卫生部（下称卫生部）批难，分别进口了西沙必利药品IOmg制剂102O0O盒及Sing制齐Ij75075盒，该药品经中国药品生物制品检验所检验合格。原告为了开辟西沙必利药品在中国的市场，投入了大量的人力、物力和财力进行开发和推广，并首先在国内…     

该案是否构成房屋侵权

原告吴泽芳、王慧琼夫妇生有一女四子，1983年建造瓦木结构房屋一间(一厅二房)，大儿子结婚时原告安排其居住该房屋的东房后半眼．二儿子结婚时安排居住该房屋的西房后半眼，三儿子吴维如(本案第三人)与利美珠(本案被告)结婚时，原告安排其居住该房屋的西房前半眼(即现讼争之房屋)，四儿子未婚，居住该房屋的东房前半眼：女ALE出嫁：虽然，原告三个儿子已结婚．但至今尚未分家。第三人吴维如与被告利美珠于1994年8月15日登记结婚，婚后生育一儿子，     

浅谈香港与内地区际法律冲突及其解决──析广州中院首宗适用香港法判决的涉港借款担保案

案情与审判 原告美达多财务有限公司（下称美达多公司）与被告瑞昌置业有限公司（下称瑞昌公司）、聚龙集团有限公司（下称聚龙公司）、黎君刚、温美娟均为香港注册成立的企业或香港公民。原告美达多公司与瑞昌公司于１９９６年１１月２２日在香港签订《贷款协议》,约定由原告提供１．１３亿港元贷款给瑞昌公司,利率为年息１５％,期限２４个月。聚龙公司、黎君刚、温美娟于１９９６年１１月２２日签署《不可撤销保证书》,并于同日以保证人身份出具《承诺书》。１９９７年１月３１日,原告与四被告签订《补充契约协议》,由原告再次提供…     

数字图书馆引发信息网络传播纠纷

基本案情２００２年４月１日，陈兴良（本案原告）起诉至北京市海淀区人民法院，诉称自己是《当代刑法新视界》等三部著作的著作权人，２００１年１２月原告在中国数字图书馆有限责任公司（下称数图公司，本案被告）的网站上发现其作品被上载，读者付费后可以阅读并下载其作品，原告认为被告的行为侵犯了权利人的信息网络传播权，并要求被告停止侵害、赔偿损失。被告数图公司辨称，建立数字图书馆的目的是为了适应信息时代广大公众的需求，该公司的业务基本上属于公益型事业，目前也正在投入资金开发版权保护系统，以便更好的保护权利人的利…     

商榷,发生在刘晓庆又成被告之后

笔者于1998年3月6日从《长春晚报》上看到一篇题目为《刘晓庆在长成被告》的报道，从中得知我国著名电影明星刘晓庆又成被告。原告为吉林省北方生化药品经销公司（下称北方生化）。被告为刘晓庆开办的北京晓庆文化艺术有限责任公司（下称晓庆公司）。原、被告约定由被告于1997年9月和10月在全国200个地级城市，其中包括27家省会城市及4个直辖市的电视台，同时播放《火烧阿房宫》电视连续剧（下称《火》剧）及贴片广告，原告文件广告费等若干内容。因原告发现被告10月末才向电视台送《火》剧片，并没有按约定时间播放广告，且覆盖面不足200个…