首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
1988年12月1日,原告曾某与被告钟某签订了一份协议,内容为:原告将自己的“东风—12型”小四轮汽车一辆实给被告,价款为2500元;付款时间为:1989年1月20日前付SOO元,4月1日前付1000元,7月1日前付I000元,分三次全部付清。协议签订后,被告在试车时发现该车上坡无力,便提出撕毁协议。原告未予理睬。以后原、被告均未对该车进行管理和使用。原告曾按协议时间分别三次向被告催收车款,被告拒付。1990年5月,原告因盗窃犯罪被判刑,1991年12月25日刑满释放。原告遂于1992年4月14目具状法院要求被告归还车款及银行利息。该案在审理中就…  相似文献   

2.
业主:应尽到自身注意义务【案例】2010年8月14日晚7时左右,原告刘某骑自行车经过自家小区70号楼前便道上安装的路锥锁时,摔倒受伤,导致左股骨颈骨折。原告认为,物业公司在便道上埋设地桩,没有尽到通知义务和管理职责,存在明显过错,遂诉至法院要求被告承担损害赔偿责任。被告辩称,被告安装的路锥锁,其宽度符合安全通行的要求,颜色属于黄黑相间,具有明显的安全警示作用;原告摔伤是由于其自身原因所致。法院最后判决驳回原告诉讼请求。  相似文献   

3.
梁鲁民 《山东审判》2004,20(2):92-93
案情 2002年12月18日,原告胡某某在被告某医院出 生后,即被诊断为左臂臂丛神经损伤,后又发现睾丸血 肿。被告随即建议原告的父母带其到上级医院检查治 疗。根据被告的建议,原告先后在章丘市妇幼保健站、 济南儿童医院住院治疗38天,花费医疗费等一万余 元,双方对上述事实均无异议。原告认为其损害结果的  相似文献   

4.
【案情】2006年6月25日,某部门向被告江苏省东台市质量技术监督局(以下简称质监局)举报原告姜某违法装运液化气。被告质监局即组织执法人员对原告姜某运送石油液化气的罐车进行检查。经查,运送石油液化气的苏 MC1056汽车罐车驾驶员丁某无汽车准驾证、押运员原告姜某无汽车罐车押运  相似文献   

5.
张信林  徐晖 《山东审判》2004,20(5):112-114
[案情简介] 原告(反诉被告)王某 被告(反诉原告)海珊制衣公司 被告(反诉原告)海珊进出口公司 原告王某诉称,2002年9月,原、被告签订股权转 让协议,约定两被告将其在原海珊房地产公司的股权 作价400万元由原告买断。经核实,两被告在注册原海 珊房地产公司时未实际投入注册资本金,公司帐面亏 损额为4293848.59元。两被告以400万元将空壳公司 转让给原告,已构成显失公平,原海珊房地产公司开发 的建设项目因政府行为已经停止,原告因不可抗力无 法经营,有权请求刨减买断价款。请求变更股权转让价 格400万元为10万元。  相似文献   

6.
船舶建造合同纠纷1991年11月20日原告湖北省黄石市航运公司因与被告国营重庆造船厂船舶建造合同纠纷向武汉海事法院起诉,要求被告继续履行合同,并承担单方废止合同的违约责任。被告辩称,原、被告双方签订的合同并未生效。在合同期届  相似文献   

7.
近日,北京市通州区法院审理了一起因环境污染致幼儿患白血病的侵权案件。原告周某的父母原系被告某橡塑制品公司员工,被告某塑料包装制品厂与被告某橡塑制品公司同在一个大院内。2009年年底,原告周某随父母入住被告某橡塑制品公司提供的职工宿舍。2010年6月,周某被确诊为急性淋巴细胞白血病。原告以被告环境污染侵权为由将其诉至法院要求赔偿,201 1年6月24日,北京市通州区法院判决被告某橡塑制品公司与某塑料包装制品厂连带承担40%赔偿。因原告周某病情不稳,需要持续治疗,  相似文献   

8.
一、问题的提出:基于实证的分析 案例:原告壬某于2008年7月就被告某家具B公司拖欠工程款纠纷向A基层法院起诉,但因对B公司少写了有限责任四个字,在文书送达后,被告B公司称其登记的公司名称和原告所诉不一样,于是法官动员原告撤诉,原告损失诉讼费900余元。后王某于同年8月更改被告名称后继续起诉,因证据不足又一次被另一名法官劝导撤诉。  相似文献   

9.
孙辉  陆利忠 《中国律师》2013,(10):78-79
2012年5月,原告A公司向上海市浦东新区人民法院起诉称,其与被告一B公司、被告二C公司在2011年签订了《煤炭贸易合作协议》,约定:原告提供2000万元预付款给被告一,被告一每月提供60000吨煤炭由原告销售给被告一指定的客户,原告每月在煤炭贸易中获得固定回报50万元。被告一负责购销煤炭,包括数量、质量、价格、保管等经营活动。同时,被告一负责原告销售给指定客户后全部货款的回笼,当月货款回笼后.次月原告再支付预付款给被告一开展业务.合作期限为一年。被告二承担连带保证责任。  相似文献   

10.
案 情   起诉及答辩:原告北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司 (以下简称温菲尔德公司 )在起诉书中指控被告北京北方华娜丝绸服装有限责任公司 (以下简称北方华娜公司 ), 1将原告生产销售的真丝机绣女式短袖上衣的“温蓝德”商标撕去,换上了被告的标牌加价销售。 2被告专卖柜的导购小姐对顾客称,该服装是被告在国外订织订染的,原告卖的是被告公司处理的残次品。被告的行为致使原告有六千件成衣、九千件半成品积压,该行为已构成对原告注册商标的侵害,亦构成不正当竞争。因与被告交涉未果,故起诉,要求被告停止侵权、赔礼道歉、…  相似文献   

11.
晏莉 《四川审判》2002,(3):45-46
原告A公司与被告B厂于2000年11月23日签订一份工业纯碱购销合同,合同约定被告向原告供应1000吨纯碱,单价每吨1150元,付款方式为货到款清.履行期限为2000年11月23日至2000年12月31日。合同签订后,原告按约在被告处提取了137吨纯碱,并向被告支付了货款16万元。后被告因与焦作市碱业股份公司发生经济纠纷,于同年  相似文献   

12.
[案情]2004年3月8日,原告江苏正宇机电有限公司(以下简称正宇公司)和被告袁庆春签订承揽协议,约定由袁庆春将原告的一台正宇牌风暴农用车及随车配件,于同年3月9日8时前送至陕西咸阳市秦兴汽贸公司。当日,袁庆春从原告处将该车提出,办理了出库手续,但却未将农用车运送至原告指定的收货人处,而是误运送给了咸阳市富民农机商贸有限公司(以下简称富民公司)。后正宇公司因为袁庆春未将农用车运送给指定的收货人,遂以袁庆春为被告,将富民公司列为第三人,起诉请求法院判令袁庆春及富民公司返还其一台正宇牌风暴农用车或者折价赔偿。法院查明该车市场价格为51700元。  相似文献   

13.
梁冰 《法治研究》2006,(12):64-64
2006年4月,江苏省中级人民法院受理了一起合作工业品外观设计专利侵权案,格雷电动工具(苏州)有限公司为案件原告,设计的13mm冲击电钻于2000年7月27日获得名称为“冲击钻”的外观设计专利,专利证书号为ZL00316173.0。原告诉称被告扬州金力电动工具有限公司生产的出口到加拿大的750W冲击钻外观与原告所拥有的外观专利产品雷同,是侵犯原告专利权的行为,要求被告承担相应的法律责任。被告扬州金力电动工具有限公司声称,原告系被告公司有关产品的外销商,且双方曾合作设计了13mm冲击钻并于2000年前已完成机芯制造与机壳模具委托加工的工作准备。  相似文献   

14.
范成兰 《律师世界》2002,(12):42-44
一、案例介绍及问题提出公民甲因经营活动与原告公司有业务往来,1998年甲欠原告公司一定数额到期债务未还,次年,甲出资注册资金的90%与公民乙登记成立了某某有限责任公司,甲为执行董事,即法定代表人。同年底,甲以公司名义与原告公司订立一协议,协议主要内容为以公司名下的汽车一辆抵偿甲所欠的原告公司的债务,接着双方按协议办理了汽车过户登记手续。后原告公司经申请车辆评估机构评估,认定车辆价值不足所欠债务,遂以甲和某某有限责任公司(以下简称被告公司)为被告向法院提起诉讼,要求两被告偿还余额债务。对于本案,笔…  相似文献   

15.
案情简介 原告杨巧丽承租被告中州泵业公司的一套房屋经营照相业务。2002年6 月22日,原告接到被告的通知称,因公司门面房整体出售他人,请其与现购房 人协商租赁事宜。原告认为侵犯其优先购买权,请求判令撤销被告的房屋出 卖行为,确认其优先购买权。  相似文献   

16.
原告:海南省木材公司 法定代表人:刘立富,经理。 被告:新加坡泰坦船务私人有限公司(TITAN SHIPPING PTE LTD)。 被告:新加坡达斌(私人)有限公司[TAT PIN(PTE)LTD]。 原告海南省木材公司(以下简称木材公司)因与被告新加坡泰坦船务私人有限公司(以下简称泰坦公司)、被告新加坡达斌(私人)有限公司(以下简称达斌公司)发生海上货物运输提单欺诈损害赔偿纠纷,向广州海事法院提起诉讼。 原告木材公司诉称:1988年7月20日,原告在海南省海口市与被告达斌公司签订了订购  相似文献   

17.
原告甲公司与被告乙企业因联营合同纠纷一案,于1996年6月6日经人民法院调解审结,调解书规定:被告应给付原告联营结算款本金、利息、审计费、案件受理费共计522764元。该调解书生效后,原告遂与被告就该调解书的执行签订了以物顶债协议书一份。被告以三套住房和两辆车折抵全部执行款。协议注明两车手续完备,在交接后1997年1月1日前办理完过户手续,双方无其他争议。因此,原告没向法院申请执行。  相似文献   

18.
宋宗明 《人民司法》2021,(2):F0003-F0003
原告:潍坊某电子公司。被告:许昌某技术公司。被告因与原告就振动搅拌专利权产生纠纷,诉至河南省郑州市中级人民法院。2018年7月26日,郑州中院向原告发出应诉通知书、开庭传票:2018年7月10日、9月3日,2019年1月14日,被告分别向原告的客户发送风险告知函,内容为:基于贵司与我司多年来良好的战略关系。  相似文献   

19.
案 情  2000年4月15日下午,原告王某从某市市区乘坐被告某出租汽车有限公司的一辆出租车前往机场搭乘班机。车到机场后,出租车驾驶员除要求原告支付租车费用外,还要求其支付市区至机场收费站所收取的双程过路费。原告虽同意支付单程费用,但恐僵持不下延误航班,便支付了租车费及双程过路费。此后不久,原告向法院提起诉讼,要求被告退还多收的返程过路费5元。法院在审理中还查明,《江苏省出租汽车收费标准》规定:“过路、过桥费、公路客票附加费,采取出租单位代收代付,由乘客负担。”  审 判  一审法院经审理认为,原告乘坐…  相似文献   

20.
《中国海商法年刊》1993,(1):374-378
原告海南省木材公司(以下简称木材公司)因与被告新加坡泰坦船务私人有限公司(以下简称泰坦公司)、被告新加坡达斌(私人)有限公司(以下简称达斌公司)发生海上货物运输提单欺诈损害赔偿纠纷,向广州海事法院提起诉讼。原告木材公司诉称:1988年7月20日,原告在海南省海口市与被告达斌公司签订了订购9000立方米马来西亚坤甸木材的购  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号