司法法治的思考与构想

本文在论证司法腐败植根的社会生活、市场环境及其表现、特点的基础上 ,提出司法改革近期的目标模式———司法法治的设想和建议。     

关于司法腐败的两个论题

一、对司法腐败概念的认识由于司法队伍中的腐败现象形形色色，在现实中存在一种将司法腐败概念泛化的倾向，认为只要是司法机构中出现的违法违纪问题，就是司法腐败。笔者认为，这样就模糊了司法腐败与经济腐败、生活腐败等的区别。那些与司法权力不相联系的行为，例如嫖娼、赌博、吸毒等构成违纪的问题（这类问题与司法职权无直接联系，尽管有时也是造成司法腐败的原因）则不属于司法腐败的范畴。根据学理解释，司法是指拥有司法权的国家机关，依照法定职权和程序把法律运用于对民事、刑事、行政案件的处理，以及对这种处理过程进行法律监…     

当前司法腐败的特点、成因及治理对策

司法是维护社会公正的最后一道防线，司法的廉洁与公正是全社会的希望所在，也是建设法治国家必备条件之一。当前一些地方存在的司法腐败现象玷污了国家法律的尊严，损害了司法机关的形象，毁坏了人民群众对法治的崇高信仰。遏制并努力消除司法腐败现象，必须深入研究司法腐败的特点、成因和治理对策。一、当前司法腐败的特点司法领域是当前职务犯罪的一个高发领域。从已经揭露和查处的大量司法腐败案件看，当前的司法腐败具有以下几个特点：１、主体特殊，负面影响大。司法机关的成员不同于其他公职人员，他们手中握有特殊的权力，是法律公…     

通过完善诉讼制度 预防司法腐败的措施

腐败问题是目前社会最为关注的一个问题，腐败是权力异化的极端表现。而司法腐败是职务犯罪中最严重的现象，是一种社会顽症。司法腐败是指司法机关及其工作人员在司法活动中，为谋求和保护不正当利益，有法不依、执法不严、违法不究、司法不公，损害国家、社会和公民合法利益的行为。司法腐     

聚焦防治司法腐败：严防减刑假释案件中的司法腐败 访河南省高级人民法院院长张立勇严

司法是保障社会公平正义的最后一道防线。一国的司法腐败不仅直接影响到当事人的切身利益,更在根本上腐蚀社会公众对法治、对国家的信心。在2014年“两会”上,最高人民法院院长周强旗帜鲜明地提出反司法腐败的问题。本刊特约请法学理论界和司法实务界的专家共同探讨治理司法腐败的治本之策。     

论司法腐败的道德成因及道德治理

正确认识司法腐败,加强对司法腐败成因的研究已势在必行。道德治理司法腐败,需要制度建设保驾护航。司法腐败道德治理模式:制度设计;司法伦理规范建设;司法人员德性养成。     

司法廉洁的制度化构建

司法被誉为是"社会正义的最后一道防线",司法廉洁程度高低直接关系到能否实现法律这一"公正艺术"的价值和作用.为了最大限度降低司法腐败情况的发生,建立完善的司法廉洁制度无疑是一个十分迫切的任务.要有效解决司法不公或司法腐败问题,必须通过司法体制改革,建立司法监督体系、改革法院管理制度,提升法官遴选标准以及落实司法独立和法官独立审判原则,最终实现佣制度保证司法廉洁".     

谈司法腐败的原因及对策

传统思想是司法腐败的温床 ,司法的双重领导制及管理模式上的缺陷是造成司法腐败的原因 ,而司法人员选任制度造成司法人员素质不高。监督约束机制的不健全客观上放纵了司法腐败。铲除司法腐败应从更新观念、体制改革、人员队伍建设等方面进行     

我国司法腐败的现状与遏制——以20个省/自治区/直辖市的实证调查为分析样本

司法腐败正成为中国时下社会各界所严密关注的焦点问题,极大影响了判决公信力及纠纷的有效解决.从根本而论,一国遏制司法腐败的强度及效果,直接反映了该国司法系统有序运行的可能及限度,是司法文明的重要风向标.因此,《中国司法文明指数报告(2015年版)》将“司法腐败遏制”作为极为重要的一级指标予以评估,通过对20个省/自治区/直辖市的实证调查为分析样本,较为全面、系统地研判了中国司法腐败的现状,并主张通过强化权力制衡、增加司法透明、推动公民参与以及完善追责机制以有效遏制时下较为严重的腐败现象.     

我国司法体制改革的制度设计和具体操作

司法正、司法改革是一个“老生 常谈”的问题,但它又是一个 “见仁见智”、“常谈常新”的问题。因为司法不公、枉法裁判、受贿徇私、审判及执行中的地方保护主义等司法腐败现象是基于利益驱动的多种原因综合造成的,是多种自变量作用或交叉作用的结果,可谓“一果多因”。原因和自变量不除,司法不公、司法腐败现象就不会休止。导致司法腐败的根源,归根结底是目前我国司法体制的弊端,即法院处在一种不科学、不规范的社会结构网络中,这种不合理的结构严重地抑制了法院正常功能的发挥。因此,中国的司法体制改革势在必行,不解决这一“瓶…     

司法腐败的原因及对策

一、司法腐败的原因 (一)权力的固有属性,是产生司法腐败的本质根源。 (二)利益驱动,是司法腐败产生的主观根源。 (三)体制的不完善,是司法腐败产生的客观根源。 (四)立法弹性过大,是司法腐败产生的法律根源。 二、遏制司法腐败的对策 (一)改革司法体制,建立健全的司法独立保障制     

律师是司法腐败不可缺少的制约力量

现代社会中,对司法权的制约是任何一个社会都须积极解决和不断探索的问题。没有对司法权的有效制约机制的建立,司法权将会成为一种失去控制的权力。在我国现阶段,司法腐败问题、司法不公问题是一个不能不正视的现实问题。治理司法腐败,解决司法不公     

司法体制改革刍议

江泽民总书记在党的十五大报告中,明确提出要从制度上保证司法机关依法公正行使审判权。各地对司法体制改革的理论与实践都正在积极的探索。笔者亦就此问题略陈浅见,以求教正。一、现行司法体制的反思卜一）反对司法腐败是当前的一个特点当前,司法腐败的问题已引起人民群众的不满和执政党的高度重视。司法腐败的外在表现,如有的司法干部与当事人“三同”而有损形象和公正,部分司法干部素质低下作风差,少数司法干部贪赃枉法乱判案,司法机关搞地方保护主义和利益驱动等。司治腐败的结果是导致诉讼迟延,裁判不公,执行不落实,人民的合…     

谈公正司法的保障措施

自古以来，人们就一直在寻求保证公正司法之良方。奴隶社会人们企图通过神明裁判，借助神的力量求得司法之公正。封建社会人们人为地规定了证据的效力，以期实现司法之公正；但囿于历史的局限，往往都难以奏效。现代社会，仍然存在着司法不公、司法腐败的问题。近年来，新闻媒体对司法腐败频频曝光，反映了人们对司法关注的程度，作为党和政府更是高度重视司法腐败的问题。党的“十五大”报告中明确提出了“推进司法改革”。司法改革的最终目标之一便是确保司法公正的实现。现阶段，影响和制的司法公正的因素很多，有法律规定的不健全，还有…     

从法律监督看司法腐败的根源及防范

司法腐败是最大的腐败,它直接威胁到司法的公正和国家的安全.本文以法律监督为着眼点,分析说明司法腐败的根源,并提出相关的防范措施.     

论司法权威与司法改革

司法权威来源于判决公正和公正的判决得以执行,而我国司法实践中却出现了严重损害司法权威的司法不公和执行难的病症,其直接原因是司法腐败和地方保护主义,根子却在于现行司法体制的防腐蚀和抗干扰能力太弱。为此,必须进行司法改革,在清除司法腐败和强化、完善外部监督的同时,重要的是要建立一套防腐蚀抗干扰能力强的新体制———司法独立体制。围绕法官独立这一核心,确立法官身份独立、法院集体外部独立和法官在法院内部独立,以多种措施保障此三项独立的实现。改革现行不科学的法院运行机制、法官任免方式以及审判委员会制度,将法院的“人权”“财权”统归中央行使, 以实现通过公正、高效的司法重振法律权威的司法改革总目标     

论司法腐败及其防治对策

司法腐败是司法实践中的一个恶性毒瘤,并成为滋生和助长其他腐败的重要原因。严重扰乱了国家法律秩序,践踏了法律的严肃性。因此全力以赴采取一切有效的措施,抑制和根治司法腐败已成为当务之急。     

抓住遏制司法腐败的关键环节

司法腐败是社会诸类腐败现象的一种，其社会危害性是巨大的。在现实生活中，司法腐败现象主要表现在司法机关及其工作人员在司法活动中的贪赃枉法、徇私枉法、枉法裁判等行为上。司法腐败现象的存在，直接损害了党和国家的形象，极大地破坏了党群关系和干群关系，并危及到...     

对遏制司法腐败的几个对策的思考

文章通过对遏制司法腐败的对策的思考,认为提高司法人员素质不是当前遏制司法腐败的紧迫问题,司法独立也并不是遏制司法腐败的唯一或者说较为重要的对策,当前遏制司法腐败最迫切也最可行的是找准加强对司法活动监督制约的关键点--尽快实施司法官员财产申报制度及赋予媒体及大众更为现实有力的监督权.     

深化司法改革 实现司法公正

司法改革就是要通过改革法院领导体制,增强审判工作的独立性;通过改革审判方式,提高审判工作的公开性和透明度;通过改革法官管理制度,建设一支高素质的法官队伍;通过建立监督制约机制,制约审判权的滥用,从制度、体制和机制上消除司法腐败现象,实现司法公正。　　司法权是一种中立性和终极性权力,确保司法公正,清除司法腐败,根本途径是推进司法改革,从体制、制度和机制上解决问题。　　司法活动是司法过程和司法结果的统一,因此,司法公正既包括司法过程的公正,也包括司法结果的公正,或者叫程序公正和实体公正。这就要求法…