福建省水利水电工程局担保责任不能免除

上诉人（原审被告）；福建省水利水电工程局。被上诉人（原审原告）：中国农业银行福建省分行国际业务部。原审被告：福建南平森强塑料制品有限公司。原审被告：福建省南平森强塑料原料有限公司。”原审被告：三明市明强包装袋有限公司。原审被告：福州富强塑胶有限公司。原审被告：三明市岩前木材采购站。一、案件基本事实1996年1月5日，中国农业银行福建省分行国际业务部（以下简称农行国际业务部）与福建省南平森强塑料制品有限公司（以下简称森强制品公司）签订一份闽农银外借合率第963O6号借款合同，约定农行国际业务部贷款给森强制品…     

四川省高级人民法院民事判决书

上诉人（原市被告）敬永祥，男，1952年1月4日出生，汉族，（四川日报）社编辑，住该报社宿舍。被上诉人（原审原告）范应莲，男，1953年8月Zo日出生，汉族，海南省体育总会副主席，住海南省海口市美合河开发区五号楼IOZ号。上诉人敬永祥因侵害名誉权一案，不服四）］】省成都市中级人民法院（1989）成法民一字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结C原审法院判决认定，1988年12月，敬永祥写信给新华通讯社，对海灯法师武功提出不同看法C同月，新华通讯社将该文内容摘登在内部刊物上。1989年7月上…     

被保险人无证驾驶造成的人身损害由谁赔偿

案情 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保当阳支公司） 被上诉人（原审原告）：向灿 2006年11月3日，向灿为其所有的鄂ERC619号新大洲二轮摩托车在人保当阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为0660402891，     

医疗机构可否作为药物销售者对患者承担赔偿责任

上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院。 上诉人（原审被告）：广东医药保健品有限公司。 被上诉人（原审原告）：任光荣、祁桂连、任至潍。 被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔第二制药有限公司。 被上诉人（原审被告）：广州金蘅源医药贸易有限公司。     

不可抗力和违约责任如何区分

上诉人（原审原告）：黎某等五名教师。被上诉人（原审被告）：某旅游国际旅行社有限公司（以下简称某旅游公司）。2006年7月3日，黎某等五名教师参加了某旅游公司为北京市东城区多所学校60名教师组织的赴西藏旅游团，双方签订《北京市国内旅游合同》，并约定了旅游行程、住宿标准和餐饮标准等事项，     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(三)

上诉人（原审被告）：江西江中制药厂。法定代表人：钟虹光，该厂厂长。委托代理人，江西省专利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞式演，女，首都医学院宣武医院副主任医师。委托代理人：魏委，江西省专利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢淑萍，女，首都医学院宣武医院副主任医师。委托代理人：江西省专利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓丽影，女，江西医学院第二附属医院医师。委托代理人：魏委，江西省专利律师事务所律师。上诉人（原市被告）：王细福，男，江西省人民医院医师。委托代理人，江西省专利律师事务所律…     

孙伟铭被控以危险方法危害公共安全罪案

原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟铭，男，1979年5月9日出生于西藏自治区，汉族，高中文化，信息技术从业人员，户籍地重庆市沙坪坝区晒光坪56号附10号5—1号，捕前住四川省成都市高新技术产业开发区芳草街36号瑞升花园3幢2单元502号。2008年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。     

厦门市粉末冶金厂诉厦门市开元区横竹金属制品厂、陈昆西、陈孟宗商业秘密侵权纠纷上诉案

上诉人（原审原告）：福建省厦门市粉末冶金制品厂上诉人（原审原告）：福建省厦门市开元区演什金属制品厂上诉人（原审被告）：陈益完，男，42岁，住福建省厦门市粉末冶金厂宿舍被上诉人（原审被告）：陈昆西，男，4O岁，往福建省同安县洪塘村。上诉人厦门市粉末冶金厂、厦门市开元区横竹金属制品厂、陈益完等因商业秘密侵权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院的民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院一审在查明事实后认定，厦门市粉末冶金厂（以下简称粉末厂）所使用的青铜多孔元件烧结技术中的模具设计、装模、脱…     

免责的债务承担应以债权人的明确同意为要件 远策公司与华纪公司、赵国明合资、合作开发房地产合同纠纷上诉案

【案情】＊ 上诉人（原审原告）：上海远策置业发展有限公司（以下简称＂远策公司＂）;被上诉人（原审被告）：上海华纪实业发展有限公司（以下简称＂华纪公司＂）;被上诉人（原审被告）：赵国明。     

股东能否行使公司盈利分配请求权

上诉人（原审原告）：吴远洪。被上诉人（原审被告）：个旧市明远冶金炉料有限公司（以下简称“明远公司”）。     

李晓霞与东莞市天长地久婚纱摄影有限公司不正当竞争纠纷上诉案 广东省高级人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：李晓霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市虎门世纪永恒婚纱摄影店业主。     

广东省罗定市林产化工厂与湖南省株洲选矿药剂厂、刘显驰技术秘密侵权纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

（ １９９９）知终字第 ５号 上诉人（原审被告）：广东省罗定市林产化工厂。 法定代表人：黄向宁，该厂厂长。 委托代理人：潘灿，广东省罗定市人民政府法制局干部。 上诉人（原审被告）：刘显驰，原为株洲选矿药剂厂工艺组组长、工程师。 被上诉人（原审原告）：株洲选矿药剂厂。 法定代表人：徐林坤，该厂厂长。 委托代理人：周守康，该厂副厂长。 委托代理人：张廷智，北京天元律师事务所律师。 广东省罗定市林产化工厂因与湖南省株洲选矿药剂厂、刘显驰技术秘密侵权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（１９９６）湘高法经二初字第９号…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(一)

上诉人（原审被告）：甘肃省医药保健品进出口公司。法定代表人：张继民，该公司总经理。委托代理人：郑天峰，该公司职工。委托代理人：王辉，北京天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州氓山制药厂。法定代表人：李柏林，该厂厂长。委托代理人：郑天峰，甘肃省医药保健品进出口公司职工。委托代理人：王辉，北京天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州佛慈制药厂。法定代表人：何光明，该厂厂长。委托代理人：师继成，该厂干部。委托代理人：丁春峰，兰州永信律师事务所律师。上诉人甘肃省医药保健品进出口公司（以下简称…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：吉林省抚松制药厂。法定代表人：张开顺，该厂厂长委托代理人：顾飞天，天津市第三律师事务所律版委托代理队：陈绵麓，天津市第三津师事务所律师。上诉人（原市被告）：吉林省抚松制药二厂。法定代表人：聂振生，该厂厂长。委托代理认：王立华，北京市天元律师务所律师。委托代理人：诸葛平平，北京市国信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国天津国际经济技术合作公司。法定代表人：赵树华，该公司总经理。委托代理人：王大汉，该公司干部c委托代理人：陈绵麓，天津市第三律Ung务所律师。被上诉人（原审原告）…     

公诉办案中法理与情理关系的把握

案名：孟某等敲诈勒索案 [基本案情]2007年10月28日凌晨2时左右,孟某（女,17周岁）与网友王某（男,28周岁）在网上聊天后双方约好见面,因第一次相见王某请孟某吃了夜宵,后双方边走边聊走到某旅馆处,二人在旅馆内休息时,王某趁机强行将孟某奸淫。孟某哭着跑出旅馆,     

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

上诉人（原审被告）：深圳市中兴通讯股份有限公司。法定代表人：张太峰,该公司董事长。委托代理人：夏希普,鼎铭律师事务所律师。委托代理人：资健,河南协和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华为电器股份有限公司。法定代表人：任正非,该公司董事长。委托代理人：王立华,北京市天元律师事务所律师。原审被告：深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。负责人：姚伟,该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司（以下简称华为电器公司）以及原审被告深圳…     

广东省高级人民法院民事判决书(1998)

上诉人（原审原告）：邵仲广。委托代理人：吴军辉，广东证券律师事务所律师。委托代理人：马林．山东泰安蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美的集团股份有限公司。法定代表人：何享健，董事长。委托代理人：赵勇，广东美的集团股份有限公司法律顾问。委托代理人：王学探，广东国信律师事务所律师。上诉人邵仲厂因著作权侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（1998）佛中法知初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告以“街招”形式向社会公开征集商标图案是一…     

血缘筑迷障,事实还清白——“改性尼龙技术”商业秘密侵权案

本案是由笔者与同事韦之律师共同承办的，笔者是上诉人北京美辰有限责任公司的代理人，韦之律师是上诉人范志勇的代理人；虽然因受托于各自的当事人而在陈述代理意见时有所分工，但整个案件的取证、讨论和案头准备工作是我们共同完成的。拙文中的不少内容取自韦之律师的代理意见，韦之律师也表示因尊重我的劳动而不愿在我的拙文上署名。在此，特别向韦之律师致谢！ 上诉人（原审被告）：北京美辰有限责任公司 　　上诉人（原审被告）：范志勇 　　被上诉人（原审原告）：北京市化学工业研究院 　　　一、案件缘起 　　上诉人范志勇是另一上…     

范声明、陈土金、张建春、谢积标诉林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷案福建省高级人民法院民事判决书(1999)闽知终字第22号

上诉人（原审原告）范声明（又名范声全），农民。　　上诉人（原审原告）陈土金（又名陈春华），农民。　　上诉人（原审原告）张建春，农民。　　上诉人（原审原告 )谢积标，农民。　　以上四上诉人的委托代理人冯尧华，南平知新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林瑞谋，顺昌县交通局干部。　　被上诉人（原审被告）林西萍，女，职工。　　上诉人范声明、陈土金、张建春、谢积标与被上诉人林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（ 1999）南知初字第 1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告，反诉原告）：山西大学u法定代表人：彭方挥，该校校长。委托代理人：徐冲，北京市公诚律师事务所律师。委托代理人：贾莲凤，该校科研处教师。上诉人（原审原告，反诉被告）：山西省科林环境保护技术中心。法定代表人：左耀太，该中心主任。委托代理人：李京生，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：邓东东，山西省太原市专利事务所专利代理人。原审第三人：山西省环境保护局。法定代表人：杨季春，该局局长。委托代理人：吕步云，该局计财处处长。上诉人山西大学与上诉人山西省科林环境保护技术中心（以下简称科林中…