论我国服刑人员法律服务制度之构建

基于目前我国司法现状及服刑人员自身特点，建议尽快从法律服务主体、业务范围、服务方式、收费管理等方面构建、完善我国服刑人员法律服务体系，同时健全相关法律制度，以确保服刑人员的合法权益。     

法律服务你如何迎接入世的挑战

中国加入世贸组织之后，整个服务业面临着巨大的；中击，面临不可避免的挑战，作为服务业的成员——法律服务业，同样也需要调整，以适应发展的形势。经济上的发展和观念上的转变，使得需要提供法律服务的主体日益增多，法律服务行业也在迅速发展。面对市场大量的需要，法律服务亟需建立运作体系，以保证能够更好地促进法律服务行业的顺利发展，增强市场竞争力。     

论法律援助经济困难标准

一、法律援助经济困难标准概述 (一)法律援助经济困难标准的概念 一般来说,法律援助是国家对因经济困难无力支付或不能完全支付法律服务费用的公民或者特殊案件的当事人给予减。免收费的法律帮助,以维护其法律赋予的权益得以实现的一项司法救济保障制度。公民申请法律援助,要同时符合两方面的条件,一是经济条件,即经济困难,无力承担法律服务费用;二是案情条件,即申请的事项在政府规定的范围之内。申请人的经济状况是获得法律援助和从法律服务市场上自行购买法律服务的区分点,所以,经济状况为“经济困难”是法律     

公司律师立足企业做好法务工作大有可为

公司律师,是我国企业为适应国际化市场竞争的需要而应运而生的一种新事物,是对我国律师制度的一种有益补充,于2003年在全国试点。公司律师为所在企业的飞速发展提供了优质、高效的法律服务,为所在企业依法经营、依法决策当好参谋,保驾护航,得到了所在企业领导的高度评价和充分信任,在实践中摸索出一条适应所在企业快速发展的法律服务之路。     

建立统一监管 严格准入门槛——法律服务业规范化若干问题浅探

一个完善成熟的法律服务行业，应是一个以律师为主体、以其他专业法律服务为参与的全方位统一开放的、竞争有序的规范化的行业。改革开放以来，我国法律服务业从无到有，逐渐发展完善，对中国的法制建设起到了重大的推动作用。但是，多年来我国一直采取多种主体、多层次、又相互交错的法律服务制度，法律服务业的培育和划分不尽合理．同一市场，不同主体、不同规范、不同要求、不同责任，     

政府购买公共法律服务产品问题探讨

政府购买公共法律服务产品是构建和完善我国公共法律服务体系的重要手段之一。政府通过外包引入和建立多元化的公共法律服务供给机制,促进了公共法律服务主体的多元化,有利于实现公共法律服务的均等化,推进了公共法律服务体制机制的创新。政府购买公共法律服务产品在缺乏制度引导下出现了公共法律服务产品范畴不一、购买主体单一化等问题。因此,需要科学界定出政府可以购买的公共法律服务产品的范畴,让更多的具有资质的社会组织参与竞争性购买,完善政府购买、监管和评价等制度体系。     

律师进社区强调"6个1"——河南省安阳市北关区"法律进社区"活动有新举措

河南省安阳市北关区司法局在开展“法律进社区”活动中，充分发挥职能作用和法律人才优势，从律师事务所和法律服务所选派１２名热心公益事业的律师和法律工作者，在辖区社区开展了以“６个１”为主要内容和要求的法律服务进社区活动：（１）为１个以上社区成员单位或居委会担任法律顾问，从法律方面为其决策、管理、生产经营提供服务和帮助；（２）每周深入社区为居民进行１次法律咨询，解答他们在工作、生产经营和生活等方面遇到的法律难题；（３）每季度为社区成员单位或居民群众上１次法律教育课，对其进行与日常生活密切相关的法律、法…     

对基层法律服务工作发展趋势的思考

长期以来，基层法律服务作为律师、公证等法律服务行业的有益补充，弥补了我国法治建设进程中法律服务领域的空缺，对建立有中国特色的法律服务制度和体系进行了有益探索。在促进民主法制建设中发挥着拾遗补缺的重要作用。随着社会形势的发展。现有的基层法律服务的职能设置已经与社会经济发展不相适应。因此迫切需要对其职能定位进行改革，     

《刑事诉讼法》修改中关于法律援助制度的若干问题

法律援助,是指由政府设立的法律援助机构组织及法律服务人员,为当事人提供法律服务并减免法律服务费,以保障其合法权益实现的一种法律制度,是一种世界各国普遍采用的司法保障方式。刑事法律援助制度作为我国刑事诉讼制度及律师制度的基本内容之一,其主要功能是保障弱势群体在刑事诉讼中的合法权利。我国现行法律体系已经确立了法律援助助制度，     

经济全球化背景下的法律服务自由化

经济全球化带动了法律服务的全球化 ,随着经济全球化进程的加快 ,国际法律服务市场呈现出新的发展态势。《服务贸易总协定》(GATS)是全球法律服务自由化的纲领性规范 ,在推进全球法律服务自由化过程中发挥着十分重要的作用。影响法律服务自由化程度的具体因素主要是市场准入和国民待遇。法律服务自由化并不会导致法律的全球化和本地法律服务的边缘化。境外法律服务机构的本土化是法律服务自由化过程中不可避免的现象 ,只要规范得当 ,对本地的法律服务市场也会产生积极的影响。保护性的措施不是实现法律服务市场政策目标的最佳手段 ,必须随着国家的经济开放程度及时调整法律服务市场的开放的步伐。在实施法律服务自由化的过程中必须同加强和改善行业的有效监管结合。通过改革和必要的政策手段 ,提高国内法律服务机构的竞争力是应对法律服务自由化挑战的关键。经济全球化和法律服务自由化将导致法律服务的产业化 ,对此 ,行业管理部门应有充分的认识 ,并作为制定和调整相关政策的重要依据。     

基层法律服务所发展取向与农村基本法律服务制度之构建

自从1985年上海市第一家乡镇法律服务所(最初叫“法律服务站”)在浦东地区原川沙县洋泾乡诞生以来,上海乡镇法律服务所的诞生已经整整二十年了。2000年司法部颁布《基层法律服务所管理办法》后,全国的乡、镇、街道法律服务所统一称为基层法律服务所。在基层法律服务工作者的积极努力下,基层法律服务所为乡、镇、街道的依法行政和法制建设,作出了显著的贡献;为所在地区的企事业单位和人民群众提供了大量的法律服务,为社会经济发展和社会稳定作出了显著的成绩。但是时至今日,上海乃至全国的基层法律服务所和法律服务工作者却面临着“剪不断、…     

法律服务市场：你该净化一下了

一、净化法律服务币场应提上议事日程目前,我国法律服务市场呈现出一片繁荣景象。而与繁荣并存的则是法律服务市场无序发展的不谐音符。要使我国法律服务市场健康、稳定地发展,必须净化法律服务市场。（一）我国法律服务市场现状出席九届全国人大二次会议的迟夙生代表说,假冒律师的劣质服务是依法治国的障碍,也是导致司法腐败的诱困之一,必须采取有力措施尽快净化法律服务市场。有人曾把我国的法律服务市场形象地比喻为“各路诸侯竞操戈”,不少人把法律服务市场看作一块“唐僧肉”,都想来吃一口,致使法律服务市场鱼龙混杂。准确地说…     

要进一步规范法律服务秩序

改革开放以来,我国的法律服务业有了长足的发展,为社会主义市场经济和社会主义法制建设作出了重要的贡献。但是,由于我国法律服务业发展的时间还不长,法律服务工作的制度还不够健全,工作中还存在许多不容忽视的问题。当前一个突出的问题就是法律服务秩序比较混乱。这种混乱既有外部原因,也有内部原因。外部的问题当然要解决,但我们首先要从自身做起,率先调整规范法律服务秩序。     

政府律师制度研究

前言政府律师制度是一项国际通行的法律制度。我国自1993年司法部《关于深化律师工作改革的方案》提出＂通过试点,逐步在国家机关内部建立为各级政府及行政部门提供法律服务的律师队伍＂意见近二十年来,制约政府律师制度的法律和体制性障碍依然存在,实践中也未形成适用于全国推行的政府律师制度模式,影响了政府律师在我国推进依法治国战略、促进政府依法行政、服务保障和改善民生方面的积极作用的发挥。为适应我国社会主义市场经济发展、推动民主法制建设进程、完善我国律师组织结构,有必要大力加强政府律师制度理论研究,以充分利用该项制度的潜在价值,服务我国经济发展和维护社会和谐稳定。     

发挥司法行政职能维护社会和谐稳定

胡锦涛同志在全国政法工作会议上的重要讲话,为我们以新的视野、新的高度,进一步审视和做好司法行政工作,充分发挥法制宣传、法律保障和法律服务三大职能。     

中小城市基层法律服务业发展路径探究——以攀枝花市为例

目前,我国基层法律服务业快速发展的呼声很高,但客观理性地讲基层法律服务业发展迟缓,执业环境差,相关从业人员政治地位低,收入少,致使基层法律服务的作用十分有限,这一状况应引起政府管理部门及整个社会的关注和重视,借社会主义新农村建设的契机,认真研究解决办法,尽快改变目前不利于基层法律服务业发展的状况,促进基层法律服务业的发展。本文以四川省攀枝花市基层法律服务业现状为分析对象,试对其发展作简要的探讨,以期为有关部门引导中小城市基层法律服务业的健康发展,制定决策提供有益的参考依据。     

迈向合作规制：英国法律服务规制体制改革及其启示

英国传统上以法律职业团体自我规制为主导的法律服务规制体制,对于英国法律服务业的发展发挥了重要作用,但近年来被指责为"过时、僵化、过于复杂、欠缺问责并且不够透明"。2007年《法律服务法》对传统体制做了大幅改革,包括设立了一个作为独立规制机构的法律服务理事会,使得公共规制和职业团体自我规制之间的权力配置更为合理;设立了独立的法律申诉局,致力于为法律服务市场中的消费者提供一个有效的权利救济途径;引入了替代性事务结构,允许非法律人投资者和管理人进行法律服务市场,以增强法律服务市场的竞争。这一改革对于中国法律服务规制体制的改革具有参考价值。     

GATS①下中国法律服务市场开放的行政立法规则

法律文化的差异性和法律服务业发展的不平衡性,决定了我国法律服务市场的开放必将是一个主动限制和被动开放相互博弈的过程.行政权在我国国家权力体系中的独特地位,决定了我国法律服务市场的开放必然要受到其干预和规制.在入世的前几年,这种规制主要体现在行政立法方面.本文以我国入世以后制定或修订的有关法律服务市场开放的法规为探讨对象,结合GATS协议,具体分析了行政立法是如何规制我国法律服务市场之开放的.由此预见,近几年内,GATS协议及我国的入世承诺并不能从根本上改观我国法律服务业的市场开放程度和执业环境.地城限制、数量限制及业务限制仍将继续.     

顺页应和完善中国的法律制度

1996年《中华人民共和国律师法》确定了我国律师制度的主要原则和内容，但随着我国律师制度改革的深化、中国加入WTO组织，以及法律服务国际化趋势的加强，律师制度的发展和变化都对《律师法》提出了新的要求，这一切为《律师法》修改创造了必要的条件和修改的可能性。同时修改《律师法》以顺应我国法律制度的需求和发展，也是健全和完善社会主义民主法制建设的重要组成部分。     

打造服务民生法律咨询专线的探索与实践

南京市“12348”法律服务专线是一条以解决法律问题，提供法律帮助为主要服务内容的电话专线。建立13年来，南京市法律服务专线咨询40万余人次，为强化司法行政职能作用，扩大司法行政工作社会影响力起到重要作用。