罚金刑适用范围之立法评析

罚金刑是财产刑之一 ,在世界各国的刑罚体系中占有重要地位。通说认为 ,罚金刑是一种轻刑 ,主要适用于贪利性犯罪、过失犯罪、轻罪等。作者通过统计分析 ,揭示了罚金刑在刑法分则各章、贪利性犯罪、故意犯罪和过失犯罪、轻罪和重罪等不同类型的罪名之中的配置状况 ,从中发现刑法的规定与通说相背离。最后 ,作者从罚金刑与轻刑的关系 ,对其成因略作分析。     

修订后的《刑法》缺陷分析

修订后的《刑法》缺陷分析这次刑法对罚金刑的修改总体上比较成功。但不少方面仍然不尽如人意。１．罚金刑适用范围仍偏窄。从宏观上说，各国无不对贪利犯罪、大多数过失犯罪和轻微故意犯罪适用罚金。修订后刑法扩大了贪利犯罪适用罚金的范围，但对过失杀人、伤害、交通肇...     

过失犯罪法定刑配置探讨

我国刑法典关于过失犯罪法定刑配置的立法与其他国家相比,在立法技术上还有很多值得检讨的地方:从宏观上来看,我国刑法典对过失犯罪的法定刑规定与故意犯罪的法定刑规定落差太小,违背了"以处罚故意犯罪为原则,处罚过失犯罪为例外"的立法精神.从微观方面考察,业务过失犯罪的法定刑大多低于普通过失犯罪;对于过失危险犯,立法过于谨慎;罚金刑的规定过于笼统、宽泛,缺乏可操作性;过失犯罪的刑罚配置单一、不合理;诸多类型的过失罪法定刑配置缺乏协调性.这些立法缺陷的存在,容易导致司法裁判的不公,同时,也不利于对某些过失犯罪的打击.因此,有必要根据过失犯罪具有的特性将过失犯罪的法定刑配置作为一个类型化问题来进行探讨.     

对义务兵犯罪适用罚金刑的思考

罚金刑是刑法规定的强迫犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的一种附加刑罚。它是惩罚贪利性犯罪的有效手段。新刑法适应罚金刑的发展趋势和改革开放以来我国的社会状况,适时完善了我国的罚金制度,扩大了罚金适用范围,改革了罚金的适用方式和罚金数额的确定方式。但是,由于新刑法修订所处的过渡性时代特点的影响,完善后的罚金制度在一些方面仍然不能令人满意,给司法操作带来无法回避的难题。特别是对为国家依法服兵役的义务兵能否适用罚金,在实务操作中产生了争议,本文拟就此问题作一些理论上的探讨。一、义务兵身份的特殊性,给其罚金刑的适用提…     

试论罚金刑的效率

罚金刑的适用、执行问题越来越受到理论界和司法实践界的关注。但是迄今很少有人以效率观点分析罚金刑。笔者认为罚金刑的质量是其效率决定的，因此有必要用效率的观点，通过经济分析的方法探讨这个问题。一、罚金刑效率的含意效率是一个经济学概念，表明收益与成本之间的比例关系。犯罪给社会带来损失，罚金刑可以遏制一定量犯罪，尤其是贪利型犯罪，降低犯罪率。也就是说，罚金刑发挥其威慑力能够增加社会收益，这种社会收益就是罚金刑收益，也可以理解为罚金刑的威慑力。为了获得这些收益，国家要投入查处、执行费用，占用、消耗一部分社…     

浅析单位犯罪的罚金刑

我国新刑法对单位犯罪适用刑罚的原则是双罚制,根据这个原则,单位犯罪刑罚分为两类:一类是针对犯罪单位适用财产刑——罚金;另一类是针对单位犯罪中的责任人适用各种主刑与附加刑。在对犯罪单位适用罚金刑的司法实践中还存在不少问题,本文将针对这些问题作一粗浅的探析。(一)罚金刑的作用问题在罚金刑对犯罪单位的作用上,学木界提出以下质疑:即认为罚金刑过于单一,无论单位犯罪的性质严重与否,对犯罪单位的刑罚都是一样的,仅仅是数额上的区别,难以做到事实上的罪刑相应。当单位无力缴纳罚金时,所判处的刑罚就失去     

贪利性犯罪死刑正当性的犯罪学追问

贪利性犯罪的死刑是现阶段我国在死刑控制问题上面临的一个突出问题。目前,理论上有关贪利性犯罪死刑正当性的思考,大多局限于法理或伦理上的一般性思辨,而缺乏从事实层面对“为什么对贪利性犯罪不应当配置死刑”这一核心问题的深入追问。基于死刑与贪利性犯罪的社会危害性特点具有不相容性、死刑与贪利性犯罪的原因具有不匹配性和死刑于贪利性犯罪无任何积极功效的分析,利用死刑与贪利性犯罪作斗争,在反犯罪策略上是一种缺乏事实根据的非理性选择。为此,在立法尚未改变之前,理性控制贪利性犯罪死刑的司法适用,是时代赋予司法者的政治和道义责任。     

不宜对未成年犯罪人适用罚金刑

罚金,是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法,是我国刑法所规定的三种附加刑之一。刑事处罚中适用罚金的对象主要是以侵犯财产为目的的犯罪,如经济犯罪,以营利、贪财为目的的犯罪等,只有少数不涉及财产类的轻罪在处罚上也适用罚金。罚金刑对犯罪人在经济上实施惩罚,这对某些贪财刑的犯罪人来说,其效果有时优于自由刑。对于犯罪情节不严重的犯罪分子本着“惩罚与教育”相结合的原则,判处罚金比判处自由刑更为合适。然而若罚金刑适用不当也会产生一定的负面影响,特别是罚金刑的滥用在实际中产生了一定的不良反应。笔者现就…     

罚金刑在适用中存在的问题及思考

罚金刑,是我国刑罚规定的刑种之一,既可以附加适用,也可以独立适用。但是在司法审判的适用实践中,法官的自由裁量权较大,法院对刑罚的罚金刑适用情况缺乏监督,导致罚金刑实施的效果欠佳。本文主要对罚金刑在适用中存在的问题进行分析探讨,并在此基础上提出个人建议,以更好发挥出罚金刑在打击和预防犯罪中的作用和效果。     

罚金刑适用中的几个问题─—兼对6O件处罚金刑案的情况调查

罚金刑，作为惩治犯罪行为的重要手段之一，体现在现行刑法众多条文之中，标志着我国刑罚制度的日臻完善和规范。罚金刑的广泛适用，对惩治犯罪、遏制犯罪，将起到重大的威慑作用。新刑法实施后，罚金刑的适用情况如何，笔者就此问题进行了专题调查，并对两个基层人民法院审结的60件处罚金刑案件进行阅卷。调查发现，有以下几个问题值得研究与探讨。一、罚全刑立法内容上存在的问题我国现行刑法分则涉及罚金刑适用条款有182条375处之多，充分体现出了罚金刑的广泛性。罚金刑主要适用对象是经济犯罪、财产犯罪和其他故意犯罪。因此，在立法上…     

我国罚金刑司法再认识——基于跨国比较的追踪研究(1945～2011)

对近30年的文献进行综述后发现,外国罚金刑适用率高并呈扩大趋势是主流学说的"常识性"结论,并因此推动了我国1997年刑法的罚金刑改革。借助于对我国15个地区2000年以来的罚金刑判决和执行情况的数据,以及三家基层法院2010年的量刑统计进行分析,本文指出我国刑事司法面临高罚金适用率和低罚金执行率的两难局面。本文的研究表明,及时修改必并制罚金刑,以我国刑法为基础,减少罚金刑适用是解决罚金刑执行难的应然方案。     

关于财产刑适用的调查与思考

1997年刑法在原刑法的基础上,扩大了财产刑主要是罚金刑的适用范围,且大部分都规定必须与自由刑并处,使得司法实践中适用财产刑的频率大幅度增加。但四年多的司法实践证明,财产刑在适用上存在许多误区,亟须积极应对,本文拟对此作初步探讨。 一、建立现代刑罚理念。树立财产刑与自由刑并重适用的新思维。 我国刑法规定的财产刑包括罚金和没收财产两种。罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额的金钱的刑罚方法;没收财产是     

罚金刑易科制度若干问题研究

基于罚金刑执行难问题,罚金刑易科制度为国外学者倡导,并已为许多国家所认可和采用,作为罚金刑执行的一种救济制度。但在我国的法律理论研究和司法实践中,对该制度并没有形成统一的认识;本文试从罚金刑的本质探讨出发,结合我国具体司法实践,对罚金刑易科制度的公正性、合理性、有效性以及其主要适用方式加以研究,以期能对我国罚金刑执行制度的完善有所裨益、对解决罚金刑执行难问题有所帮助。     

英国单位罚金制度评述

英国单位罚金制度评述张健一、概述随着社会的进步，刑罚观念的更新，短期自由刑弊端的显露，经济犯罪、法人犯罪和过失犯罪的大量涌现，罚金刑在刑罚体系中的地位逐渐上升，成为当今英国主要刑罚方法之一。在英国，除谋杀罪以外，几乎所有的犯罪都可适用罚金刑。该种刑罚...     

浅论罚金刑执行难的解决路径

我国目前"执行难"的现象仍然日益突出,尤其是我国的罚金刑执行率更是不容乐观.影响罚金刑执行率的因素很多,但主要是"必并科"罚金刑数量的增加,使得执行率降低;法官对罚金数额的确定缺乏可靠依据,给罚金刑的执行带来困难;现有罚金刑的法律不完善使得罚金刑的执行缺乏制度支撑;罚金刑的执行主体不明确也是影响罚金刑执行的重要原因.     

浅议罚金刑的利弊

长期以来,我国刑法学界关于罚金刑的讨论一直没有间断,其占主导地位的观点是发展完善罚金刑,与此同时,立法界也越来越重视罚金刑的适用。但众所周知的是,在司法实践中罚金刑的适用率相比较于立法来说仍然是很低的,并且存在一系列需要解决的问题。为此,本文拟从罚金刑的利弊及其完善等方面进行说明。     

浅谈我国《刑法》的罚金刑制度

罚金刑制度平在我国1979年刑法典中即已经确立，但由于受当时社会经济条件的限制以及刑法立法上的偏差，罚金刑作为一种附加刑在当时及以后一段时间内并没有得到真正的重视和有效的运用。只是最近几年由于大量有关惩治单位犯罪的法律规定陆续出台，罚金刑作为一种刑罚手段才为人们逐渐认识和使用。这次刑法典的修订，罚金刑得到了进一步的确立和重视。一个突出的标志就是罚金刑由原来的选择性附加适用或独立适用确立为与其它主刑并加适用。而且不仅在单位犯罪中继续保留，也大量适用在贪利性的自然人犯罪如盗窃、诈骗、抢夺、抢劫、走私、贩…     

新出土金文所见西周罚金刑研究

学术界对西周罚金刑制度一直存在模糊不清的认识,对西周有无罚金刑这一问题存在着重大争议。通过对新出土西周金文与传世文献的综合研究,西周罚金刑制度可以得到较为清晰的呈现。西周罚金刑是五刑之外既可以单独适用也可依附五刑适用的附加刑,多与鞭刑一起适用,罚金的数额与鞭刑的数量往往相同;西周有五个等次的罚金刑,即所谓的"五罚";西周罚金刑适用于不构成"五刑"的轻罪;通过罚金刑所获得的财物既可能由胜诉的一方当事人获得,也可能由政府获得。由于文献不足的原因,夏商没有发现罚金刑制度,西周的罚金刑实为中国古代罚金刑制度的源头,对春秋战国乃至秦汉的罚金刑制度产生了重要的影响。     

论我国食品犯罪罚金刑的完善

在分析我国食品犯罪罚金刑的立法设置与司法适用现状的基础上,指出食品犯罪罚金刑立法设置与司法适用中存在的诸多缺陷,进而提出完善我国食品犯罪罚金刑的方案,旨在罚金刑能在预防食品犯罪中发挥最大的、最佳的效果。     

关于罚金刑易科制度的批判性思考

罚金刑涉及罪名的增多和罪名的分布情况,尤其是目前罚金刑的立法模式,必然导致总体的司法适用几率的增高。而罚金刑本身的特性和我国经济发展水平、地区性经济差异以及犯罪人自身的经济状况等因素,导致罚金刑判决后执行的普遍性现实困难和普遍性不能执行现状。此种"空判"却不执行的普遍情况,严重影响司法权威,并且有违正义原则。当前,无论是刑法理论界,还是司法实务部门,建议在立法确立罚金刑易科自由刑的呼声方兴未艾。然而,在上述背景下,我们需要冷静思考此种立法建议,避免盲目性,从而作出理性选择,建立真正完美的罚金刑立法和司法制度体系。