TTIP的经济与战略效应

跨大西洋贸易投资伙伴协定(TTIP)既是美欧经济关系发展的时代要求、金融与债务危机后抱团取暖的经济选择,也是应对新兴国家崛起、延缓西方主导权下降的战略选择,经济与战略考量并重。TTIP事关美欧生产、生活方式协调,通过整合资本主义模式、打造"经济版北约"而重塑西方。TTIP达成协议不易,但谈判进程已产生溢出效应,包括开创非关税壁垒削减先河、为国有企业设定全球标准、引领全球经济自由化新规则,和TPP一道提升了中国参与更高标准全球化的成本。     

区域贸易安排中优惠关税的实施

顺应经济全球化发展的新形势，中国正稳步推进自由贸易区层面的国际经济合作和协调。目前中国与自由贸易区伙伴国的贸易已接近中国进出口总额的30％。自由贸易区实行内外有别的政策，通过相互实施关税优惠直至取消关税来扩大区内贸易和促进投资。企业应该随时关注我国参与区域经济一体化的进程，充分享譬贸易自由化带来的好处。     

东盟区域内贸易的发展及对其产业发展的作用

东盟自从1967年成立以来,在政治、经济、地区安全方面的合作都取得了举世瞩目的成就。就经济而言,东盟自1977年就签署了《东盟特惠贸易安排协议》,1992年更是一致决定至2008年建成东盟自由贸易区(后来改为2002年1月1日,个别经济发展落后的成员国可推迟几年),最终在2015年和2018年分批实现零关税的目标。然而,对于东盟的经济一体化发展,一些学者提出了相反的意见。他们认为东盟的成效主要是在政治上,而经济方面的收获却微乎其微,“无论是从静态收益还是从动态收益来看,东盟经济一体化的实践都是不成功的”①。本文先从理论上说明经济一体化的…     

TPP和RCEP博弈背景下的亚太自贸区前景

当前亚太地区区域经济一体化出现了许多新特征.比如多框架、多层次、高标准、广覆盖,突出战略利益等非传统收益.但是,实施区域贸易协议(RTA)战略的潜在风险也开始暴露.过多的RTA相互交错重叠,形成“意大利面条碗效应”,增加经营成本等负面作用.这些因素导致亚太区域经济一体化的形成趋势,出现TPP和RCEP竞争,亚太地区面临制度性分裂和碎片化的局面.如何恢复APEC活力,在APEC框架下推动亚太自贸区进程是一个巨大挑战.     

《中智自由贸易协定》评价

2005年11月18日,中国与智利签署了自由贸易协定。该协定将对中智经贸合作和中国未来的经贸发展产生影响。本文以中智两国过去10多年中贸易的发展情况为基础,结合两国的贸易竞争力情况,对《中智自由贸易协定》进行评价。该协定较为务实,但由于中智双方市场准入承诺的安排以及签署协定前贸易互补性强的实际情况,该协定对双边经贸关系产生的积极影响将逐渐发挥出来,而且动态的效应会大于静态的贸易创造效应。     

中美战略竞争与亚洲区域产业链“双中心”重构——基于贸易依赖的分析

随着中美关系进入全面战略竞争阶段，产业链重构成为广泛讨论的重要问题。亚洲区域产业链是全球产业链的重要组成部分，也是亚洲国家对中美贸易依赖关系演变的直接表现。通过构建一个考虑大国竞争的相互依赖理论框架，从经济利益和安全角度出发，第三国对大国贸易依赖的演变存在不变、转移和创造三种效应。分别计算亚洲国家对中美贸易份额指数并检验二者相关关系可以发现，亚洲国家对中国贸易依赖上升且对美国贸易依赖下降，表现出明显的贸易依赖转移效应。其中，韩国、卡塔尔、约旦和日本是贸易依赖转移程度最大的国家，纺织服装与服饰是贸易依赖转移程度最大的行业。这一发现拓展了大国竞争视角下第三国对大国贸易依赖演变的学理认识，对中国推动亚洲区域一体化具有一定启示。     

中印双边贸易增长因素研究——基于CMS模型的实证分析

中国和印度贸易在双方经济交往中的地位不断提升。本文选取2000-2011年贸易数据,运用恒定市场份额模型(CMS)对中印双边总体贸易及细分产品贸易分解双边贸易增长因素。结果显示:第一,规模效应始终是促进双边贸易增长的主导因素;第二,中国对印度出口增长的规模效应表现在工业制成品或半成品,初级产品的竞争效应愈加显著;第三,反观印度,对中国出口增长的规模效应则更多是在初级产品,竞争制约效应凸显;工业制成品的竞争促进作用提升。调整贸易结构、适应双方进口需求变化是提升出口产品竞争质量、扩大双边贸易发展规模的重要手段。此外,中印FTA战略应提上日程,积极构建经济一体化合作机制。     

俄罗斯国有企业产权制度变迁的绩效分析

制度变迁是一种投入。因此分析制度变迁的绩效不能仅用静态的分析方法,只注意某一时点的交易费用和收益,还应该运用动态分析法,分析新制度的创新能力以及对一国社会经济的潜在影响。在评价俄罗斯国有企业的产权制度变迁绩效时,不仅要客观承认其所付出的交易成本,还要客观承认其交易收益。     

区域一体化的政治经济学分析:加勒比共同体案例CSSCI

20世纪50年代以来,全球已经历三次区域化浪潮,其中第三次浪潮仍方兴未艾。对于发展中国家而言,合作似乎永远是一个"政治正确"的选择,区域一体化总是受到学者和政治人物热捧。然而,发展中国家的区域一体化进展并不顺利,多数甚至连关税同盟都未完全建成,加勒比共同体是其中的典型,一体化说得多做得少。本文从政治经济学视角,将区域一体化定义为公共产品区域成员结构化共享,建立了以一体化程度为目标函数、以一体化收益和成本为约束条件的分析框架,对加勒比一体化现状进行了评估和分析。结果显示,加勒比一体化迄今仍停留于"纸面一体化",其根源在于一体化的收益与成本不匹配:一方面,一体化的规模经济效应与范围经济效应不明显;另一方面,克服经济制度和经济政策偏好异质性的成本高昂。此外,由于加勒比地区国家广泛存在主权迷思,区域机构得不到充分授权,公共产品供应能力受到限制,降低了公共产品区域共享收益。     

欧亚经济共同体经济一体化及其效应分析

欧亚经济共同体是以俄罗斯为主导的独联体框架内最重要的经济一体化组织。自2000年诞生以来,该组织在建立关税同盟方面取得了重大实质性进展,建立统一运输空间、统一能源市场和统一社会经济空间的工作稳步推进,金融和货币领域合作有所加强,经济一体化的静态效应、动态效应,以及非传统经济效应和"外溢"效应开始逐步显现。但由于成员国经济发展水平差距较大,多数成员国的经济规模很小,且共同体内实行的是不同速度的一体化进程,共同体的一体化效应因而又具有一定的局限性。随着欧亚经济共同体内俄白哈关税同盟的正式启动,欧亚经济共同体的一体化效应将明显改观。     

亚洲区域经济一体化与中国

近年来,亚洲地区加快了区域经济一体化的进程。尽管该地区启动区域贸易自由化的动作较迟,但20世纪90年代以来各国加快了区域贸易自由化的步伐。东盟、日本、韩国、印度等均积极调整区域经济一体化战略,加大参与力度。中国也积极地参与区域经济一体化进程,以应对区域经济一体化发展的机遇与挑战。     

区域一体化的政治经济学分析:加勒比共同体案例

20世纪50年代以来,全球已经历三次区域化浪潮,其中第三次浪潮仍方兴未艾。对于发展中国家而言,合作似乎永远是一个"政治正确"的选择,区域一体化总是受到学者和政治人物热捧。然而,发展中国家的区域一体化进展并不顺利,多数甚至连关税同盟都未完全建成,加勒比共同体是其中的典型,一体化说得多做得少。本文从政治经济学视角,将区域一体化定义为公共产品区域成员结构化共享,建立了以一体化程度为目标函数、以一体化收益和成本为约束条件的分析框架,对加勒比一体化现状进行了评估和分析。结果显示,加勒比一体化迄今仍停留于"纸面一体化",其根源在于一体化的收益与成本不匹配:一方面,一体化的规模经济效应与范围经济效应不明显;另一方面,克服经济制度和经济政策偏好异质性的成本高昂。此外,由于加勒比地区国家广泛存在主权迷思,区域机构得不到充分授权,公共产品供应能力受到限制,降低了公共产品区域共享收益。     

国际公共产品供给:中国稀土产业的经济外交策略

WTO中国稀土案败诉折射出中国稀土贸易恶化的国际环境和稀土产业经济外交策略的不足。WTO框架下的稀土贸易体系实质上是由稀土消费国与供给国共同提供的一种国际公共产品,中国与西方国家分别承担了物质性与规则性公共产品的供给责任。然而,中国提供公共产品的成本过高、收益外流,造成了中国稀土贸易"成本—收益失衡"的困境。虽然我国通过经济外交手段致力于扭转这一失衡局面,但是由于实力与权力转化受阻,中国稀土资源的垄断优势未能转化为贸易优势。中国的稀土产业经济外交策略应当做出相应调整。     

中俄经济结构异同及其对两国经济关系的影响（下）

本文从三大部类产业的比例关系、工业内部产业构成、主导现阶段经济增长的支柱产业以及各自产业发展的趋势等诸多角度对中俄两国经济结构和产业结构的异同作了分析，认为两国经济和产业结构的特征对双方经济关系有两个方面的影响：一是决定了自发贸易（即市场主导的商品交换）的空间，即产业互补，具体而言就是，中国的劳动密集型产品交换俄罗斯的资源密集型产品；二是引发了两国经济合作的长期可持续性问题。现有的产业结构为两国的经济合作提出了亟待解决的问题：两国的经济关系必须从互补性贸易走向战略性合作。这种战略型合作模式不是立足于静态比较优势，而是立足于国家整体利益和动态社会收益。     

东盟区域经济一体化及其效应

近年来，东盟的区域经济一体化方兴未艾，并出现一系列格局性变化。东盟加快了自身区域一体化步伐，东盟与区外国家的自由贸易区迅速兴起，东盟成员国与区外国家的双边自由贸易协定不断涌现。东盟区域经济一体化的效应开始逐步显现，它不同程度地表现为区内贸易的扩大，产业内分工与贸易的增强，以及对区内外投资的吸引。     

论经济、货币、政治的一体化及其相互关系——主要以发展中国家的经济一体化为例

经济一体化指国际间在多边经济关系上的不同程度的结合。广义的经济一体化也应包括货币的一体化,包括多国之间在国际贸易、国际金融方面的“结合”趋势,多国在国内和对外经济政策的“协调”趋势,以及生产的“协作”趋势。经济一体化还可按地理范围划分为全球性的、集团性的和区域性的。全球性的经济一体化组织指联合国下辖的经济专门机构,如“国际货币基金组织”、“世界银行”、“关税与贸易总协定组织”、“联合国贸易和发展会议”,上述的国际经济组织应属于广义的经济一体     

区域经济一体化如何突破安全困境 ——以南亚区域合作联盟为例

20世纪90年代以来，伴随着发展中国家区域经济一体化的再度兴起，地区冲突和动荡的安全局势也为区域经济一体化带来了消极影响。作为摆脱安全困境的一种有效手段，区域经济一体化在抑制成员国间冲突升级、发挥和平效应时会受到不同条件的制约。作者从现实主义的逻辑出发，以南亚区域合作联盟为例，分析了区域经济一体化与区域内成员间冲突形势之间的互动，认为区域经济一体化进程未能产生和平效应的根本原因在于，它未能通过机会成本机制提高成员国的收益预期，高层互动机制和争端解决机制在信息沟通和冲突管理方面的作用也受到很大的制约。冷战的结束、经济全球化的发展为区域经济一体化和平效应的发挥提供了有利的环境和条件，只有进一步强化区域经济一体化的制度水平，扩大和深化区域经济一体化的程度和范围，增加多议题之间的联系，强化高层互动机制和制度的独立性，才能更好地发挥区域经济一体化制度的和平效应，尽快走出安全困境。     

中俄经济结构异同及其对两国经济关系的影响（上）

本文从三大部类产业的比例关系、工业内部产业构成、主导现阶段经济增长的支柱产业以及各自产业发展的趋势等诸多角度对中俄两国经济结构和产业结构的异同作了分析，认为两国经济和产业结构的特征对双方经济关系有两个方面的影响：一是决定了自发贸易（即市场主导的商品交换）的空间，即产业互补；二是引发了两国经济合作的长期可持续性问题。现有的产业结构为两国的经济合作提出了亟待解决的课题：两国的经济关系必须从互补性贸易走向战略性合作。这种战略型合作模式不是立足于静态比较优势，而是立足于国家整体利益和动态社会收益。     

中国在东北亚地区的FTA战略选择:基于CGE模型的比较研究

自由贸易区(FTA)作为国家间经济合作的一种重要形式,在全球范围内迅速扩展,绝大多数世贸组织成员国都参与了一个或者一个以上的区域贸易安排,全球贸易50%以上是在区域贸易协定下进行的。以中、日、韩三国为主体的东北亚地区,经济规模占据了东亚整体经济规模的90%。然而,中、日、韩三国的区域经济一体化却是步履艰难,三国之间至今为止没有建立任何自由贸易区。这种情况与三国的经济发展水平、世界经济地位及相互间密切的经贸关系是不相符的。从东北亚地区区域经济合作的特点和现实出发,运用一般均衡模型分析比较东北亚中、日、韩之间不同FTA合作模式对三国潜在的经济影响,重点包括不同模式的FTA对三国福利、国内生产总值、进出口、贸易平衡、贸易条件及各产业产出的各种影响,GTAP模型的模拟结果显示:建立中、日、韩三国FTA将会给中国带来最大福利收益。但是综合中国福利、贸易平衡、贸易条件的变化,从现实的角度考虑,中国优先与韩国建立FTA将是更为理性的选择。     

广西与马来西亚教育服务贸易发展研究

随着中国—东盟自由贸易区提出和建设步伐不断加快,中国与东盟各国之间将产生经济一体化,而经济一体化不可避免地导致教育国际化,促进中国与东盟各国教育资源在东盟范围内的合作与交流。广西是作为中国与东盟联系的重要枢纽和桥头堡,发展与东盟各国,特别是与马来西亚的教育国际贸易,促进国际区域的经济一体化,对广西教育与经济发展来说,是一次具有战略意义的历史性机遇。一、广西与马来西亚教育服务贸易发展的现状国际教育服务贸易是指国家之间各种形式教育服务的商业化活动。国际教育服务贸易产生于20世纪80年代。自80年代末起,随着国际贸…