孙某的行为是诈骗还是抢夺

犯罪嫌疑人孙某，女，38岁；何某（在逃），女，39岁，均为唐山市人。二人预谋诈骗，于某日上午10点左右乘车到天津汉沽，在一商业银行营业厅门前，见退休女工王某刚从银行取款出来，何某假意将一个信封（内装一卷裁成百元钞大小的报纸，外包一张真币）掉在王某面前离去。孙某抢上前去拾起信封，向一起看到的王某提议平分信封内的钱，王同意。此时，何某返回，问孙、王是否捡到装钱的信封．二人否认。何某称她的钱有记号．     

此案应定性为数罪

《天津检察》2007年第二期刊登了杨正路同志《孙某的行为是诈骗还是抢劫》（以下简称“杨文”）一文。文章认为该案中犯罪嫌疑人孙某行骗不成转而抢夺的行为应构成抢夺罪。笔者认为“杨文”在案件定性上有误，孙某的行为应认定为诈骗（未遂）和抢夺两罪，而何某的行为应认定为诈骗罪（未遂）。下面，浅述本人一孔之见，不妥之处望读者指正。     

王某构成何罪

《律师世界》1995年第7期刊登了邓小林同志的《王某构成何罪》一文，针对文中所提的四种观点，笔者提出如下几个问题：（一）王某的行为是否构成诈骗罪：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐满真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。根据诈骗罪的特征，行为人主观上必须具有诈骗故意；客观上必须是用虚构事实或隐满真相的欺骗方法，使财物所有人产生错觉，‘咱愿地”交出财物。本案中，王某与丁某、胡某事先没有通谋，事先也不知丁某、胡某会用空白发票去诈骗，所以王某主观上没有共同诈骗故意。客观上，王某只是趁同室开票员蓝…     

李某等投毒案──毒死耕牛后再出售有毒牛肉的案件应如何定性

一、基本案情被告人李某，男，34岁，农民。因涉嫌犯投毒罪，于1996年6月4日被逮捕。被告人孙某，男，26岁，农民。因涉嫌犯投毒罪，于1996年6月4日被逮捕。被告人张某，男，47岁，农民。因涉嫌犯投毒罪，于1996年6月4日被逮捕。被告人王某，男，37岁，农民。因涉嫌犯投毒罪，于1996年6月4日被逮捕。1996年8月24日，某省人民检察院某分院以被告人李某、孙某、张某、王某犯投毒罪向某中级人民法院提起公诉。某省人民检察院某分院指控：被告人李某、孙某勾结被告人张某、王某于1993年冬至1996年2月期间，采取白天踩点、夜间潜入村民住处投放灭…     

这样的“检举揭发”能否认定为立功

2007年8月12日深夜，被告人刘某、孙某（盗窃本犯）等人窜至歙县王马电源有限公司盗得蓄电池极板后，孙某通过电话联系了被告人王某，要其收购“废品”。次日凌晨，在孙某带领下，王某驾车到达赃物堆放地点。王某在现场看到了参与盗窃的刘某、孙某等近10人在场，地上摆放着用尼龙袋包装的大量电源极板（重约4吨），便予以收购。经估价鉴定，被告人王某收购的赃物价值9万余元。王某归案后，交代自己收购赃物的事实，并主动供述了出售赃物的上游犯罪行为人孙某、刘某的特征及盗窃行为。     

击打行驶车辆致车翻人亡如何定性

[案情]王某因与孙某有矛盾，于是想法报复孙某。当王某得知孙某开车要从某处经过时．遂携带木棍到该处等候。孙某开着桑塔纳轿车路过时（当时夜已深，路上没有其他车辆和行人），王某明知车上除孙某外，还有三个人的情况下，用木棍击打轿车副驾驶位置前面的挡风玻璃．慌忙中孙某急打方向盘．结果造成桑塔纳轿车侧翻，致车上李某受伤，后经抢救无效死亡。     

王某的行为不构成犯罪

对《律师世界））1995年第7期刊载案例中王某行为的定性，笔者同意第四种意见，即王某的行为是非法所得，不应以共同诈骗、受贿或包庇罪论处。分析如下：我国刑法规定的共同犯罪，在构成上有两个显著的特征，一是各个共同犯罪人必须具有共同犯罪的行为，二是各个共同犯罪人必须具有共同犯罪的故意，这是成立共犯的客观基础和主观基础。本案中，王某撕送空白发票的行为虽然在客观上起了帮助了、胡二人进行诈骗犯罪的作用，但王某在撕送发票前和撕送发票中根本不知道二人索要发票是为了实施诈骗犯罪，其主观上没有犯意，更谈不上共同诈骗的故…     

从化解社会矛盾的角度 看检察机关公诉部门对正当防卫案件的处理

【案情回放】 2011年8月4日23时许．王某在某保税区一塑料厂寝室内与其同事常某因琐事发生口角，后常某找到张某、孙某、侯某等人持铁管来到王某宿舍内．常某先打了王某一耳光。并用铁管打在其头部。继而二人厮打在一起，张某、孙某、侯某等人亦持铁管对王某进行殴打。期间，王某顺手从其床铺枕头下取出一把弹簧刀将常某腹部、胸部捅伤，王某身体多处被打伤。     

《刑法》第６４条有漏洞

《刑法》第６４条规定：“犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。应该说，立法设计的出发点是好的，法律的规定也清晰明确，但据本人经验，公安机关在理解和执行这一规定时存在某些偏差。试举一例说明：被害人曾先生向Ａ市Ｂ区公安局举报：郝某“一房二卖”，诈骗曾现金三万元。经查：郝某已潜逃；这起房屋买卖从洽谈、成交至付款都是由郝某以Ｃ公司名义委托何某与曾先生进行的。公安机关遂以何某为共同诈骗犯罪嫌疑人，对何荣传讯。何坚决否认自己有诈骗行为。公安机关要求何退还“…     

男子高速路上看热闹被撞 法院判其围观有错

大雾天，高速公路发生多起连环撞车事故，王某出于好奇下车查看却被后车撞上。王某遂将肇事车主何某及保险公司诉至法院，索赔医疗费等费用共计40余万元。10月20日，北京市通州区人民法院一审判决保险公司和何某赔偿王某各项损失共计30余万元。     

政策调整致履约困难的房地产纠纷的司法解决 兼论情势变更制度在合同法领域的适用

一、问题的由来2005年3月11日,孙某与王某签订房屋转让合同,约定王某向孙某转让某房屋,房价为203万元,签约日首付定金20万元,余款用银行贷款支付,在银行贷款审批手续完毕时支付。同日,孙某将定金20万元给付王某。其后由于银行贷款政策发生调整,致使孙某向银行申请办理房屋贷款未果。孙因无法实际支付剩余购房款项,遂向王某表示解除合同,王某拒     

轻微交通事故致腹腔巨大平滑肌肉瘤破裂、出血死亡1例

1案例1.1简要案情某年11月18日15:05,周某驾驶小型轿车沿某路由北往南方向行驶至某交叉路口处,与何某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成电动车后座的王某(女,50岁)在现场经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交通警察部门提供的案情、现场记录图及当天视频显示,王某以面朝左侧方向坐在由其丈夫何某驾驶的二轮电动车后座,二轮电动车在外侧车道向左转弯时与小型轿车发生碰擦,随后二轮电动车车头右偏,王某身体倾斜后躯干左侧着地,被扶起后不久,左手突然出现下垂,不省人事。后经抢救无效死亡。     

马路乞丐拦车肇事应如何定性？

[基本案情]孙某曾因把抢劫罪被判处有期徒刑8年，后因与人争执被打残左腿。2003年7月起，孙某拄着拐杖，长期在南京市的浦合公路上强行拦车乞讨，拦车总数超过500辆。公安机关多次对孙某进行教育，但其拒不悔改。2003年8月1日下午，孙某见3辆轿车迎面驶来，便不顾一切地冲到路中央，强行拦车乞讨。三辆轿车相继紧急刹车，第三辆轿车猛地撞上第二辆轿车，并急拐继续前行，最终将一名过路人撞死同年9月28日上午，王某驾车行至浦合公路时，孙某又突然冲到路中央拦截。王某紧急打方向避让，结果出租车冲向了路边的一家小店，站在店门口的两人当场被撞成一死一伤，司机王某也受了伤。     

此种情况下债权人能否向担保人要求偿还债务

河南洛阳市彭铭华问：辛某向王某借款475O元。李某还作保人由王某借给尚某1250O元。此后，尚荣还给王某17750元。但因尚荣被公安机关以诈骗犯罪收审，其供认还给王某的钱是诈骗所得，故王果将17750元钱交给了公安机关、取得了公安机关的收据。后尚某又还给了王某6500元，剩余未     

王某构成窝赃罪

本人认为王某应构成窝赃罪，其理由如下：1．非文章中设定的诈骗罪。诈骗罪的共同犯罪，其犯罪的主观方面是各诈骗行为人必须有共同诈骗的故意。而在该案例中，王某并无诈骗的故意，其事先并不知觉，对其行为（输发票）的本身是不可预测“诈骗”的终极结果的。如果仅以王某分得了8千元赃款的客观行为，而无视共同犯罪的主观要件，是客观归罪。有人会认为是无事前通谋的共同犯罪，本人认为也不妥。因为在本案中，王某对自身的“撕走发票一套”的性质是不能预测到犯罪方面的，依照现行法律，非营利为他人私撕发票只是违法；其次，“撕发票”行…     

合法与合理冲突的衡平

案情２００１年３、４月间，被告人何某与王某在何家中及工地，非法制造炸药６００余公斤。罗某明知何某购硝酸铵化肥是用于非法制造炸药，仍先后两次帮助将化肥运至何某家中，供其非法制造炸药所用。案发后，在何某工段搜缴非法制造的炸药２５．５公斤。陈某、王某、马某相互勾结，由王某、马某购买原料，由陈某支付购料款，并提供场所和锅灶等用具，非法制造炸药９０余公斤，供陈某开山之用；另由陈某提供原料、工具和场所，由被告人费某及姜某（另案处理）非法制造炸药１００余公斤，供陈某开山之用。何某甲勾结何某乙等人购买原料，在何…     

未成年犯罪嫌疑人年龄的审查判断

[基本案情]2009年6月9日晚18时许，犯罪嫌疑人张某（湖南人）伙同黄某等人在杭州市萧山区飞龙网吧门口与被害人何某发生争执，后张某等人赶回租房取砍刀、木棒等工具，来到飞龙网吧门口，持砍刀、木棒对被害人何某、张某、王某三人实施殴打，造成何某三人一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果。     

刑事诉讼中私权的保护由一起侮辱案引发的思考

一、案例孙某，男，29岁。董某，女，28岁。2006年底，孙某通过在电脑网络上玩“刀剑游戏”结识董某．两人感情发展很快．经常在网上视频聊天．期间也见过面并一同吃饭、住宿。2007年4月5日，孙某打电话给董某要求见面并发生“一夜情”（性关系），被董拒绝。     

对一起投毒案的分析──兼谈间接故意杀人罪有无未遂

一、案清简介被告人：王某，男，21岁，捕前系某大学化学系学生被害人：江某，男，20岁，与王某系同班同学被害人：陆某，男，对岁，与王某住同一宿舍1997年5月间，被告人王某团不满其好友江某对自己的疏远，蓄意报复，准备用该大学化学实验室的有毒化学试剂硫酸亚铭“使江某痛苦、难受”。为此，他到图书馆查阅了《毒理学》、《化学物质毒性全书》和临性中毒急救》等书，了解了纯盐中毒的症状，同时得知铝盐的致死量为8－14mg／kg。在偷到硫酸亚铭后，即于5月1日在江某的水杯中投了zooing硫酸亚钻，同时为验证硫酸亚钦的毒性，他把与其有过…     

创伤性休克致死误诊为原发性肥厚性心肌病1例

创伤性休克致死误诊为原发性肥厚性心肌病１例汪定光，曹心阶，贵术金，王东死者王某，男，３８岁。１９９４年４月１３日下午，王某团伙同他人诈骗金项链嫌疑而被人抓获，次日下午８时许被扭送某派出所受审，其间遭一根七股铝芯胶线多次抽打和皮鞋足踢等，王某被打倒在地...