阿根廷债务技术性违约的根源与影响

2014年下半年,阿根廷陷入2001年以来的第二次主权债务违约,此次债务违约是一种技术性违约,其直接原因是美国最高法院判决阿根廷政府必须向NML资本管理公司等少数"钉子户"债权人履行全额支付责任,而阿根廷不愿对这部分债权人进行支付,同时因技术原因而无法对其他债权人履行债务支付责任。阿根廷债务违约的发生源于明显的体制机制弊端,如债务重组的机制不完善、对债权人的差异化处置机制以及债务重组中"门栓法"、同等权益条款以及未来权益追溯权等条款导致的法律问题。此次债务违约可能重创阿根廷财政与经济稳健性,并使得全球性主权债务重组机制面临新的制度性冲击,然而,它对全球经济和国际金融体系的影响较为有限。阿根廷债务困局带来的启示是应高度重视财政预算的稳健性及主权债务处置的审慎性。     

非洲债务问题的议题化及其影响北大核心

议题化是当今非洲债务问题的重要特征。作为经济议题,债务问题是非洲发展进程中的重大问题;作为政治议题,债务问题正成为非洲国家国内政治和社会的重要议题;作为国际关系议题,非洲债务问题是传统大国与新兴大国、双边与多边、官方与私人部门在非洲博弈和互动的新议题。非洲债务问题的议题化正带来多重影响,其嵌入非洲国家的国内政治和国家发展议程,推动中国与传统债务治理机制的碰撞、竞争和磨合,成为影响中非合作关系的焦点问题。受2020初暴发的新冠肺炎疫情等因素影响,非洲债务问题议题化趋势更加复杂,非洲债务可持续性面临新的不确定性,同时国际社会在非洲债务救助中团结合作的意愿和行动不断走强,非洲债务问题日益成为国际债务治理合作转型的重要动力。然而,美西方在非洲债务问题上的政治化图谋给非洲发展和国际债务治理带来负面影响。国际社会必须认清非洲债务问题的根源和本质,坚决反对将债务问题政治化,通过团结协作构建真正有效的国际债务治理体系,从而切实推进非洲发展和国际对非合作。     

阿根廷的"2005年债务互换计划"

2001年年底阿根廷危机某种程度上是巨额外债而引发的经济危机.因此,阿根廷债务重组计划备受全球的关注,尤其是针对国际债权人的重组计划.2003年阿根廷首次提出"迪拜提案",但由于国际债权人的强烈反对而夭折.2004年阿根廷政府再次提出了"布宜诺斯艾利斯提案",这充分说明了阿根廷政府的诚意和努力.在债务互换计划的条款、债务减免幅度、财政状况和清偿能力等方面,阿根廷做出了更大的让步,这是"2005年债务互换计划"成功实施的关键因素.     

国际货币基金组织份额和治理改革历程

正国际货币基金组织(International MonetaryFund,IMF)成立近70年后的今天,世界经济格局发生了巨大变革,尤其是新兴经济体在世界经济中的比重不断上升,在全球经济治理中的作用也越来越大,但其在IMF中的份额和投票权却相对较低,未能反映经济实力的变化。与此同时,IMF份额与投票机制以及治理结构的缺陷日益凸显,国际社会迫切要求IMF进行相应改革。自2006年起IMF发起了     

略谈对外输出基建资本

正在发达经济体艰难迈向复苏、新兴经济体增长减速之际,各国都在寻求新的经济增长点。国际货币基金组织(IMF)近期鼓励更多国家学习中国经验,通过投资基础设施建设改善财政,提振需求,增加就业,以拉动经济稳健增长。IMF认为,基建投资会减轻政府债务负担,因为公共基础设施投资本身就能带来回报。通过提高整体经济产能,基建投资还提升了经济应对任何水平债务的能力。     

世界格局的变化与全球治理的发展

全球治理伴随国际秩序的创建而来,并随国际秩序的演进而发展。当前,世界格局面临百年之变局,国际秩序进入历史重塑期,全球面临包括大国冲突、秩序失序、异类社会思潮涌动和全球气候变暖等影响人类生存与发展的重大挑战和风险。因此,作为处理和应对全球性重大问题的机制,全球治理应发挥其维护世界和平与发展大局的历史性作用。为此,应把握好新时期全球治理的方向和目标,维护多边主义,加快国际机制改革,推进区域经济一体化以促进经济全球化,加大对发展中国家的支持和帮助,加强环境保护。建构和完善全球治理的平台和机制,从全局上看,应对作为首要全球治理平台的G20目标进行新的调整,建立"五个常任理事国"(P5)首脑峰会机制;在政治安全上,有效推进以安理会改革为中心的联合国改革,并建立安全新领域诸如网络、外空、极地等领域的国际公约谈判机制;在经济与贸易上,加快WTO、IMF等经贸机制的改革,支持并推动新的多边经贸机制的发展,将旨在推进全球互联互通的"一带一路"建设全球化。     

解决债务问题:新世纪非洲经济发展的当务之急

在世界经济全球化浪潮如火如荼的进程中,非洲国家却在债务枷锁的禁锢中挣扎,债务问题已成为制约其经济进一步发展的核心问题.沉重的外债对非洲国家经济增长、脱贫复兴产生了严重的负面影响,在一定程度上也削弱了非洲国家的经济主权.债务问题的最终解决,需要国际社会和非洲国家的共同努力.     

俄罗斯加入巴黎俱乐部的收益与代价分析

巴黎俱乐部是西方发达国家主导的官方债权人非正式组织，专门为债务国和债权国提供债务安排，是解决国际经济政治问题和主权债务的重要谈判机构。俄罗斯为解决苏联遗留的债务和债权问题以及自身债务，也为提高本国的国际影响力，自独立之初就争取加入巴黎俱乐部，并于1997年正式加入。此后，俄罗斯得以利用巴黎俱乐部规则厘清各种债务关系，在不到十年的时间里基本解决了债务问题，提高了国家信用，为吸引外资、融入全球化、推动经济社会发展创造了条件。同时，由于美西方减免债务有严格条件，如必须按国际货币基金组织要求进行国内结构性改革、降低军费、避免与北约竞争等，俄罗斯为加入巴黎俱乐部在政治经济和安全外交等方面付出了沉重代价，影响深远。     

G20与中国

中国对G20采取了与G8截然不同的态度。对于G8,中国始终较为谨慎,并保持一定距离;而对于G20,中国则一开始就积极参与并明确支持。这种态度的差异可以从中国的经济利益、对国际秩序的构建、价值观、应对全球性问题等四个层面进行解读。本文认为,在全球经济治理中,G20应担任"领导者"角色,形成"G20做决策,IMF、WB、WTO等执行"的模式。G20机制化符合中国的国家利益,中国应重视G20的议题设置,尤其要积极推进"贸易自由化"和"发展"两大优先议题。     

巴西国际投资争端解决模式改革及对中国的启示

"投资便利化"发展趋势越来越引起国际投资政策领域的热烈讨论,其原因是各个国家都期望利用"投资便利化"这一政策工具完善国内投资环境以吸引更多外国资本,并且通过良好的政策引导维持东道国与外国投资者可持续发展的国际投资关系。在这样的趋势下,对国际投资争端解决机制改革的呼声也日益高涨,因为目前双边投资条约中主要的投资者—国家争端解决模式过于偏向投资者保护的特性一直颇受争议。巴西在"投资便利化"发展趋势下对国际投资争端解决机制的改革提出了自己的方案,即投资争端解决三阶段模式。本文在"投资便利化"与国际投资争端解决机制改革的大背景下,阐述投资争端解决三阶段模式的具体运作方式,并分析巴西投资争端解决模式的优势与受到的质疑。最后,在阐明中国与巴西都是"投资便利化"政策工具支持者的立场下,论述了巴西投资争端解决机制中的投资争端预防模式对中国未来投资争端解决模式选择以及改革的启发。