本案能构成为不作为犯罪吗？

[基本案情]犯罪嫌疑人张某,女,25岁,张某和被害人李某是恋爱关系,同居二年多,2003年收麦时,张某怀孕后流产,张母让其到男友李某家暂住,双方未办理结婚手续,也未举行结婚仪式。2003年11月3日晚,张某因琐事与李某发生争吵,李某外出,张某产生自杀念头,当时只有张某一人在家,张某遂     

张某的行为是否构成犯罪

[基本案情]犯罪嫌疑人张某,女,25岁。张某与李某是恋爱关系,同居二年多时间。2003年麦收时,张某怀孕流产,张母让其到男友李某家暂住,双方未办理结婚手续,也未举行婚礼。2003年11月3日晚,张某因琐事与李某发生争吵。李某外出后,张某产生自杀念头。当时只有张某一人在家,遂将一包     

深刻领悟法治理念 妥善化解社会矛盾——李某等人故意毁坏财物案评析

基本案情犯罪嫌疑人李某,男,41岁,小庄村村委会主任。犯罪嫌疑人张某,男,39岁,小庄村支部委员。2008年10月,时任小庄村党支部书记的何某在南平（地名）新建砖墙,但事先未到土管部门办理任何占用土地合法手续。2008年11月18日晚,李、张二人召集其他村干部十余人,在李某家商议何某在南平新建砖墙如何处理事宜。张某提议,该砖墙既未办理任何合法手续也不知其用途,     

此案应适用何种程序进行监督

一、基本案情被害人张某与其公爹赵某在清理房屋排水沟时，与邻居被告人李某发生争执并互殴，李某将张某头部打伤，后报案。张某的伤经３０９医院诊断为：头皮性挫裂伤，神经性耳聋，右侧肢体麻木。经公安局刑事科学技术鉴定，张某身体的损伤属于轻伤。派出所民警对现场勘查和调查后，告知被害人张某到法院进行自诉。法院受理此案后，作出如下判决：１．被告人李某犯有故意伤害罪，免予刑事处罚；２．被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某因伤造成的经济损失人民币１４６６８．６４元。张某不服判决，提出上诉，被驳回后，张某以原判决对李…     

从一起爆炸案件看刑事证据的运用--兼谈刑事诉讼证明标准

一、案情介绍1997年 2月 7日 (农历正月初二 )犯罪嫌疑人李某及其哥哥因其小孩与本村新婚妇女王某嬉闹 ,同前来制止的本村村民张某、刘某 (女 )发生口角 ,继而撕打。殴斗中 ,张某头部被砸伤 (后经鉴定属轻微伤 )。张被送往医院后 ,犯罪嫌疑人李某之父多次去医院看望张某 ,向其赔礼道歉。张某出院时 ,李家结清了全部的医疗费。之后两天 ,李父多次主动找人调解此事 ,未果。同年 2月 9日 ,刘某提出让犯罪嫌疑人李某兄弟二人当晚到其家中下跪 ,未如愿。刘即于次日早八时许 ,纠集张某家及她娘家多人闯入犯罪嫌疑人李某家中叫骂 ,时间长达约两个小…     

开展户籍专项清理整顿

近日，乌鲁木齐市米东区分局办证中心民警通过新疆公安即时通讯平台称：在办理张某购房落户时发现托里县公安局铁厂沟派出所辖区居民杨某、张某、赵某等4人重户。铁厂沟派出所开展户籍专项清理整顿，经调查核实：山东菏泽市大黄集镇孙赵寨行政村西赵寨村杨某、张某、赵某等4人虽落户本辖区，但民警通过与菏泽市公安方面联系到4人，4人均称自己从未来过新疆，当时年龄小也记不得办过此事，同意注销新疆户籍。派出所遂根据常住户口登记管理规范对4人户口依法予以注销。     

共同侵权中,加害人之间责任约定对外无效

[案情]2003年6月3日清晨,李某与张某因琐事发生口角,张某即打电话叫来武某等3人对李某进行殴打,致使李某头皮撕裂,左眼睑青紫,全身多处软组织挫伤。李某住院治疗,支出医药费2980元,鉴定为轻微伤。经当地派出所调解,双方未能达成赔偿协议。因对参与殴打的其他3人不认识,再说他们都是应张某之邀来帮忙的,李某便将张某一人诉至法院,要求张某赔偿全     

以索债为名扣押他人的行为,该当何罪?

[案情] 1996年7月,犯罪嫌疑人赵某与被害人李某签订一购房合同:李某以套为单位购买赵某商品房2套,计房款7万元。李于1996年6月12日先后五次给付现金、砖,抵房款(赵同意)计8300余元。1998年2月,赵自认房子卖得太便宜,从外地纠集孙某等四人将李某拖上事先准备的出租车,扣押至外地一招待所,途中赵某等对李某进行殴打。次日,赵某打电话给李某之妻     

刑讯逼供致人死亡案件认定中的难题研究

一、基本案情犯罪嫌疑人王某,男,某派出所所长;张某,男,某派出所民警;宋某,某派出所司机。2009年5月9日,旅客秦某与卜某等一行六人在火车站候车室检票进站时,由于人多拥挤,秦放在右腰间的     

对涉嫌治安违法的人员刑讯逼供是否构成犯罪?

编辑同志: 某派出所民警赵某、张某为完成罚款任务,捕风捉影地将正在开会的某工商所所长林某口头传唤到派出所,要林某交代其在发廊嫖娼的情况,并交罚款。林某坚决否认嫖娼之事,拒绝交罚款。赵某、张某遂用手铐将林某的一只手铐住吊在窗栅上,对林某拳打脚踢,还用电警棍触打林某的面部、耳部,时间长达4小时,造成林某一段时间左耳听力丧失,但尚不构成轻伤。对赵某、张某的行为如何定性存在两种观点,一种观点认为构成刑讯逼供罪,另一种观点认为不构成犯罪。根据刑法第二百四十七条的规定,刑讯逼供罪和暴力取证罪所侵犯的直接客体是犯罪嫌疑人、被告人和证人的人身权利以及司法机关的正常活动,而林某是涉嫌治安违法的人员,不属犯罪嫌疑人、被告人和证人,因此,赵某、张某的行为不构成犯罪。请问:对赵某、张某的行为到底该如何定性呢?湖北省黄冈市黄州区人民检察院 孙华林     

间接故意杀人与过失致人死亡的界限分析

一、基本案情2011年6月26日晚8时许,外来务工人员李某和张某下班时遇见同在本市打工的老乡赵某,赵某便邀请李某和张某到市郊兴隆酒店饮酒。在包间内,赵某提出自己有门路要与老乡李某和张某合伙挣钱,李某和张某便追问有什么门路挣钱,赵某称自己从厂子里搞     

国家机关工作人员职务侵权构成犯罪的案件,被害人不能提起附带民事诉讼

案情：张某被捕前为某派出所所长。其辖区内经常有农机局人员上路查农用车,摘走轮胎,殴打司机,乱罚款或罚款不开收据,影响极坏。张某对此极为愤慨,并寻机对这些人予以惩治。1998年3月20日下午2时,张某酒后驾驶警车回所,经过某交叉路口时,见朱某等五人正在查机动三轮车,遂上前盘查。宋某出示了检查证,但没有执法证。张某以来某等人有违法犯罪嫌疑为由将他们带至派出所,未办理任何手续,拘禁了3个小时,且进行侮辱殴打,致二人轻微伤。检察机关以非法拘禁罪对张某提起公诉,被害人亦提起了附带民事诉讼。法院组织双方当事人于庭前…     

故意伤害案中对防卫过当的再认识

一、基本案情2011年8月8日17时左右,赵某某(被害人赵某的姐姐)与犯罪嫌疑人李某(外地流浪人员,随身携带两把刀具,据本人说是捡垃圾时捡到的)因琐事发生争执。被李某殴打后,便给正在建筑工地打工的弟弟赵某     

入户盗窃未遂能否以非法侵入住宅罪处理

犯罪嫌疑人张某于某日凌晨，以盗窃为目的，携带万能钥匙、壁纸刀等作案工具，步行至李某住处，翻墙入院，用万能钥匙将门锁打开后进入室内，在行窃过程中被事主李某发现并被抓获。民警接报出警赶到，当场在张某上衣口袋内翻出李某的MP3、彩金饰品等物。后经鉴定上述物品价值人民币八百余元。     

GC/MS检验燃烧残留物中的矿物油1例

1案例简介 2008年8月2日早晨，京山县罗店镇徐杨村发生一起命案，张某（男，43岁，农民）致6人死亡，1人重伤，并将其中1名受害人焚尸。派出所民警将正准备逃离现场的犯罪嫌疑人张某抓获。笔者随后进入现场，从被焚受害人身上提取了燃烧残留物稻草灰。     

赵某等人的行为如何定性——绑架罪与抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪的比较与认定

案情介绍 赵某，无业，以替他人讨债为生，恶名远扬。2001年2月9日，经人介绍，赵某与个体户李某相识。2001年2月14日晚，正在与白某、张某、任某吃饭的赵某，收到李某的几个传呼，称有要事相商，让赵某租车到其住处并说好由李某支付租车费用（路程大既需要2小时）。饭后，赵某与白某、张某、任某租乘云某（个体营运）的面包车来到李某住处。见面后李某却说没什么事，只是想让赵某过来坐坐。     

拍卖电视机所得抵交罚款

1992年9月24日,宁化县卫生防疫站食品卫生监督员在安远乡进行执法检查时,发现该乡李某个体饮食店未办理当年卫生许可证年度复审手续,2名从业人员也未持有健康证和培训合格证等。在这之前,当地乡卫生院食品卫生检查员曾经几次通知该店办证,但李某总是置若罔闻。为此,宁化县卫生防疫站依据《食品卫生法》第37条的规定,以(宁)卫监食字(92)第112号文作     

为他人照相时“拿跑”相机的行为如何定性

一、基本案情犯罪嫌疑人赵某,男,22岁,无业青年,甘肃兰州人。2009年6月18日上午10时许,兰州某高校四名女学生王某、张某、宋某、唐某身穿学位服在校门口拍照。由于当时正值上课、上班时间,进出、过往校门口的人员极少,一时找不到可为她们拍合照的人。恰逢赵某路过,王某于是上前"请"赵某为她们拍张合影,赵某欣然     

"强奸"错案是怎样发生的?

去年,湖北鄂州发生一件奇特的强奸案:一妇女被人强奸,派出所为取证,竟然让受害者再被强奸一次;犯罪嫌疑人在4名布控民警眼皮下再次作案,并赤身裸体地从警察眼皮下逃走。为抓捕犯罪嫌疑人,这个被授予“全国人民满意派出所”的民警竟又制造了一起错案,把一个无辜青年关进看守所半年之久。2004年7月16日,这一荒唐离奇的破案事件在中央电视台《今日说法》栏目披露,该派出所所长和刑警中队长被撤职,真正的犯罪嫌疑人也于近日被抓获。     

被害人的过错能否成为排除犯罪性行为的原因

一、基本案情李某与张某均系一租房处的房客。2008年3月21日早,李某在住处公共洗水池洗漱时,误将项链遗失在水池处,后发现项链不知所踪。因事发时租住处仅有其与另一房客张某在家,遂怀疑系张某所为,但张某矢口否认。后李、张二人到派出所处理此事,被民警告知不符合立案标准未果。后李某将张某拉至住处,