评“枫叶”诉“鳄鱼”不正当竞争案

［案情］原告服装一厂诉称：１９９４年４月，原告发现，百盛购物中心鳄鱼服装专卖店出售的“鳄鱼”西裤是经过改装了的原告的“枫叶”西裤。１９９４年５月３日，原告从该专卖店（以５６０元的单价）购得西裤两条。经勘验发现，该“鳄鱼”西裤系原告的产品；只是其“枫叶”商标替换成了“鳄鱼”商标，而且其销售价格远远超过了原告的销售价格（单价２００元左右）。百盛购物中心、同益公司、鳄鱼公司作为经营者，应遵守法律、法规和商业道德，此种不劳而获，冒用他人产品谋取暴利的不正当竞争行为，既损害了消费者的经济利益，又恶意败坏了…     

论商标反向假冒的性质——兼谈商标的使用权

1994年是我国商标法理论与实践进程中很重要的一年.这一年,一件新型的商标纠纷案件再次让我们感到理论常常是灰色的--这就是著名的"枫叶"诉"鳄鱼"案:北京百盛轻工发展有限公司将北京市京工工业集团服装一厂生产的西裤商标"枫叶"撤换成"鳄鱼"商标再进行销售,从而引发了这场风波.     

假“鳄鱼”上法庭

我们常听说国内一些不法商人为了谋取暴利，假冒”鳄鱼”、’‘耐克”、“皮尔·卡丹”等国际名牌，但最近北京市第一中级人民法院审理7这样一起不正当竞争案，一国际名牌商标代理公司却反过来冒用国内一名牌服装。阿这是“鳄鱼”吗老北京人也许都知道”枫叶”这个会服装牌子n生产‘枫叶”牌服装的北京市京工服装工业集团服装一厂（以下简称服装一厂）是一个具有40年厂史的服装生产、加工企业，经过多年不懈的努力和投入，使其‘’枫叶”牌西裤在版型设计‘面料选择、制作工艺等方面都具有自己的特点。其产品满足一7不同消费者的益求，占有…     

试论商标的反向假冒

一提起商标的反向假冒，不能不提到发生在北京的一起典型案例。1993年12月，新加坡的鳄鱼公司授权同益公司在北京销售鳄鱼牌皮革制品和卡帝乐牌服饰系列。同益公司在百盛购物中心设立了鳄鱼专卖店。后来该公司以每条188元的价格购买北京服装一厂生产的枫叶牌西裤26条，将其中的25条上的枫叶商标改为卡帝乐商标在百盛鳄鱼专卖店出售，每条560元。1994年5月13日，北京服装一厂向北京中级人民法院起诉同益、百盛、鳄鱼三家公司侵犯其商标专用权。法院经审理认为，服装一厂享有的商业信誉和公平竞争的权利，应受到法律保护。同益公司利用原告的…     

北京建业工程设计软件研究院诉建设部城市建设研究院、北京百盛轻工发展有限公司著作权侵权案

一、案情原告北京建业工程设计软件研究院被告建设部城市建设研究院被告北京百盛轻工发展有限公司原告北京建业工程设计软件研究院（以下简称建业院）诉称，1994年我院以建设部城市建设研究院（以下简称城建院）名义与百盛大厦工程总指挥部签订了《建筑工程设计合同》。该合同加盖城建院公章，负责人签字为我院院长吴建设。同年九月，我院与城建院签订了《关于北京百盛大厦工程设计版权协议》，协议约定，百盛大厦二期工程设计方案、图纸及说明版权归我院所有，城建院不得使用建业院版权否则按工程设计费赔偿损失，我院在完成百盛大厦二期工…     

人防工程改造的地下停车库权属如何确定

原告华纺房地产开发公司（以下简称“华纺公司”）起诉被告北京市三和物业管理有限公司（以下简称“三和公司”）、被告北京市宣武区馨莲茗园业主委员会（以下简称“业委会”）称：原告投资建设宣武区马连道甲十号住宅楼，该项目于2003年12月份完成了人防工程竣工验收备案，并于2004年9月取得了馨莲茗园项目的人防工程使用权证，     

北京“辣婆婆”对阵“渝乡辣婆婆”

日前，北京市第二中级法院审理了一起侵害企业名称权上诉案。1993年4月1日。北京市辣婆婆餐饮有限公司（以下简称辣婆婆公司）成立。2002年7月，石家庄川越时空渝乡辣婆婆餐饮有限公司（以下简称JIl越食空公司）与北京市海纳百川餐饮有限公司（以下简称海纳百川公司）共同法定代表人李某申请注册“渝乡辣婆婆”文字商，     

一起备受质疑的仲裁案

北京市京水房地产开发公司（国有企业，以下简称京水公司）与北京海意联房地产开发有限公司（民营企业，以下简称海意联公司）合作开发旧村改造项目而产生纠纷，京水公司申请仲裁解除双方合作开发协议等请求获得支持后，海意联公司将其诉至法院请求撤销仲裁，并投诉其在债券发行中存在隐瞒仲裁案等行为。     

“正”“盗”之辩——飞儿乐队歌曲维权记

2009年12月26日，北京市东城区人民法院一审宣判，万利达集团有限公司（以下简称“万利达公司”）停止生产、销售含有涉案歌曲的DVD视盘机及随机光盘，赔偿亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称“亚洲华纳北京公司”）经济损失及诉讼合理支出共计4．8万元。     

注册“A4”商标遭拒 奥迪诉国家商评委

苏州市稻香村食品工业有限公司（以下简称苏州稻香村）认为河北保定市稻香村食品有限公司（以下简称保定稻香村）没有履行其《保证函》里面的相关内容，侵犯了其享有的商标专用权。遂将后者告上了法庭。近日，北京市昌平区人民法院受理了此案。     

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？滕聿江，张博文《人民司法》１９９５年第６期登载了《超越经营范围签订的合同应为无效》一文，该文对中外合资内蒙古明耀特种灯具有限公司（以下简称明耀公司）越越经营范围与宁夏银海保丽板厂（以下简称保丽板厂）签订购销三合...     

北京市高级人民法院民事判决书

上诉人（原审原告）（台湾）蜜雪地开发股份有限公司。法定代表人纪民喜，董事长。委托代理人项黎，上海市海峡律师事务所律师。委托代理人蔡岩，北京市众定律师事务所律师。上诉人（原审被告）蜜雪地服饰（北京）有限公司。法定代表人孔祥模，董事长。委托代理人陈美章，女，60岁，北京大学知识产权教学研究中心教授。委托代理人余长江，男，27岁，北京大学知识产权教学研究中心教师。上诉人（台湾）蜜雪地开发股份有限公司（简称台湾蜜雪地公司）、蜜雪儿服饰（北京）有限公司（简称北京蜜雪地公司）因侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案…     

广东省轻工业品进出口(集团)公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：广东省轻工业品进出口（集团）公司。 法定代表人：刘发书，该公司总经理。 委托代理人：郭锦凯，广东明大律师事务所律师。 委托代理人：钟国才，广州中联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ＴＭＴ贸易有限公司。 法定代表人：王少明，该公司董事长。 委托代理人：李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人广东省轻工业品进出口（集团）公司（以下简称轻工业品公司）因与被上诉人ＴＭＴ贸易有限公司（以下简称ＴＭＴ公司）商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（１９９８）粤法知初字第２号民事判决…     

意思自治、不法给付与所有权——析一起赠与合同纠纷案

一、案情及判决要旨舟山市大昌建筑安装工程有限公司（以下简称大昌公司）曾为上海雪野房地产开发有限公司（以下简称雪野公司）做过雪野三街坊前期工程项目开发。在雪野三街坊前期工程结束后、后期工程尚未招标之前，时任雪野公司法定代表人的方某于１９９８年１月找到大昌公司驻沪办主任斯某某，以单位需购车为由，要求大昌公司赞助其人民币６万元用于购车，并要求大昌公司开具收款人为“上海富加实业有限公司”（以下简称富加公司，该公司为方某个人参与经营之公司）之支票。方某并许诺，可以通过雪野公司以后的工程给大昌公司以补偿，这…     

中外合资企业经营管理权的法律分析

某羊毛厂（以下简称甲方）与某国莫尼纺织品有限公司（以下简称乙方）于1995年合资兴办长尼羊毛衫有限公司（以下简称合资企业）。合资双方甲乙各出资150万美元。合资企业的董事会由6名董事组成．其中甲方3名，乙方3名，董事长由甲方委派，副董事长由乙方委派。合资企业另外聘请了乙方推荐的人员担任公司的总经理，同时又聘请甲方推荐的人员任副总经理。开业后不久，董事长发现合资企业广告费、招待费以及进口原料价格过高，向总经理提出质询，但总经理以这是合资企业日常管理工作，属于总经理职责范围为由予以拒绝。后来，因合资企业急需一…     

股权证转让协议的效力应如何认定

股权证转让协议的效力应如何认定尹鲁先，熊大胜１９９３年６月１７日，原告海南金泰房地产开发公司（以下简称金泰公司）与被告海南福汇装饰工程有限公司（以下简称福汇公司）签订股票转让协议书。该协议书约定，福汇公司将自己认购的海口椰岛股份有限公司（以下简称椰岛...     

对一起仲裁证据保全案的评析——兼论现行仲裁证据保全法律规定的不足

[案情与裁判] 英瑞公同与如皋市玻璃纤维厂(以下简称玻纤厂)签订协议成立合资企业南通泰慕士服装有限公司(以下简称泰慕士公司)。后因出资问题,英瑞公司依据仲裁条款以玻纤厂出资不实为由向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲会)申请合资     

债权执行程序中能否再主张所有权保留

案情2008年4月16日，玉环申泰数控机床有限公司（以下简称申秦公司）与宁波瑞鑫机械电子配件有限公司（以下简称瑞鑫公司）签订《购销合同》一份，     

最高人民法院发布环境污染犯罪典型案例

紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿重大环境污染事故案 （一）基本案情 自2006年10月份以来．被告单位紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿（以下简称“紫金山金铜矿”）所属的铜矿湿法厂清污分流涵洞存在严重的渗漏问题．     

一般保证还是连带责任保证

案情绍A市某建筑工程公司（以下简称甲公司）在承建A市某房地产开发有限公司（以下简称乙公司）开发的“××大厦”工程期间，向A市某建材有限公司（以下简称丙公司）购买钢材，至99年1月8日共欠钢材款计人民i690万元。同年3月18日，为使“××大厦”工程能顺利按时竣工并交付使用，甲、乙、丙三公司签订了一份《钢材购销协议人协议第6条第2款对保证方式作了如下约定：‘德方（即甲公司）卵未能按期付款或超期付款，由担保方（即乙公司）付清该货款并赔偿供方（即丙公司）的经济损失。”由于有了乙公司的担保，该协议签订后，丙公司依约向…