谈谈实施专利权终止,被撤销和无效的专利应注意的问题

专利是知识产权的重要组成部分,“专利”一词是从英语Patent 翻译而来.可以理解为是一份公开的文件。在我国.专利作为专利权的简称,是指一项发明创造,即发明、实用新型和外观设计的发明人或设计人向国家知识产权局专利局提出专利申请,经依法审查合格后,向专利申请人授予的在中国领域规定时间内对该发明创造享有的专利权,具有排他性.在专利法规定的有效期间内专利权人对其发明创造享有独占权。 专利权与有形财产权的一个重要区别在于它的期限性.有形财产权具有永久性,与有形财产本身共始终。而专利权是一种无形财产权.所保护的发明创造的使…     

论专利权善意取得之不可适用

在专利权属纠纷中,当真正权利人享有专利申请权的技术成果被他人提交专利申请之后再行转让时,如何处理真正权利人和善意受让人之间的法律关系?通过对善意取得制度设立之本源以及专利权客体的基本法律特征的分析,应当明确:专利技术成果的转让不可适用善意取得制度,在无权主体转让专利申请权或专利权之后,真正权利人仍应有权请求变更权利归属。与此同时,为了确保技术成果的交易安全,可以借鉴遗失物返还请求权除斥期间的规定以及专利先用权的相关规定,对善意受让人的权益给予一定的保障。     

滥用专利权与滥用专利制度之辨析——从日本“专利滥用”的理论与实践谈起

专利制度的滥用不同于专利权的滥用,前者是专利制度的缺陷导致的,后者是权利人行使合法有效的权利超越了权利的范围或者违反了专利法以及竞争法的强制规定而发生的.因此,规制专利权滥用的法律并不能解决"问题专利"以及专利制度滥用的问题.对专利制度的滥用只能通过完善专利制度本身来解决.     

浅析专利权的合理界限

专利权保护是中国改革开放以来发展最为迅速的一个法学分支,经历了从零水平向世界水平的跃进,在保护范围、力度、层次等方面都曾出现"攀高超标"的趋势,作为发展中的国家,我们应该注重找出专利权的合理界限以维护权利人与社会权利之间的平衡,改善专利权的立法,促进专利权制度的健康蓬勃发展。     

论我国反垄断法对专利权滥用的规制

专利权源自于个人创造性的智力劳动,担负着促进整个社会科学技术发展的使命,在本质上是一种私权,是一种保护权利人智力劳动成果的专有垄断权.随着现代科学技术的飞速发展和市场竞争的日益激烈,在注意对个人利益尊重与保护的同时,专利权越来越被权利人不恰当地行使,超出了合理、合法的限度,又成为技术进步和市场竞争的一大障碍.在法律的适用过程中,就是在专利权的保护和维护竞争秩序之间寻找一个平衡点,以求个人利益与社会利益的和谐统一.     

中国专利共有制度述评(下)

对中国专利共有方面的法律法规和司法案例进行梳理,从技术共有的立法缺陷、共有专利申请的提出、共有专利权的权益处分、共有专利的实施与许可以及相关的行政和诉讼程序等方面,揭示出中国现阶段专利权共有制度的现状和存在的问题.     

中国专利共有制度述评（上）

对中国专利共有方面的法律法规和司法案例进行梳理,从技术共有的立法缺陷、共有专利申请的提出、共有专利权的权益处分、共有专利的实施与许可以及相关的行政和诉讼程序等方面,揭示出中国现阶段专利权共有制度的现状和存在的问题.     

非法使用他人技术秘密完成发明创造的权利归属问题研究

非法使用他人技术秘密完成发明创造的权利归属规则需基于“使用商业秘密”的具体行为类型分别确定。非法使用人直接使用他人技术秘密完成之发明创造系由他人技术秘密直接转化而来,技术秘密权利人可通过变更专利权权属的方式要求非法使用人返还其无形财产。非法使用人根据他人技术秘密调整、优化、改进自身技术方案后完成之发明创造的实质性特点皆由非法使用人创造性地贡献之,故其专利权应归属于非法使用人。非法使用人对技术秘密进行修改、改进后完成之发明创造的实质性特点,尽管由非法使用人与技术秘密权利人共同贡献,但由于双方缺乏能够形成专利权共有关系的法律或事实依据,故其不能由双方共有。此时,专利权权属可由非法使用人主张,技术秘密权利人可主张先用权抗辩。     

使用专利权用尽纾解平行进口难题

就专利权用尽的立场而言,TRTPs协定将其交由各缔约国自己处理.在国际分工和国际贸易的快速发展过程中,中国正逐渐成为技术贸易大国.正确理解专利权用尽的真正含意,有助于证明专利权国际用尽的合理性.专利权国际用尽立场,是破解国际贸易中的专利壁垒的利刃,对于推动建立和谐公正的国际新秩序具有特别重要的意义,也有助于带动世界经济的复苏.     

专利权归属纠纷案件的审理

一、专利权归属纠纷案件的概念专利权归属纠纷案件是指一项发明创造被正式授予专利权之后,当事人之间就谁应当是该发明创造的真正权利人而发生争议起诉的人民法院的案件。这类案件与专利申请权纠纷案件是不同的,它们的主要区别是,所争议的发明创造所处的法律状态不同,前者是一方当事人已经实际获得了专利权,而后者是争议的发明创造正处在专利申请前或专利审查过程中。     

被错判的6500件少年案

官商勾结密谋建造少年监狱牟利庐泽恩县(Luzerne County)在美国宾夕法尼亚州。该州的法官是民选政府官员,竞选法官同竞选州长和州议员一样,候选人先要在党的代表大会上获得提名,然后代表民主党或共和党出马竞选法官,在全民选举中获得相对多数票即胜选。但相较于其他民选官员有一点不同,法官的任期比较长,宾夕法尼亚州的法官一个任期为10年;因为法官不是同一年当选,所以一般每隔两年就有法官职位的选举。     

办公室综合症的预防与缓解

继肥胖症、糖尿病和高胆固醇等疾病之后,近年来,又有一种被称为"办公室综合症"的新疾病也开始侵害办公室人员的健康。因此,有效地预防与缓解办公室综合症,提高办公室人员的健康水平,已成为必须关注的问题。本文列举了"办公室综合症"的症状,剖析了其产生的原因,并提出了预防和缓解的办法。     

上访者“被精神病”现象的法社会学思考

出于维护稳定,凸显政绩等原因,某些基层单位将偏执性上访者作为精神病人强制治疗的事例时有发生。实质上,病理学上的精神病与人类学、社会学意义上的理解截然不同。作为遏制长期上访者措施的创新,"被精神病"现象的出现,恰恰昭示了政府服务理念和角色的不适应,行政权力的监督无力以及精神卫生统一立法的滞后。     

Grading Duke: "A" for acknowledgment

The death of seventeen-year-old heart transplant patient Jesica Santillan at Duke University Hospital due to a mismatch of blood types sent shockwaves across the country and brought heightened attention to the issue of medical error. This Article explores the modern literature on medical error and proposes changes in medical culture to effectuate a system in which medical errors can be reported without fear. It argues that the way to achieve this goal is by placing less focus on the individual and more on systemic factors that provide the conditions in which errors occur. This new system would take a proactive approach to error, change the culture of medicine, and relieve physicians of the burden of impossible overachievement.     

Hospital care for the "self-pay" patient

The number of hospitalized patients lacking an identifiable source of third-party payment has risen substantially in recent years. This study examines trends in the hospitalization of "self-pay" patients and investigates causal influences on the propensity of hospitals to accept such patients for treatment. Our analysis pays particular attention to the relationship between Medicare's prospective payment system (PPS) and hospitals' self-pay patient share. Our results show an overall increase in both the number and proportion of self-pay patients treated by hospitals between 1980 and 1985. Substantial differences existed among the types of hospitals that accepted such patients, with major teaching hospitals treating an increasingly disproportionate share. The mix of self-pay patients in terms of age, sex, and reason for hospitalization remained stable during the period under study. Our conclusion is that the regression analysis shows no evidence that PPS reduced hospitals' willingness to treat uninsured patients.     

刑事再审事由中的"新证据"、"证据虚假"和"证据不足"

刑事再审理由的设定，关涉到“法的安定性”和“法的公平性”的平衡，是刑事再审制度的核心问题之一。提起的再审是有利于还是不利于被判决人对“新证据”的崭新性、显著性，对“证据虚假”的形式要件、实质要件等都有着直接的影响。我国不应该将“证据不足”这种涉及证据证明力的事由作为再审事由。     

论受贿罪中的“为他人谋取利益”

在刑法理论界中,“为他人谋取利益”在受贿罪的犯罪构成中的地位—直有争议。本文认为将“为他人谋取利益”作为受贿罪的认定要件之一,这种立法形式对于预防和打击贿赂犯罪极为不力,与受贿罪的本质不相符合,因此应当将此要件从法条中去除。