股权众筹“入法”：监管与豁免之平衡

作为一种新型互联网金融模式,股权众筹具有融资成本低、效率高优势的同时面临投资者保护不足的风险。为了充分发挥股权众筹的优势,拓宽小微企业尤其是初创企业融资渠道、降低融资成本,完善我国多层级资本市场,同时兼顾投资者保护,应树立适度监管理念,打破现行法律制度障碍,实现监管与豁免之平衡,构造我国股权众筹监管法律制度。     

股权众筹中介的法律性质剖析和制度完善

股权众筹中介作为连接融资者和投资者的纽带,可以有效改善股权众筹的信息不对称困境。目前我国的股权众筹中介存在法律性质不明晰,义务责任体系不健全等缺陷。股权众筹中介不论是信息中介抑或券商中介,本质应回归股权众筹市场"看门人"的角色,同时应明确其功能职责,使股权众筹这种互联网公开、小额民主化的融资方式更能够发挥群众的智慧、大众创新等优势,有效填补小微企业创业初期融资缺口并保障投资者的投资权益。     

互联网股权众筹有哪些法律风险,如何规避

股权众筹利于构建多层次资本市场,面对互联网股权众筹存在投资合同欺诈、法律定位不明确、存在隐私泄露等法律风险。因此,互联网股权众筹法律风险的规避,不仅要加快修订《证券法》《私募股权众筹融资管理办法(试行)》,加强信息披露制度建设,完善创新监管方式,也要全面做好防诈骗工作,科学解决争端,确保互联网股权众筹健康发展。     

股权众筹融资培育问题浅谈

<正>"十三五"规划建议提出了积极培育公开透明、健康发展的资本市场,提高直接融资比重,推进资本市场双向开放等目标。今年11月10日习近平总书记在中央财经领导小组第十一次会议上指出,要防范化解金融风险,加快形成融资功能完备、基础制度扎实、市场监管有效、投资者权益得到充分保护的股票市场。这一讲话指明了未来证券市场建设方向,是私募股权众筹融资(以下简称股权众筹融资)这一新生金融业态的必然遵循。一、股权众筹融资的经济社会价值2015年,"互联网+"一词可谓异常火     

股权众筹要警惕哪些风险隐患

当前,我国股权众筹平台主要以收取居间费盈利,很难具有可持续性,这导致其为了盈利,放松对筹资项目的审核,甚至与筹资者串通侵害投资者权益,为股权众筹埋下了风险隐患。为此,股权众筹平台要想持续健康发展,必须丰富盈利渠道,不断提高服务水平。     

股权众筹融资的法律风险与立法完善

投资者参与股权众筹前,必须经过众筹平台的审查,符合条件才能进行投资活动。股权众筹的风险是多方面的,其中法律风险是一个基本的关键环节,对此,推进现行法规发展和构建投资者保护制度是可行的完善路径。     

文化创意产业众筹融资研究:一个文献综述

经济新常态背景下,文化创意产业对中国经济起到战略性推动作用,但融资难题一直困扰着其发展,互联网金融众筹为文化创意产业开启新的融资模式。从国内、国外两个维度,对文化创意产业众筹融资模式创新、运营实践、互促共生等方面的研究观点进行了综述,以期能更好地理解文化创意产业众筹融资的深刻内涵,为文化创意产业发展提供理论借鉴和实践指导。     

文化产业众筹模式发展和创新

众筹作为一种新型的商业模式,为我国文化产业发展、创意的产生、融资困境的解决等提供了良好的发展途径。文章探索了我国文化创意产业众筹实施现状,梳理了众筹对促进我国文化创意产业发展的积极影响,归纳其在商业发展、立法、知识产权保护等方面存在的制约,针对问题提出发展策略。     

大病众筹的立法规制

近年来,大病众筹借助互联网众筹迅猛发展的东风受到大众青睐。但由于经济人的有限理性和信息不对称的普遍存在,也导致大病众筹频繁陷入"骗捐"与众筹平台"扫楼"等负面新闻。为弥补市场与非营利组织的"先天不足",立法规制大病众筹成为必然。需要为相关众筹平台设定明确的权利义务责任,从而在抑制平台机会主义行为的同时,充分发挥众筹的商业高效属性而为慈善目的服务。     

加大对小微“双创”企业的扶持力度

正要加大对小微"双创"企业的扶持力度,建议:一是由政府牵头成立"创业种子基金",依托"众创空间""专业合作社"等载体,借鉴"基地+基金"等新模式,向轻资产的小微企业提供免担保、免抵押创业资金;二是鼓励、扶持社会资金投资创业项目,可以采用成熟稳健的"股权众筹+基金担保"模式等带动项目发展;三是试行小额"创业券""创新券"等公共融资     

马克思主义中国化历史主体的概念诠释

历史决定论的理解模式、历史主体本身的不成熟以及历史主体与实践主体的混同等是马克思主义中国化历史主体被遮蔽的根本原因:马克思主义中国化历史的主体性和马克思主义主体的历史性之间是一种逻辑互动的关系,前者是实现后者的力量源泉,而后者则是彰显前者的基础和保障;总的来说,马克思主义中国化的历史主体有三种存在样态.即知性存在样态、意义存在样态和实残存在样态.     

行政三分制的行政法治契合

《深圳市综合配套改革方案》的出台，标志着“行政三分制”这一新型行政管理模式的付诸实践。行政三分制在彰显其制度创新优势的同时，也面临着行政法治契舍的难题，而这则关系到行政体制改革的成败。     

浅析共同贪污犯罪数额的计算

贪污犯罪数额的大小,是惩治贪污犯罪的主要依据。在共同犯罪中,犯罪行为人贪污数额的认定相当复杂,既有共同贪污的数额,又有各人分赃所得的数额,还有因贪污的停止形态而未实际获取财产等情形。关于共同贪污犯罪行为人数额的认定,理论界存在着“分赃数额说”、“参与数额说”和“犯罪总额说”等不同的学说。笔者更倾向于“犯罪总额说”。     

论业主委员会的制度建设

业主委员会是城市住房私有化的必然产物,也是城市社区治理的重要制度支撑.由于政府管理部门、居民委员会、开发商、物业管理公司、业主之间利益关系复杂,现行法律法规对有关规定的不完善,政府主管部门的行政行为失当,业主普遍缺乏公民意识和责任意识,业主委员会在筹备设立和实际运行方面都存在诸多的问题.我国应尽快出台<业主委员会法>,明确规定业主委员会的法律地位,规范业主委员会各项基本制度;并且进一步调整完善街道办事处、居民委员会与业主自治的关系,在物权法中明确居民的房屋物权;健全行政程序的有关制度.     

我国物权法中所有人抵押制度构建

所有人抵押是指所有人于自己所有物上存在的抵押权 ,是一种特殊的抵押权。确立所有人抵押制度可以防止后次序抵押权人获取不当得利 ,保护抵押物所有人的利益 ,有利于所有人进行融资 ,节省交易手续和费用 ,促进商品流通。我国《担保法》没有规定所有人抵押 ,可借鉴其他国家、地区的做法 ,从所有人抵押的思路选择、成立、变动等方面入手对此制度作出具体设计。     

论虚假诉讼罪中的“捏造事实”

鉴于法条和司法解释内容规定的不明确性和不完整性,需要对虚假诉讼罪中"捏造事实"的含义进行进一步解释。虚假诉讼罪是单一行为犯,利用他人捏造的事实提起诉讼的,也构成虚假诉讼罪。篡改部分民事法律事实提起民事诉讼也属于虚假诉讼罪中的"捏造",成立虚假诉讼罪。虚假诉讼罪的行为方式不包括不作为,隐瞒他人已经偿还债务的事实依然进行民事诉讼的,是积极地虚构事实,理应认定为"捏造事实"。若捏造的事实不会影响法院的公正裁决,不能定性为虚假诉讼罪。     

传统规律观的理论困境分析

传统规律观的立论基础是以牛顿力学为代表的近代经典科学，其理论内涵不可避免地具有时代的局限性和滞后性，所面临的理论困境日益凸显；传统规律概念的界定，偏重事物的内部联系，一定程度地忽视了事物的外部联系，使之走向绝对和机械；由此产生了传统规律范畴的先验性、宿命性悖论，并且衍生出人类真理认识上的悖论。     

数据库法律保护的若干争议评价

作为信息资料汇集的数据库对经济、科技、文化的发展起着愈来愈重要的作用,引起了是否应对数据库予以法律保护的严重分歧。关于保护方式也众说纷纭,有版权法保护、邻接权保护、特殊权利保护、专有权保护、不当得利理论等意见,通过深入分析可以看出反不正当竞争法保护最能维持数据库制作者与社会公众之间的利益平衡,是最佳的保护方式。     

茂名市电白区中学生毒品认知情况调查研究

通过问卷调查和访谈发现,茂名市电白区中学生对传统类毒品的认知程度较高,对常见的合成类毒品有一定的了解,对伪装类毒品认知较低;当地学校开展毒品预防宣传教育频率不高,方法缺乏创新,体系不健全等。对此,应加强对伪装类、液态类毒品的宣传;在宣传方式上要注意创新,应结合青少年规律特点,构建信息传播新平台;学校应从长远的角度出发建立健全毒品预防宣传教育工作体系。     

谈谈劳动价值概念的再扩展

我国现阶段各种合法职业劳动者的劳动都创造价值。这里的价值是指凝结在社会产品、服务 (包括有形的和无形的 )中的一般人类劳动 ,它体现劳动者对社会财富 (物质的、精神的 )增长乃至社会进步做出的贡献。在新时代 ,对马克思的劳动价值概念作进一步的扩展是必要的。一种劳动只要它是整个社会主义市场经济体系中不可缺少的部分或环节 ,那么 ,无论它的直接成果是否成为商品 ,都是创造价值的。在我国现阶段 ,政府作为国家机器的职能已经有了较大的变化 ,更多地从阶级统治转向发展经济 ,它对宏观经济的管理和调控作用不可或缺且十分巨大 ,因而也是创造价值的。