论犯罪停止形态与转化——以卢某等绑架案为视角

2009年4月15日21时许,被告人卢某、杨某、刘某等人在上海市广顺北路近临新路的河堤附近,看见被害人徐某、沈某途径该处,由被告人卢某提出抢钱并拦截、殴打徐某,杨某、刘某也上前帮忙,并从徐某身上搜得人民币10元.嗣后,被告人卢某、杨某、刘某等人威胁、逼迫被害人徐某以在外打架须赔偿医药费人民币5,000元为名打电话给其家属；在等待被害人徐某家属送钱的过程中,被告人卢某、杨某、刘某等人将被害人徐某、沈某分开看管.期间,卢某接到电话称现场附近来了许多便衣警察,被告人杨某、刘某等人闻讯先后离开了现场.又因赎金迟迟未到,卢某让被害人沈某打电话给徐某的亲属要求尽快付款,否则要伤害徐某.卢某亦打电话以伤害徐某相威胁要求其亲属支付赎金.     

如何理解追诉期限有关规定中的“法定最高刑”?

编辑同志：　　被告人秦某因报复于1989年5月30日晚潜入杨某房中，趁其熟睡持刀朝其脸部轻砍一刀，致杨某轻伤后逃匿。1999年6月3日杨某带公安干警至其藏匿处将其抓获，公诉机关以秦某犯故意杀人（未遂）罪起诉。经审理，被告人的行为构成故意伤害罪，依法应处3年以下有期徒刑。对本案如何确定法定最高刑、是否已过追诉期限，存在三种分歧意见：一、秦某这一犯罪行为的法定最高刑为3年，追诉期限为5年，不应追诉；二、秦某这一犯罪行为的法定最高刑依1979年刑法应处无期徒刑，其追诉期限为20年，应予追诉；三、公诉机关指控其犯故意杀人罪，…     

使用暴力挟持他人勒索财物如何定性?

案情介绍被告人魏某等三人于１９９９年１月１４日晚９时许，在某大酒店舞厅，对曾经因跳舞与之发生争执的被害人张某（女，２１岁，无业）采取推搡、打耳光、脚踢的手段强行将其挟持至该酒店３０１房间，向其勒索财物，先逼其写下：“借陈某现金一万元”的借条一张，并令其立即“付还”，后被告人魏某指使被告人陈某、秦某跟随张某到其宿舍搜得现金７００元，３６００元的存折一张及张某的身份证。当晚，张某被控制在大酒店３０１房间，直至次日被告人陈某从银行取得３６００元存款后，才将被害人张某放回家。分歧意见对此案定性有四种不同…     

再论盗窃罪的既遂标准——兼论抗诉的必要性

[基本案情]2009年6月10日至7月3日，被告人那某·阿某曼先后3次实施盗窃，窃得现金200元及价值220元的手机一部。同年7月6日，被告人那某·阿某曼来到某某县城团结路某某商店，见店内无人，遂从写字台抽屉里盗取3625元现金装进自己的口袋，正欲逃走时，失主返回店内将被告人抓获，从其口袋里搜出被盗现金后将其押送公安局。     

是徇私枉法罪还是私放在押人员罪──兼论徇私枉法罪与私放在押人员罪的主要区别

一、案情 　　被告人蒋某某、赵某某、龙某某均系某县公安局民警。 1999年 3月 13日晚，蒋、赵、龙 3人根据线报，上路查缉走私车辆，当晚 12时许， 3人拦住一辆出租车，发现租车人栗某某、刘某某携带巨额现金，遂带至本局办公室进行盘问。经盘问，栗、刘 2人均承认携带的巨额现金系盗窃所得（后刘某某乘隙逃跑）。被告人蒋某某、赵某某、龙某某见有巨额现金，又系盗窃所得，遂生放走栗某某侵吞赃款的犯意。当晚，三被告人给栗某某少量现金并驾车将其送至本县边界让其逃走。之后几日，三被告人将查扣的巨额赃款全部私分。 二、分歧意见 　　…     

浅议入户抢劫之“户”

2000年12月28日凌晨2时许，被告人莫色热机、曲木克哈等七人，手持木棍、破坏钳窜至成都铁路分局西昌南站给水所3号井，用破坏钳剪断门锁后进入院内，采用语言威胁、殴打的方法，强行抢走三名当班女职工的人民币830元及价值1612元的物品。抢劫后，被告人又用绳索将三名被害人捆绑后方逃离现场。     

对一起特殊强奸案件的分析

2007年9月,被告人杨某在网吧上网聊天时与被害人某女相识,被害人对杨某萌生好感,杨某也感受到了被害人对自己的感情。时隔两天,杨某、周某、付某三人相约一起吃晚饭,并且邀请当时同在一个网吧上网的被害人加入。吃饭时,被告人周某向杨某、付某使眼色,三人轮番和被害人喝酒,致使被害人处于微醉状态。之后周某提议带被害人夜宿旅店,三被告人在前往旅店的路上预谋和被害人发生性行为,并约定了先后次序（依次是杨某、周某、付某）。在实施奸淫行为的过程中,被害人除对杨某外均实施了明显的反抗行为,其中杨某、周某奸淫得逞,付某因自身生理原因未能得逞。三被告后被抓获归案。     

教训

我当公诉人时，第一次出庭就差点儿“坏莱”。被告人是一名流窜作案的盗窃犯，一次深夜翻窗进入居民杨某的住房窃得部分家用电器。后再次作案时被抓获。公安机关移送起诉认定，被告人窃得杨某的彩色电视机一台，价值人民币1500元，窃得影碟机及音箱一套，价值600余元。且所窃物品均被销赃，     

如何认定商业电子消费卡的性质

[基本案情]2005年3月14日上午,被告人汪家会起意并与被告人王武信、汪加梅共谋以推销鱼缸为名盗窃他人财物。3名被告人遂至浦东新区大同路1515号上海外高桥混凝土搅拌有限公司,趁总经理室无人之机,窃得被害人黄志成价值人民币730元的黑色公文包一只,内有现金人民币47200元和价值人民币52800元的便利通卡以及价值人民币4009元的上海公共交通卡等物;并在逃离现场途中将便利通卡随公文包等物丢弃,后被路人拾得交公安机关发还被害人。上海市浦东新区人民检察院以被告人汪家会、王武信、汪加梅构成盗窃罪,且数额特别巨大向上海市浦东新区人民法院…     

金某涉嫌抢劫罪 被告人收取被害人主动提出的“赎金”后不予归还所抢财物的行为认定

一、基本案情 被告人金某于2007年10月18日趁被害人朴某淑不备,抢走其挎包一个,内有人民币500元,LG牌KG328型手机一部（价值人民币1000元）及信用卡、驾驶证、身份证等物。     

骗租汽车后又用该车骗取他人财物的行为该如何定性

2005年4月30日，被告人贺某从天津市佳友汽车救援有限公司骗租两厢夏利汽车一辆（价值23000元）后，于2005年5月27日谎称该车为自己的汽车，将该车抵押给被害人许某某，骗取被害人许某某现金人民币2万元，被告人贺某将该款用于个人还债及挥霍。2005年10月13日，被告人贺某又从天津市瀚洋汽车服务有限公司骗租黑色桑塔纳汽车一辆（价值54500元），于2005年11月8日谎称该车为自己的汽车，将该车抵押给被害人刘某某，骗取被害人刘某某现金人民币4万元，贺某将该款用于个人挥霍。     

教唆儿童偷自家财物并骗其外出游玩行为之定性

案情2003年3月6日,被告人史某在泗洪县某小学找到该校六年级学生、12岁的杨某,谎称欲带杨某到南京学武术,唆使杨某回家盗窃钱财。杨某当即回家偷得现金3000元,但未将钱交给史某。被告人史某即将杨某带到泗洪县城某旅社中居住,白天带其闲逛,所需费用皆用该3000元支付,至案发共40余日。其间,被告人史某在旅社中乘杨某熟睡之机从该款中窃取2000元,由自己保管,也用于游玩开支。分歧法院在审理该案过程中,对被告人行为的定性出现了不同认识,概括起来主要有四种意见。第一种意见认为,被告人史某构成盗窃罪,盗窃金额为2000元。因为在司法实践中,盗…     

非法出售发票罪与虚开发票罪的界限

一、基本案情 2011年4月至6月间，被告人秦某在北京市朝阳区等地利用短信群发的手段，向熊某（男，28岁，湖南省人）非法出售北京服务业、娱乐业、文化体育业专业发票七张（经鉴定均为真发票），票面金额共计人民币1247180元。2011年6月29日，被害人秦某被查获归案。     

敲诈勒索数十位明星待业“海归”被公诉

2009年7月29日凌晨，被告人王彦东在北京市昌平区天通苑西二区18号楼5单元2201号其暂住地，以有对方裸照和性爱视频相威胁，以短信方式向关牧村、桑兰、常索妮等人，分别敲诈人民币30万元。后关牧村于2009年7月30日9时30分许，在中国工商银行亚运村支行向被告人王彦东提供的账号转账3000元钱。被告人王彦东于2009年7月30日被民警抓获。     

采取刑拘措施后引发国家赔偿与赔偿监督的分析思考

一、案情简介：杨某申请国家赔偿案12011年10月20日18时许,被害人夏某报案称其在犯罪嫌疑人杨某（夏某前夫）暂住处,被杨某伙同一名外地男子捆绑、用塑料袋套住其头部扔进浴缸意图杀害并抢劫财物。警方迅速赶至现场将杨某抓获,经鉴定被害人夏某的伤势构成轻微伤。同日,公安机关以抢劫罪对本案立案侦查,次日对杨某执行刑事拘留,后延长刑拘期限至三十日。侦查中,杨某矢口否认有抢劫或者杀害被害人夏某的意图,     

劫取“黑材料”的行为能否构成犯罪

[基本案情]2003年7月某日,张某指使王某劫取赵某手提的有关自己的一袋“黑材料”。王某遂持刀威胁将赵某装有“黑材料”的塑料袋抢走交给张某。王某事后得知;塑料袋里装的并非“黑材料”,而是现金人民币20万元;王某遂向张某索要“好处费”人民币2万元。[分歧意见]对于王某的行为应如何定性,存在如下不同意见:第一种意见:王某的行为构成抢劫罪,抢劫数额为人民币20万元。理由是:王某主观上具有非法占有他人财物的目的,客观上采取了以暴力相威胁的方法劫取他人财物(人民币20万元)的行为,其行为侵犯了他人的财产所有权(丧失了对20万元现金的所有…     

前罪判决执行完毕后发现因司法机关怠于行使职权而产生的漏罪如何处理

一、基本案情2006年5月,被告人马某某在A市甲区伙同他人冒充军警人员抢劫被害人王某现金1万元(以下简称“第一起抢劫事实”)。同年9月,马某某在A市乙区伙同他人冒充军警人员抢劫被害人闫某某重型自卸货车一辆,经鉴定价值人民币7.5万元(以下简称“第二起抢劫事实”)。乙区公安机关接被害人闫某某报案后,对闫某某被抢劫案立案侦查,并将马某某抓获。在案件侦查起诉直至法庭审理终结,马某某仅供述第二起抢劫事实,未供述第一起抢劫事实。     

职务犯罪案件中证人出庭的公诉应对——以李某受贿、滥用职权案为视角

正[基本案情]2006年至2010年,被告人李某在担任A市某区党委书记期间利用其职务便利为他人谋利,收受秦某、林某、陈某、冯某、王某等8人贿赂款共计人民币436600元。李某在侦查阶段仅有三次有罪供述,且供述的受贿的时间、地点、数额在细节上与证人的证言存在差异。李某供述2008年底在自己家中收受秦某贿赂款15万元,并为秦某在土地买卖中谋利,2009年在办公室收受秦某贿赂款10万元,并为秦某在拆迁过     

许某行为是否构成犯罪，构成何罪？

许某行为是否构成犯罪，构成何罪？但昭文，苏民益基本案情：被告人许某原系湖南省岳阳县农民，自购摩托车载客运输。一九九三年四月五日，犯罪分子徐某（已判刑）将被害人杨某的三岁小女儿骗出，拐至湖南岳阳，并以此要挟杨某到岳阳楼下交钱赎人，四月七日晚八时许，徐某...     

同案犯口供证明力的审查判断

案名：贾某、夏某抢劫案[基本案情]2006年4月5日凌晨,贾某、夏某乘坐马某驾驶的车辆到北京市通州区某超市附近,由贾某、夏某以打车为名将出租车司机郭某骗至某村一胡同内,以勒脖子的暴力手段抢走郭某人民币100余元及手机一部（价值人民币100元）,后贾某和夏某坐马某的车离开。两小时后,马某载贾某和夏某到朝阳区四惠附近,贾某和夏某同样以打车为名将被害人范某骗至通州一市场附近,对范某进行殴打欲进行抢劫,因范某反抗抢劫未果。同日,被害人郭某到公安机关报案。后马某向公安机关举报贾某、夏某抢劫,提供了两名被害人的车牌号,并协助民警将贾、夏二人抓获。