中国国际政治经济学理论研究的进展与问题——田野教授访谈

国际政治经济学是当代中国国际关系研究的重要组成部分,近年来在相关理论研究上取得了一些进展,有必要进行阶段性总结。如何看待国际政治经济学在中国国际关系学界的缘起与发展?如何评价中国国际政治经济学的理论创新与知识贡献?既有的理论研究存在哪些不足,还有哪些改进空间?为此,本刊特约记者、北京大学国际关系学院博士生刘毅专访中国人民大学国际关系学院田野教授。田教授主要研究领域是国际政治经济学理论、国际制度与国际合作,著有《国际关系中的制度选择:一种交易成本的视角》《国家的选择:国际制度、国内政治与国家自主性》和《国际政治经济学概论》等。     

全球化视域下的劳动关系研究

经济全球化的发展,对劳动关系的现实运行和劳动关系的理论研究都产生了巨大的影响。劳动关系研究的范围、方法以及主题都在发生改变。目前,具有代表性的劳动关系研究范式是跨国劳动关系制度研究和国际政治经济学研究。这两种研究模式为传统的劳动关系研究打开了新的、更加广阔的视野,但是也存在明显的缺陷。学术界正在积极探索新的适用于全球化背景下的劳动关系理论。     

金融危机后的国际政治经济学:学派、范式与议题

2008年国际金融危机爆发后,国际社会涌现出一系列新问题。这不仅丰富了国际政治经济学的研究议程,而且将对其研究视角、范式和路径的演进等产生深远影响。美国学派和英国学派之间的论争引发了学界对国际政治经济学研究现状和未来发展走向的深刻反思。在这场论争中,理论的多样性重新得到珍视,"中国议题"也日益受到关注,更重要的是,一种可通约的、更具包容性的分析范式——分析折中主义日益兴盛。与此相对应,国际政治经济学研究议题不断拓展,金融危机的政治根源、全球治理的合法性、全球不平衡问题、全球金融治理与监管、新兴经济体崛起与全球秩序转型等问题备受关注,这使得问题导向型的研究拥有了更为广阔的空间,国际政治经济学也随之成为一门更加兼容并蓄的学科。     

国内政治、国际关系与国际政治经济学研究

20世纪80年代末以来,深植于理性主义传统的国际政治经济学对国内政治与世界政治互动的研究取得了迅速发展。在理性主义框架内,学者们将国内政治谨慎地引入国际关系研究之中,在保证理论简洁和严谨的同时,也促进了我们对国际政治经济现实的理解。本文分析了研究国内政治与世界政治互动的难题所在,讨论了将国内政治引入国际关系研究的学理线索,并总结了90年代以来理性主义框架下国际政治经济学研究的重要成果。     

全球化向马克思主义提出的若干理论问题

2006年3月31日,美共经济委员会委员、美国明尼苏达州立大学天文物理学院荣誉退休教授、跨学科的辩证唯物主义和历史唯物主义杂志——《自然、社会和思想》主编欧文·马魁特在中央编译局作了题为《被全球化影响的马克思主义政治经济学和历史唯物主义》的讲座,认为当前马克思主义的基本理论框架完全没有过时,但是全球化推动的经济和科技发展向传统的马克思主义分析提出了若干理论问题,需要我们重视和解答。讲座的主要内容如下。     

国内联盟、制度与对外直接投资

对外直接投资作为跨国公司的对外行为,已经愈益影响到世界政治经济的发展。本文从国际政治经济学的角度,着重对上世纪90年代以来国际政治经济学的对外直接投资研究进行了梳理和评述。对外直接投资的国际政治经济学研究涵盖问题广泛,围绕利益和制度两大分析范畴,包含越来越多的政治变量。不同国家由于资源禀赋不同,面对对外直接投资流动会形成不同的国内联盟,而不同政治制度以及国际制度对对外直接投资分布的影响也不一样。同时,对外直接投资附带制度属性,对转型经济体的作用取决于特定国家的国内制度和社会学习能力。对外直接投资领域研究的进展表明,国际政治经济学的研究日益受到新政治经济学的影响。而探寻国际—国内结合的研究路径、注重特定产业内贸易的案例研究以及加强比较研究,则意味着进一步的研究取向。     

试评西方国际政治学中的新现实主义思潮

西方国际政治学中的新现实主义思潮出现于70年代末,它是对现实主义的“修正和补充”,是现实主义传统理论的延伸和发展。它不仅强调政治的作用,而且注重经济的作用以及政治与经济的相互联系和影响。为此,它提出了相互依存、复合相互依存和国际政治经济学等理论。其主要代表人物和代表作有:(美)肯尼思·沃尔兹的《国际政治理论》、(美)罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈合著的《权力与相互依赖——转变中的世界政治》、(美)J·E斯贝茹的《国际经济关系学》、(美)罗伯特·吉尔平的《国际关系政治经济学》、(英)苏珊·斯特兰奇的《国际政治经济学导论——国家与市场》,等等。 综观新现实主义思潮的发展,我认为,它具有两重性,即:一定的客观性和霸权性。     

科学认识当前中国社会经济若干热点理论问题(二)--专访南开大学副校长逄锦聚教授

[编者按]近些年来,随着中国社会经济的深刻转型,若干热点理论问题,如马克思主义政治经济学与西方经济学的关系、如何看待私有制和剥削问题、中国经济的发展前景、国有企业改革和就业、收入差距过大、经济体制改革、劳动价值论等问题,引起了学术界的广泛讨论.为了科学认识这些问题,本刊记者专门采访了南开大学副校长、全国人文社会科学重点研究基地政治经济学研究中心主任、博士生导师逄锦聚教授.本刊在2003年第5期刊登了采访稿的第一部分,在读者中产生了较大反响,现将采访稿的第二部分予以刊登,以飨读者.     

马克思主义政治经济学中国化的理论自觉和历史自觉——中国共产党百年经济思想的历程及其特质

中国共产党百年经济思想的理论自觉和历史自觉,构成马克思主义政治经济学中国化的特质和思想辉煌的内在禀赋.这一理论自觉和历史自觉,是理解马克思主义政治经济学中国化理论内涵和历史进程的基本方法,也是从"历史路标"意义上展现中国化马克思主义政治经济学的历史阶段和理论建树的学术依循;这一理论自觉和历史自觉,使得中华民族伟大复兴必然生成为马克思主义政治经济学中国化的主题;这一理论自觉和历史自觉,不仅把马克思主义政治经济学基本原理运用于中国的实际,推进了马克思主义政治经济学中国化,而且还把这一过程形成新的思想升华为中国化马克思主义政治经济学的理论创新和理论创造.中国共产党百年经济思想的理论创新和理论创造,是马克思主义政治经济学中国化中理论自觉和历史自觉的结果.     

环境与国际关系：一种区域性国际公共产品的视角

后冷战时代，随着传统的军事安全地位的相对下降，全球环境问题正渗透到国际关系领域成为许多国家对外政策的一个重要方面，甚至成为国际冲突中的一个新热点。对于全球环境问题，传统经济学所提出的解决方法并不适用，因此有必要对国际政治经济学中的“国际公共产品”理论进行改造和重构，提出“环境类区域性国际公共产品”的概念。有关国家为了本地区的环境安全而联合起来共同生产和维护环境类区域性国际公共产品将成为一种必然趋势，也必将成为今后国际关系的一个基本特点。     

IPE三十年：学理交锋中的学科发展——“IPE与国际关系理论‘第四次论战’研讨会”述评

由北京大学国际关系学院与《国际政治研究》杂志联合主办的“IPE与国际关系理论‘第四次论战’研讨会”于2006年3月31日在北京大学国际关系学院举行。会议议程分“IPE与国际关系理论‘第四次论战’”及“20世纪90年代以来的国际政治经济学及其在中国的发展:成就与挑战”两个阶段,分别由袁明教授和王缉思教授主持。与会者围绕着由秦亚青、苏长和、门洪华及魏玲翻译,由上海人民出版社出版的《世界政治理论的探索与争鸣》一书,就“第四次论战”的实质、IPE(即国际政治经济学,以下统称IPE)与国际关系学科导向、中国的IPE研究及学科建设等…     

本刊2018年第6期和2019年第1、2期征稿启事

正《国际展望》是由上海国际问题研究院主办、上海市国际关系学会协办,国内外公开发行的国际问题研究类学术双月刊。本刊刊文突出战略视野和问题意识,注重服务于国家外交工作的需要,服务于中国面向世界扩大对外交往与对外合作的需要,强调讨论问题的前瞻价值。目前刊文以国际关系、国际政治经济学、战略层次的国际经济问题研究为主。为不断提高刊物的质量和水平,编辑部采取专     

本刊2018年第5、6期和2019年第1期征稿启事

正《国际展望》是由上海国际问题研究院主办、上海市国际关系学会协办,国内外公开发行的国际问题研究类学术双月刊。本刊刊文突出战略视野和问题意识,注重服务于国家外交工作的需要,服务于中国面向世界扩大对外交往与对外合作的需要,强调讨论问题的前瞻价值。目前刊文以国际关系、国际政治经济学、战略层次的国际经济问题研究为主。为不断提高刊物的质量和水平,编辑部采取专     

征稿启事

《国际政治科学》致力于推进国际政治的科学研究,主要刊登国际政治学和国际政治经济学方面的论文,重视国际安全、中国周边地区、国际关系理论和中国对外政策的研究成果,同时也欢迎其他相关领域的稿件。     

征稿启事

《国际政治科学》致力于推进国际政治的科学研究,主要刊登国际政治学和国际政治经济学方面的论文,重视国际安全、中国周边地区、国际关系理论和中国对外政策的研究成果,同时也欢迎其他相关领域的稿件。     

Call for Papers and Subscription Information

正《国际展望》是由上海国际问题研究院主办、上海市国际关系学会协办,国内外公开发行的国际问题研究类学术双月刊。本刊刊文突出战略视野和问题意识,注重服务于国家外交工作的需要,服务于中国面向世界扩大对外交往与对外合作的需要,强调刊文的前瞻价值。目前刊文以国际关系、国际政治经济学、战略层次的国际经济问题研究为主。本刊采取专题设计与自由来稿结合的刊文办法,     

国际政治经济学美英学派的论战——学术分野、国家地位与中国议题

历史传统、学术文化与国际地位的差异导致了国际政治经济学美英学派之间明显的学术分野。英国学派更具有体系与制度的批判精神,美国学派主流理论霸权护持心态较为明显。在2008年爆发的全球金融危机面前,美国学派处于普遍失语状态,而英国学派则给予了及时、建设性的学术反应。中国学术界必须清算美国学派的不适当影响,建立更具广泛性的借鉴性知识体系,提出更多具有创造性的中国议题与中国命题。     

国际政治经济学的第三波?

在过去40多年的时间里,国际政治经济学先后经历了宏观层次的范式辩论和中观层次的开放经济政治学两个学科发展阶段。2008年美国金融危机和2010年欧洲债务危机的爆发,又一次重塑了国际经济秩序。由于支持开放经济政治学这一研究路径的单极霸权结构逐渐坍塌,学界开始全面反思开放经济政治学的分析框架在新时代的局限性,并试图重新找回体系结构、国家权力和理念冲突等因素对国际经济关系的重要塑造作用,并且强调由"方法导向型"向"问题导向型"的研究转变,这促使了国际政治经济学第三波知识浪潮的到来。     

征稿启事

《国际政治科学》致力于推进国际政治的科学研究,主要刊登国际政治学和国际政治经济学方面的论文,重视国际安全、中国周边地区、国际关系理论和中国对外政策的研究成果,同时也欢迎其他相关领域的稿件。《国际政治科学》基本上选取研究性的学术论文,特别欢迎包括问题提出、文献回顾、逻辑推论和经验检验等程序完整的科学论文,对于学术性强的评论     

21世纪的俄罗斯马克思主义:当代发展与问题关切

21世纪的俄罗斯马克思主义研究呈现出面向现实与回归学术的双重取向,重建历史唯物主义成为理解和把握俄罗斯民族独特历史道路和社会现实的哲学视域和思想基础。在俄罗斯,马克思政治经济学批判传统的复归与"新政治经济学"的探索为寻求俄罗斯民族复兴、构建可替代的经济模式提供了重要的方法论支撑和理论资源,对特殊民族国家社会主义实践的现实基础和具体路径的研究为反思苏联社会主义运动的历史经验和教训提供了丰富的理论视域和阐释维度。