贪婪撕开了最后一道防线——阜阳中院“腐败窝案”全景调查

“害群之马不除，法院形象难树；腐败法官不清，法院建设难上。”说这句话的人名叫张自民，是安徽省阜阳市中级人民法院原任院长。2004年年底，他走马上任。不久，为全国广泛关注的“黑心法官”事件在阜阳市中级人民法院爆发。很长一段时间以来，张自民一直作为正面形象出现在公众面前。 时隔一起，张的正面形象轰然倒塌。     

如何防止法官腐败

深圳中级法院法官腐败的传闻现已证实:2006年6～10月,深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高检“双规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官,卷入调查的法官、律师多达数十人。(2006年11月6日,新华网)国内某些法院缘何出现大面积腐败一个法院,出现大面积的腐败,在中国已经不是第一次了:2004年3月,武汉中院法官窝案涉及法官13人、律师44人。其中涉嫌犯罪的有副院长2名、副庭长3名、审判员6名、执行员和书记员各1名。到今年,武汉中院院长“前腐后继”,院长周文轩也已落马。(2006年10月13日,《中国青年报》)2004年5月,时…     

三任院长“前腐后继”的标本意义

2005年至2006年,阜阳市中级人民法院在爆发“腐败窝案”之后,相继爆发了三任院长“前腐后继”的惊人案例,引起了人们极大的关注。然而,三任院长先后倒下的背后原因,最值得深思!     

法律,岂是儿戏?!

“执行难”,到底“难”在哪里?面对一张张早已生效的法律文书不能及时兑现,申请人焦头烂额、怨声载道,法官们陷入尴尬,心情沉重。执法的严肃性和法院的声誉岂不受其影响?是义务人不能履行不愿履行,还是法律果真无力?当锃亮的手铐铐住几名被申请执行人的手时,他们终于开始明白了——     

图片新闻

去年12月17日，最高人民法院在北京召开“全国模范法院和模范法官”表彰大会，隆重表彰40个全国模范法院和64名全同模范法官。本市长宁区法院和浦东新区法院民四庭副庭长葛建萍分别被授予“全国模范法院”和“全国模范法官”称号。市高级法院党组认为，长宁区法院和浦东新区法院葛建萍获得的荣誉，也是全市法院和全体法官     

法官断层严重制约人民法院科学发展——从黔西南自治州两级法院队伍现状分析

可持续发展是科学发展观的基本内涵，人民法院要发展，离不开法官队伍的发展。法官不是天生的，一名公务员从初进法院，必须经过一到五年甚至更长的时间锻炼方能成为一名法官。目前基层法院因种种原因出现人才流失的情况，新的人员进不来，即使进得来，一时当不了法官，这导致了“法官断层”现象。本文从黔西南布依族苗族自治州两级法院队伍现状进行分析，以寻求解决法官断层的办法，实现人民法院科学发展的目的。     

小小便民站 做活大文章——兖州市法院便民工作站方便群众诉讼纪实

兖州市法院深入开展“人民法官为人民”主题实践活动，在交通不便的乡镇设立多处便民服务站，让群众走进法律，让法官贴近群众，形成了以法院机关驻地为中心，以派出法庭为平台，以便民服务站为前哨的“全方位、无缝隙”便民审判网络。“在便民工作站审案子，法官多跑腿，群众少受累，很受当地群众欢迎。”院长马庆池深有感慨地说。     

司法腐败窝案再暴体制之弊

今年夏天被纪检部门“双规”的北京市西城区法院前院长郭生贵不日将被提起公诉。郭之“落马”．在京城司法系统中引起不小震动，并引发连锁反应。郭生责在被“双规”后交代出很多人，既有法官也有律师。目前有关部门已经确认多名律师涉案。     

弹劾法官与法官裁判权的保障

【案例】2 0 0 2年 12月 ,吉林省磐石市市民张某状告刘某。磐石市人民法院受理后 ,由该院民事审判一庭副庭长王某担任该案的审判长。由于该案当事人怀疑这名法官接受案件另一方当事人的宴请 ,并拖延办案 ,遂以“不信任”为由向法院举报了这名法官。法院立即启动“不信任弹劾程序” ,对这名法官存在的问题进行“不信任质询”。经详细调查后认定 ,该法官有违法办案、接受被告宴请的可能 ,并提出相应的证据。随后从人大代表、政协委员、机关干部和农村干部群众中 ,聘请 18名弹劾委员 ,并在法院内部由干警投票选出 8名弹劾委员 ,成立弹劾委员会…     

代表两投弃权票 多名法官被问责

由于相关法官责任意识淡薄，导致案件审理超过审限，2009年1月20日，河南省高级法院对多名法官作出严肃处理：1人被行政警告，6人被诫勉谈话，3名庭长、副庭长在全院中层会议上做检查，3个庭、室被通报批评。河南省高级法院还以此为警示，作出了关于审判流程、审判时限、代表联络和督察工作等一系列规定。这次处分有关人员，“导火索”是一名省人大代表对法院工作报告两次举手投弃权票。     

中纪委调查组进驻广东 破产案揭开深圳中院窝案

2006年6月至10月．深圳中级人民法院先后有5名法官被中纪委、最高检“双规”或逮捕．其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官。卷入调查的法官、律师多达数十人．调查还在逐渐向基层法院渗透。目前。中纪委、监察部组成的调查组已进驻广东．调查组领导表示，不解决、不铲除深圳司法界黑幕。决不收兵。     

法院“铁军”——莆田市法院队伍建设掠影

9月13日，全省法院队伍建设工作会议在省人民会堂隆重举行。在会议表彰的22个先进单位中，体量最小的莆田市占了3席。至此，莆田市两级法院在近两年已80％评上省“队伍建设先进单位”、“人民满意的政法单位”、“人民满意的好法院”或“十佳法院”。在今年年初的考评中，莆田市两级法院抓队伍建设首次名列全省第一名，法官教育培训工作也稳居八闽第一。     

一名原告的自述：“我被一名法官榨干了血汗钱”

为了讨回当地县政府欠的29万元吃喝招待费。安徽省阜阳市阜南县农民张子海1996年开始踏上了漫漫的诉讼、信访之路。8年多来。他被阜阳市中级人民法院一个法官屡屡欺诈．还遭到区检察院反贪局领导的横加勒索。为了支付上百次去北京和合肥上访、打官司的费用，他全家债台高筑。个人几乎走上了绝路。阜阳市中院这名法官目前已被阜阳市纪委双规。即将进入司法程序。安徽省人大一位部门负责人对记者说。此案暴露出的农民诉讼、上访之难让人痛心。司法系统个别道德败坏工作人员的行径令人发指．必须抓住类似的典型案件一查到底。“立法为公、执政为民”才能落到实处。张子海这位敦厚得有些木讷的农民。一边流泪一边向记者讲述了他的辛酸经历：     

为百姓办事看的是效果——上海法院践行司法为民创新举措侧记

近年来，上海法院在践行群众路线的同时，不断突出司法为民的创新举措。这里采撷的，有上海普陀区人民法院的“社区法官工作室”、长宁区人民法院的“电话总机便民服务”和虹口区人民法院的“‘向日葵’涉民生绿色执行工程”等举措。这些民生措施，看似小事，着实解决了百姓生活的大问题，为老百姓带来“实实在在看得见的效果”。普陀法院：法官多动腿，群众少跑路2013年5月，普陀法院以曹杨新村街道、长风新村街道、桃浦镇为试点，成立“社区法官工作室”；7月，在全区9个街镇全面铺开，每个街镇都配备一名社区法官、一名书记员，并配备了专门硬件设施。     

为了天平永不倾斜——记枣阳市人民法院院长田玉斌

“作为一名基层法院院长,必须始终具备对党、对人民高度负责的责任感,牢固树立司法为民的理念,努力做到公正、高效地对待审判工作,有效化解矛盾、平息纠纷、维护一方稳定,才是一个称职的法官。”这是枣阳市人民法院院长田玉斌在工作中的体会。正是凭着这种奋发有为的拼搏精神,在近两年的时间里,田玉斌团结带领全院干警开拓进取,扎实工作,使枣阳法院的工作出现了新的可喜局面,展现了一个人民法官的时代风采。2003年12月,37岁的田玉斌从襄樊市中级人民法院来到枣阳市任法院院长面对这一神圣职务,他深感责任重大。为使法院各项审判工作更好地置…     

假如我是当事人

曾记得，在全国法院深入开展社会主义法治理念教育活动中，曾发起过“假如我是当事人”的大讨论。作为一名法官，笔者以一名基层法院领导的角色参与到了激烈的讨论中，从心灵深处对“从法官到当事人角色嬗变”问题进行深度思考。试图通过“当一回当事人”这种身份换位，提高法官的执法意识、大局意识和服务意识，真正实现“人民利益至上”的目标要求。     

“书记”任“院长”，为何会引起轩然大波？

浙江省政府新闻办官方微博日前发布，现任平阳县委书记、省委党校研究生学历的王中毅拟提名为台州市中级人民法院院长候选人。消息一出，引发网络吐槽。北京市丰台区人民法院方庄人民法庭官方微博@方庄法庭亦发表质疑：“中级法院院长是否需要法院工作背景？”“若无法学理论基础和司法实践经验而被直接任命为法官和审委会委员，案件讨论会时能否发表出个人意见？院长法官是否应办案？有无能力办案？”（《南方都市报》2014年9月24日）     

完善错案追究制度切实维护司法公正

为什么错案屡纠不止呢？其原因是多方面的，有内部的，也有外部的，有主观的，也有客观的。从体制的角度看，法官主体不清、责任不明，既是错案产生的主要原因，也是错案得不到追究的重要原因。由于我国法院没有实行法官个人负责制．实际上是以行政管理的方式来管理法院审判工作．实行案件“行政审批制”．一个判决，必须经过庭长、分管院长，甚至审判委员会决定才能签发．从而形成了“审者不判．判者不审”的不正常司法现象．     

“审判独立是提升司法公信力的决定因素”

1．要消解法院系统浓厚的“行政化”现象 法院系统浓厚的“行政化”现象表现为：用管理、考核行政系统公务员的办法来对待法院的审判人员；在法院内部院长、庭长不审案却对案件裁判有氟大决定权；下级法院院长越来越多由上级法院下派，导致宪法、诉讼法所规定审级制度不断虚化；党政干部缺乏基本法律素养却被安排担任法院院长……等等。法院系统的过度行政化，会牺牲法院的自主性，损害法官的职业认同感，     

“宣誓”就是向人民承诺

据《人民日报·民主和法制周刊》载,2002年5月30日,江苏宿迁市一届人大常委会第44次会议根据该市中级人民法院院长的提请,13名法官被任命为正副庭长和审判员职务。表决获得通过后,13名法官在院长的带领下郑重宣誓:“忠于党和国家,忠于人民和法律;恪守法官职责,不辱法官使命;保证司法公正,提高司法效率……,维护法官形象,为实现社会公正与正义,为建设社会主义法治国家而奋斗”的宣誓。就象党员入党要宣誓一样,法官任职宣誓,是近年来一些地方人大继对任命人员实行任前法律知识考试之后,在人事任命制度上的又一有益探索和创新。法官宣誓就是向人民保证,就是向党和人民发自内心的表态,其警省作用不言而喻。