新课题:国际贸易中的平行进口

所谓平行进口（ParallelImpovt），是指在国际货物买卖中，一国未被授权的进口商，在某项知识产权已获进口国法律保护、县知识产权入已在该国自己或授权他人制造或销售其知识产权产品的情形下，从国外知识产权所有人或其被许可入手中购得该种产品并输入该国销售的行为。平行进口，也称灰色市场进口（GreyMarket），它是由于一国进口商为赚取某项知识产权产品在其本国的零售价与外国批发价之间的差价而产生的。值得说明的是，灰色市场并不是黑色市场，平行进口的商品也不是假冒伪劣商品，而是“真品”。由于我国拥有相对低廉的劳动力，故而…     

警惕，“行受贿代理人”犯罪蔓延

所谓“行受贿代理人”犯罪新模式，是指国家工作人员不直接接受贿赂，而是通过自己信任的人间接接受，再转由自己支配；而行贿人也心照不宣地将贿赂送到“代理人”或“中间人”手中。在这种模式下，受贿人与行贿人没有直接接触，而受贿人在法律上也常常不具有所贿赂财物的“所有权”，只是拥有“使用权”。     

试论政府权威及其控制

政府权威是行政法领域的概念。根据《现代汉语词典》的解释，所谓“政府”，是指国家权力机关的执行机关，即国家行政机关。在我国，政府即是指国务院和地方各级人民政府。所谓“权威”，有两种含义，一是使人信服的力量和威望；二是在某种范围里最有威望、地位的人或事物。政府权威包括权力权威即政府拥有的权力和非权力性权威，亦即政府的威望。而在行政法中“政府权威”最好的诠释应该从行政的定义入手。对于行政法的定义，主要的、较有影响的流派有３个，即管理论、控权论和平衡论。 管理论在早期特别是在大陆法系国家和前苏联、东欧国…     

关于禁止技术转让中的限制性商业惯例

在当今的国际贸易中,技术贸易占具着极为重要的位置。我国也从进口成套设备为主转变为引进先进技术为主,几年来,我国从联邦德国、美国、日本等国和其他地区引进了一批较为先进的技术。在技术引进过程中,一般来说,外国的公司企业还是比较有诚意并能够遵循平等互利,公平合理原则的。但也有不少外国公司企业利用自己拥有巨额资本和先进技术的优势地位,在向我国转让技术过程中,签订了不公正的合同,规定一系列限制性商业惯例,巧立名目,谋取超额利润,损害我国的政治经济权益。限制性商业惯例是指在国际技术转让中,技术转让方为牟取超额利润,而在协议中规定的明显不公     

论《纽约公约》项下的非本国裁决——从德国旭普林公司案引发的思考

本文结合无锡市中级人民法院于2006年7月对德国旭普林公司申请承认与执行ICC裁决一案作出的《民事裁定书》中对于外国裁决和非内国裁决的表述，阐述了作者对于《纽约公约》项下的非本国裁决的含义的看法，论述了非本国裁决与外国裁决之间的区别。笔者认为，《纽约公约》项下的外国裁决指在申请承认与执行地国以外的国家境内作出的裁决，而非本国裁决是指申请人向执行地国法院申请承认与执行在该法院地国境内作出的裁决，而根据裁决执行地国（也是裁决作出地国）的法律，该裁决不属于当地裁决的情况。非本国裁决既不是本国裁决，也不是外国裁决。本案ICC裁决可以被视为《纽约公约》项下的非本国裁决，理由是裁决根据ICC规则在ICC仲裁院的管理下在我国境内作出，但根据我国现行法律又找不出该裁决为我国裁决的法律依据，而绝不是由于该裁决由外国仲裁机构作出。作者认为，我国在修订《民事诉讼法》和《仲裁法》的过程中，应当澄清我国涉外仲裁立法与实践中所涉及的一些基本的法律概念问题。     

法律适用领域的“意思自治”原则

一、涉外经济合同的法律适用涉外合同的法律适用问题，就是整个合同受何种法律支配的问题。而处理合同争议的法律适用，在整个合同法律适用的诸问题中，占有最重要的地位，因适用哪一国或地区的法律，处理有关涉外经济合同的争议问题，是实践中不容回避的关键所在。所谓处理涉外经济合同争议的法律适用，是指合同双方当事人发生合同争议时，仲裁机构或法院以哪个国家的实体法作为处理争议所依据的法律。这是因为涉外经济合同的主体分别属于不同的国家或地区，各国法律制度又不尽相同，对合同关系的法律规定也不一样。即使在同一国家内，因不…     

我国律师行业竞争力的简单分析

一、波特的钻石系统分析框架 这一理论来自于美国哈佛商学院教授迈克尔·波特（Michael E．Porter）所著的《国家竞争优势》。波特及其调研小组历时4年，在对丹麦、德国、美国、新加坡等10个重要的贸易国和100多个行业进行调查、研究后指出，一个国家或地区的竞争优势不一定在于整个国民经济，而主要看该国是否拥有一些特殊的产业或产业群，即国家竞争优势通常建立在某些“竞争优势”产业的基础上。这一竞争优势主要取决于“钻石结构”（National Diamond）系统中的诸因素，主要是指要素条件、需求状况、相关产业及企业战略和组织。目前，这一理论分析框架不仅被应用于国家或地区的竞争力分析，更被广泛地应用于具体行业的竞争力分析。     

关于完善我国宪法监督制度的几个问题

关于完善我国宪法监督制度的几个问题刘和海所谓宪法监督，是指以保障宪法实施为目的，由特定的国家机关所进行的对本国立法活动和其他重要国家行为是否违宪予以确认、并对违宪作出相应处理的专门活动。在近代、现代国家中，由于宪法在一国范围内所特有的最高法律地位和最...     

传统中国国家观新探——兼及对当代中国政治法律的意义

本文认为家国一体观是传统中国最广泛持久的国家观,它包含两个方面:一是家与国的同构;一是家与国的共理。所谓家与国的同构是指家与国(包括法)都是一体两元主从式多样化的构成,这是它的形式结构;所谓家与国的共理是指国家政治(包括法)道德化,这是它的内涵实质,而贯通它们的是传统中国的道德文化原理。家国一体观是一种适合传统中国且至今还有影响的国家观,但它本质上仍是一种传统的臣民国家观,因此,分析其得失并加以取舍,这既是历史又是现实的课题。对当代中国而言,政治道德化不必要,但对政治和法律(包括为政者和执法者)的道德要求不能放弃,同时充实自由、民主、人权、法治等现代政治原则,以使我们从传统的臣民国家观转变为现代而又不失中国内涵的公民国家观。     

虽是零头 也属诈骗

刘某虽然是国家工作人员，其采取收银不找病员零头钱的行为，也确系利用职务之便所为，但是，她的违法行为所侵犯的既不是国家利益，也不是所在单位（某市人民医院）的利益。因为。这二者应得的款项刘某是如数收讫上交的。而刘某非法占有的，是属于病员应得的几分或几角的零头找钱，这是私人财产，其所有权既不属于国家，也不属于医院。因此，从犯罪客体方面分析。刘某的行为不符合贪污罪和侵占罪的构成要件，二罪均不能成立。其次，刘某的行为也非民法中的不当得利。所谓不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利…     

论规范国家权力运行的重点环节

规范国家权力运行,是法治建设的基本问题.规范国家权力,保障公民权利,是对立统一的一对矛盾.矛盾中的两方面中,必有一方面是主要的,他方面是次要的.其主要的方面,即所谓矛盾起主导作用的方面.依法治国的"国",不是地理概念上的国,而是指国家机器.依法治国,就是使国家权力依法运行.依法治国,既治官、也治民,但基本精神是治掌握各种国家权力的官.人民对权力的监督制约,重点是干部人事权、财政预算权、行政管理权、执法司法权.但是在抓住主要矛盾方面的同时,不能忽视次要矛盾方面,对公民行为也要进行有效的持久的法制教育.     

瑞典的受贿标准

受贿是有标准的，比如有人收了贿款，100元还是100万元。结果肯定不一样。但在瑞典国家酒专卖局（简称酒局）的规定里，没有这样的划分，在他们看来，所谓的标准指的是法院量刑的依据，而不是有没有受贿的定义。受贿就是受贿，不该拿的钱一分钱也不应拿，拿了就是受贿，这也就是所谓的对受贿“零容忍”的立场。当然，有了这样严格的规定，不一定能百分之百地杜绝受贿，但可以大大地减少受贿。     

我国检察机关法律监督的"特色"理解

检察权的内容是由检察权的特性所决定的,因而分析检察权的差异内容可以从一个侧面反映一国检察权的特殊属性,而对检察权共有内容的分析,则有利于抽象检察权的本质属性.我国检察机关的"特色"不是指其所具有的法律监督职能,而是指检察权在国家权力结构中的属性,是指这一权力在权力结构配置中的特殊存在、发挥的特殊作用以及运行的特殊机制.这些"特色"根植于我国权力结构模式中,是我们改革的根基,也是我们改革的方向.     

组织他人偷越国(边)境罪若干问题的探讨

如何有效地防止和打击组织他人从经济相对落后的国家或者地区偷渡到经济发达国家或者地区的犯罪活动,仍然是世界性的难题。在我国,随着对外开放的进一步深入,以劳务输出、经贸往来、旅游等名义骗取主管部门的批准取得护照、签证等,组织运送他人偷渡已经越来越集团化、职业化。偷渡不仅严重破坏一国的国(边)境管理,而且也会直接影响到国家与国家或者地区的关系,引发国际性问题。本文针对组织他人偷越国(边)境罪若干认定上的主要问题进行探讨。     

法律移植社会环境下的文化认同——对法律移植效果的文化分析

法律移植是不同的文化之间及传统观念与现实之见相互碰撞融合过程，它对于发展中国家或后进国家吸收借鉴发达国家或先进国家的立法经验、技术以实现法制现代化具有重要意义。法律移植必须处理好传统与现实、制度与意识等全方位的关系，而它的关键则是文化和社会心理的认同。     

论行政奖励

行政奖励昌国家行政机关将竞争机制引入国家行政管理领域。为鼓励先进、鞭策后进、促进社会进步，对于严格执行和遵守行政法律规范，积极完成国家任务，在一定领域为社会物质文明、精神文明建设作出重要贡献的先进单位和个人给予精神鼓励和物质鼓励的具体行政行为。     

反贪污治腐败，倡廉政求发展——简评域外反腐败实践的新趋势

贪污腐败是各国、特别是发展中国家经济政治发展的重大阻碍。担任公职、掌握公共资源的人员，为了金钱、美色、权力等私利，不惜利用所处的优势地位与手中的权力，滥用公共资源。损害国家和人民的公益。特别在经济发展落后、自然资源匮乏的国家和地区，政府的贪污腐败通常是经济恶化、社会动荡、基本人权无法保障的重要原因，也对国际和平与安全造成了极大威胁。     

析日本最高法院驳回中国个人请求权的所谓“依据”

早在1972年《中日联合声明》公布之前,日本国与受害国之间所签订的和约或协定已经十分明确地区分了国家和民间两类不同类别的损害赔偿权利。民间战争受害者对加害国拥有的赔偿请求权,属于私权,未经权利人明确同意任何人不得剥夺。《中日联合声明》的主体只是两国政府之间的,并不是两国国家之间的协定,中国政府放弃的只是政府的对日战争索赔要求。依照中国宪法授予的政府职权来看,政府也没有权利放弃中国民间的对日战争损害索赔的权利。因此,所谓中国政府放弃了对日战争赔偿要求就一定包含了放弃民间的对日索赔权利之说,纯属无稽之谈。     

民行案件提起公诉问题研究

所谓民行案件提起公诉，以笔者之见，是指检察机关认为民事行为人的行为违反了民事法律的规定，侵害了国家、集体和公民的重大权益，依法应当承担民事责任，由检察机关直接向人民法院起诉，要求追究其民事责任的活动。民行案件提起公诉，分为两种。情况。第一种纯公诉性起诉。所谓纯公诉性起诉，是指检察机关对严重侵害国家和社会公共利益、集体组织重大权益的民事行为，而又无人起诉的或不能起诉的，由检察机关查清事实，获取证据后以国家利益代表人的身份向法院起诉，并以民事当事人身份参加诉讼的活动。这种诉讼，检察机关是诉讼参与人，…     

亚太地区人权机制

二战后,随着经济与社会的发展,人们为了追求和平、正义,国际社会逐渐形成了为保障个人应享有的基本权利的体制和制度,即人权机制。亚太地区——主要指西太平洋地区,包括东亚的中国、日本、俄罗斯远东地区和东南亚的东盟国家,有时还包括延伸到大洋洲的澳大利亚和新西兰等国——作为一个拥有丰富的文化和多样的宗教信仰,同时,经济、法律制度相对欧美较为落后的地区,人权制度有其自身的特色,且发展前景也应有其特有的方式。