从“张金柱现象”到孙伟铭案的法学家“理性”——以媒体法治角色的社会责任担当为视角

孙伟铭案与张金柱案都是让社会各界大为震动的大案。媒体对张金柱案的密集报道还引发了民意求死的“张金柱现象”。而对孙伟铭案，媒体对孙伟铭及亲属在孙伟铭因为特大交通事故被判处“死刑立即执行”后，刑事死刑判决挤压民事赔偿过程中，采取给孙伟铭、孙林披“好人”、“善人”和“动人”等外衣，美化其“善意”、“伟大”或者受人尊重言行的民意求生的思路，试图将孙伟铭及亲属的保命型被动赔偿“塑造成”孙伟铭刑事案件的“悔罪积极”。这种过度美化孙伟铭及亲属的媒体报道，是媒体没有很好履行其社会责任，准确定位其在特大事件、重大事件中报道中的社会责任；而法学家在死刑判决下达后也站出来对判决结果进行“不理性”、“感情用事”的指责，对于这些不良的行为习惯，应当给予纠正。     

开卷有感

编辑同志：《尊重生命，以法律的名义》一文引发了我的颇多思考，尤其是近期内频发的车祸事件。据报道，我国每年死于车祸的人数多达10万，这真是一个让人触目惊心的数字，我们可以想像到，这个数字的背后隐藏了多少家庭的悲剧。成都男子孙伟铭无证醉酒驾车造成4死1伤的惨剧，一审被判处死刑，二审被判缝无期徒刑。我们痛恨这些肇事者，然而当他们走向生命终结的时候，     

关注孙伟铭案

孙伟铭案凸显司法公开重要性备受社会各界关注的孙伟铭案二审判决结果公布,四川省高级人民法院以"以危险方法危害公共安全罪",改判被告人无期徒刑。审判长认为之所以作出改判,是因为被告人"有真诚悔过表现"。     

酒后驾车的罪与罚——从张明宝等案探讨设立酒后驾车罪

随着经济社会的发展，机动车越来越普及，酒后驾车行为也愈演愈烈。引起全国轰动的孙伟铭、张明宝棠再次彰显了酒后驾车行为严重的社会危害性。鉴于目前我国法律对酒后驾车处罚的宽纵和国际上从严治理的趋势，确有必要在刑法中单独设立酒后驾车罪。     

浅谈酒后驾驶的法律适用问题

酒后驾驶几乎从汽车发明以来就相伴左右，由其引发的交通事故每年都夺走很多人的生命，2009年这个问题再一次被国人所关注，随着一起起恶性事件的发生，人们对酒后驾驶的关注也提高到了前所未有的高度，孙伟铭一案一审死刑判决的出现。更是在全社会范围引起了很大的争议，本文将通过对以酒后驾驶有关的相关法律规定进行分析比较，阐述了对于酒后驾驶行为的法律适用问题。     

关于刑事和解适用范围的探究——以孙伟铭醉驾案与杭州5．7交通肇事案为例

在构建社会主义和谐社会的背景下，刑事和解受到了法学界和司法实务部门的热切关注。但由于目前对刑事和解的适用范围并没有明确的标准，各地关于刑事和解的推广与运用尚存在很大的差异性，导致司法机关对刑事和解的滥用与误用。本文以孙伟铭醉驾案与杭州5．7交通肇事案为例，探究当前刑事和解适用范围存在的问题与相应的对策。     

酒驾肇事案件的类型化及其司法认定

近年来,以"孙伟铭案"、"张明宝案"、"黎景全案"和"王卫斌案"等为代表的一系列酒驾肇事引发恶性交通案件在我国频繁发生,引起了社会的强烈关注。这些酒驾肇事案件的刑法定性问题也成为民众和学界关注的焦点。以"孙伟铭案"为例,成都市人民检察院指控被告人孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪,     

国外重典治酒驾

我国拥有全世界1．9％的汽车保有量，汽车引发的交通死亡事故却占全球的15％，死亡率“排名”世界之首。此外，我国目前万车死亡率为7．6，日本以及欧美一些发达国家，万车死亡率平均控制在2～3之间。这一数字的背后，酒后驾车为其中一大元凶。2008年12月14日，在成都醉酒驾车的孙伟铭造成4死1伤的惨祸。     

“审判机器”实现法治精神

2009年9月8日，备受关注的“成都孙伟铭醉酒驾车死刑案”由四川省高级人民法院作出终审判决，对被告人孙伟铭以“以危险方法危害公共安全罪”判处无期限徒刑，剥夺政治权利终身。有论者说，“孙伟铭醉驾安要”将民为一个司法符号。     

阿桑奇的"冰河之旅"

幸福了吗？白岩松的这句诘问，无异于投向人们心湖的一枚石块，在很多人的心中荡起了阵阵涟漪。 我幸福了吗？衡量幸福的标准是什么？物质与精神，哪个才是通往幸福罗马的那条大道？相信很多人都开始了反思，当然也有人开始了抱怨，比如，坐拥40亿美元财富的脸谱网站（Facebook）当家人、“娃娃脸CEO”马克‘扎克伯格。     

论城市公共安全法律机制的完善——以办理危险驾驶案件为视角

近几年来,因酒后驾车或者危险驾驶引发的严重交通事故频发。2008年,在杭州,胡斌严重超速驾驶,致一人死亡;在成都,孙伟铭无照醉酒驾车,致四人死亡。2009年,南京的张明宝酒后驾车,致五人死亡,四人受伤;2010年,在北京,陈数酒后驾车,致两人死亡,一人重伤。上述案例,都是发生在最近三年的典型交通事故,引发事故的原因则是危险驾驶或者酒后驾车。     

危险驾驶行为的罪刑评价——以“醉酒驾驶”交通肇事行为为视角

以成都的孙伟铭醉酒肇事案、三门峡的王卫斌醉酒肇事案为导火线,醉酒驾驶引发的恶性交通事故再次暴露在了公众的视野下,激起了全社会对此类案件如何定罪量刑的热烈争论。热评既与民众法律意识的崛起有关,但同时也折射出了当前司法实践中关于醉酒驾驶行为罪刑评价的乱象。     

饲养动物致人损害的责任问题解答

一、被损害人有重大过失在先，动物饲养人应否承担责任？ 小王和小刘喜欢吃狗肉。两人相约去打野狗，但走了十来里地也没有发现野狗。刚好路过一农家院大门紧锁，院内有狗，两人翻墙入内想偷狗。谁知这狗凶猛无比，小王急忙翻墙而逃，小刘被咬伤了大腿，血流如注。这责任该谁负呢？     

我审理的“醉驾”案

2009年7月底，当李硕涉嫌交通肇事一案被公诉至北京市东城区人民法院时，京城东五环“七死一伤”重大交通事故刚发生不久，而此时，浙江杭州的胡斌“飙车”案余波未息，四川成都的孙伟铭“醉驾”案风声更起。“车祸猛于虎”，公众通过媒体报道或自身经历体会了交通事故的严重危害。作为法官，我们通过审理的具体案件同样是感受那么深刻，令人深思。     

微软何以成为经理人的梦工厂

尽管这些人已经离开微软多年，但人们依然认为他们的“风光”与微软密不可分。与唐骏一样，杜家滨、李开复、吴世雄、吴士宏、陈永正……为什么微软培养了一批高调的职业经理人？为什么他们只把微软当做一个客栈？这一切表象的背后反映了微软什么管理性格     

大义小伙转赠救命款：宁波爱心在燎原

一位在宁波打工的外地小伙得了慢性肾炎，并不幸转化为尿毒症，这时，结发妻子竟离他而去远走他乡。妻子的离去，让他痛苦中更坚定了爱的理念：就不相信这世界没有真情？人与人之间真会如此冷漠？他决定用自己的行动唤醒爱心，于是来到红十字会，办理了遗体捐献手续，表达自己对社会的一颗感恩的心。     

合伙人打响股权保卫战

一家公司，出资人是张劲和老刘，两人还签订了一份正式的《联营协书》，但实际工商注册股东却只有张劲和张静两人。股东中为什么没有老刘的名字？而这位张静又是何人？—场官司，原告公司和被告公司的法定代表人都是张劲，且案件在第一次审理就“顺利”调解。自己和自己打官司，接着又握手言和，这唱的又是哪出戏呢？     

法律人的职业精神——读马贺安《生存与尊严——律师定位与案源拓展方法》

为什么发达国家中，检察官也被称为lawyer？ 在律师界引起广泛反响的《生存与尊严》一书，作者介绍了这一词另一意义：法律人。作者围绕尊严来探讨法律人的处境，探讨如何有尊严突破生存的张力，让法律人感叹不置。     

国内著名高校校训欣赏

有时，我会很纳闷，我们中国人怎么搞的？好像茶壶里装饺子，倒不出来。为什么我们的官员到了国外，几句话能把别人的兴趣调动起来的人这么少？这里面，不懂交流学是重要的原因。今天，中国与世界的关系发生了历史性的变化，而懂得与世界交流的人才还太少。远远不能满足需要。     

国美、三联的一场新较量

一个失去了黄光裕的国美还有多少筹码和决心东山再起的三联较量？围绕三联商社股权与商标的纷争，这两个对手没有人敢说自己稳操胜券。