搜索软件打架凸显法律缺位

各家搜索引擎服务商的纠纷从来就没有停止过,8848与百度、搜狐、中搜在线等网站之间的一系列的官司2005 年12月26日刚刚一审审结,而中搜诉雅虎的不正当竞争案还在进行中。这类恶性竞争的现象如此普遍,而且还将继续延续下去。     

8848连环诉讼背后的规则缺失

搜索网站的不正当竞争诉讼案件日渐攀升,从一个侧面反映出中国互联网产业游戏规则的缺失,和确立这一产业规则的迫切性2005年上半年似乎注定是互联网产业的多事之秋,百度状告3721不正当竞争一案刚刚尘埃落定,8848又被中国搜索、百度和搜狐先后以不正当竞争为由告上法庭。     

动态

奇虎360“屏蔽百度广告”插件涉不正当竞争——当用户使用360浏览器登录百度网站，输入关键词进行搜索时，3．60插件会去除百度搜索结果页面的推广链接，360使用这种屏蔽百度广告的插件已经构成了不正当竞争。     

打造公开便民的服务监督平台北海海事法院政务网站建设工作纪实

在百度输入“北海海事法院”，轻轻一点，一个以白色和浅蓝色为基调、既简捷又明快的网站即跳入眼幕，这就是北海海事法院于2013年9月正式开通的以服务社会民众和当事人为中心的政务网站。通过这个政务网站，北海海事法院实现了以案件审理、执行流程信息为重点的司法全面公开，实现了以方便当事人诉讼为目标的网上立案、送达、调解等“一站式”网上诉讼服务，实现了以接受社会各界监督为目的的网上监督。北海海事法院把政务网站打造成便民利民的服务平台、司法公开的监督平台，促进司法公正、高效、廉洁、为民，取得了良好成效。     

搜索排名纠纷,孰是孰非?——枫叶之都诉百度降低其网站搜索排名案

发现搜索排名从前十位落到末尾后,“枫叶之都”网站以百度恶意降低其网站搜索结果排名为由状告百度并索赔10万元。庭审中双方就百度一度降低枫叶之都排序位置是否具有主观故意和过失,是否侵犯了原告的名誉权、财产权并构成不正当竞争展开了激烈的辩论。北京市第一中级人民法院近日就这起国内首例搜索排名纠纷案作出判决,驳回了原告的诉讼请求。法院认为:在枫叶之都公司不能证明百度公司的行为具有违法性的情况下,由百度公司就调整收录网站自然排名行为承担侵权责任,缺乏法律依据。     

案件追踪

搜史三八却进伊美尔百度成被告在百度上搜索史三八,通过置顶的链接进入的却是竞争对手伊美尔医院的网站。北京史三八医疗美容医院(以下简称史三八医院)认为百度     

企业的权力与责任：以百度和淘宝之争为例

进入八月，阿里巴巴与百度争夺网络广告市场的战争日渐升级。一个是搜索领域霸主，一个是电子商务巨头，过去曾合作共赢，今朝却干戈相向!百度与阿里巴巴这几年都开始多元化发展，百度不再是单纯的搜索公司，阿里巴巴也不仅仅做电子商务。双方除C2C，在网站联盟、网络广告，搜索等领域都有直接竞争或摩擦。     

搜索风云

正自从谷歌在中国大陆走了麦城,中文搜索引擎技术自力自主发展的种子就已撒下。在此其中,百度至今中分天下,以中文搜索正宗自居,坐拥搜索市场江山半壁。然而遍观其他诸强,却在数年间未能及时填补谷歌半退隐状态所留下的巨额空间,人民搜索雷声大雨点小,搜狗持续不温不火,中搜、有道求成似渴却力所不逮,创新匮乏,一时羽翼未丰的他们难以在搜索这个大蛋糕上重重切上一刀。百度仍然是搜索兵器谱上的头名利刃,虽不致独孤求败,却也在这块江湖上列甲陈兵,风头无两。     

北京法院网站建设考察

法院网站已不仅仅是法院工作宣传和展示的窗口,它越来越成为法院履行职能、服务于当事人和公众的重要平台和途径,其功能日益丰富而突显。特别是,作为司法公开平台的法院网站在司法实践中备受关注。本文以北京市三级法院网站为调查对象,对网站建设模式和内容布局进行具体的调查、分析和比较,展现北京市法院系统网站建设的概貌。     

3B大战中强制网页快照的法律分析

在3B大战中,用户通过360搜索访问百度知道、百科、贴吧等服务时,将会强行跳转至百度搜索首页,并可以看到"点击这里继续访问您选择的百度知道结果>>"、"点击这里继续访问您选择的百度贴吧结果>>"或者"点击这里继续访问您选择的百度百科结果>>"等提示。这是百度采取强行跳转策略所致。对此,360搜索对所有来自百度相关服务的搜索结果,强制采用"网页快照"的方式向用户提供搜索页面。百度认为奇虎360"强制网页快照"侵犯了其版权。这里需要对"网页快照"以及"强制"进行分析。     

案件追踪

原告北京中搜在线软件有限公司诉称,被告北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司、北京珠峰万维科技发展有限公司、北京珠穆朗玛网络技术有限公司在其经营的网站(www.8848.com)中向互联网用户免费提供名为“MYSEARCH”的插件下载服务。用户下载安装该插件后,就无法正常接受原告提供的服务。原告认为被告的行为严重损害了原告的企业商誉并给原告造成了巨大损失,构成了不正当竞争。因此原告诉至北京市第一中     

网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决

国际唱片协会（IFPI）在中国针对互联网搜索巨头掀起两个大案（2006“百度案”与2007“雅虎案”），两案诉争事实、法律适用（避风港）并无实质差异，但两个法院却作出截然相反的判决——百度“进港”，雅虎“搁浅”，原因何在？对《信息网络传播权保护条例》“通知”、“明知、应知”的不同理解或许为原因之一，网络搜索服务商的法律义务，需以现行法为基础公平合理的予以界定。     

安全软件的“不安全”扩张

2月3日,百度公司向北京市一中院递交强制执行申请,要求奇虎360立即停止"插标案"中所涉的不正当竞争行为,并在360网站上发表声明、消除影响。这场波及范围广泛、影响重大深远的互联网诉讼大战,在最高人民法院一锤定音之后,又出现了新的波澜。2012年,使用360安全卫士的网络用户发现,通过百度搜索引擎呈现的部分搜索结果被插入了红底白色的感叹号图标作为警告标识,以提醒用户搜索结果对应网站存在风险;并且,通过360网址导航网站的百度搜索框进行搜索,下拉提示词出现的内容也     

360进军搜索惹恼百度搜索蛋糕引发3B大战

正用百度搜索360杀毒,搜索结果的显著位置推广的却是百度杀毒,奇虎公司以不正当竞争为由状告百度,索赔100万元。2014年伊始,奇虎与百度就以这样一个新案为旷日持久的搜索大战添加了新的注脚。2013年度,百度和奇虎360已经在北京打了5场官司,已经一审判决的两起案件中,双方分别获得一胜。人们不禁惊呼,3Q尚未尘埃落定,3B大战已经到了短兵相接,刺刀见红的高潮阶段。     

BT的2012

2009年11月4日，国内最大的BT种子搜索网站BT China被关闭，接着，是“猪猪乐园”、“伊甸园”、“悠悠鸟”等数十家知名BT网站。截至岁末，广电总局已关闭BT网站530多家。     

骗子傍“V”骗钱,百度埋单

商家通过百度公司“加V认证”的公司采购生产原料,却遭遇了骗子公司,12万元损失谁承担?2015年9月23日,北京市第一中级人民法院作出二审判决,百度公司因未尽到注意义务被判侵权. “加V认证”难挡骗子网站 张力(化名)是河北省邯郸市某广告公司经理.他觉得在互联网时代通过网络做生意,不但能节省成本,而且能提高经营效率.2013年11月20日,因打算购买一批塑料原料,张力打开了百度网站.他在该网站的搜索框中输入了关键字“吉林石化0215A”,出现在搜索结果列表第一位的是一家名叫“缇雄贸易”的网站,列表的末尾处还带有“推广”字样,并加注了“V”形标记.同时,出现在页面右上方的是百度公司“放心搜索,全额保障”的担保承诺:“如您在百度搜索推广结果中遭遇假冒、欺诈蒙受经济损失,可获得全额保障.”     

版权

百度因盗版视频被诉侵权 11月13日，由优酷土豆、搜狐视频、腾讯视频、乐视网、万达影业、光线传媒等组成的中国网络视频反盗版联合行动组织，起诉百度、快播盗播盗链，索赔3亿元，同时将联合对视频盗版、盗链采取技术反制，从即日起全面禁止百度视频爬虫访问。     

“互动在线”CEO状告百度公司侵犯名誉权

百度空间内有对"互动在线"CEO潘海东的侮辱信息,潘海东以侵犯名誉权为由将北京百度网讯科技有限公司诉至法院,要求立即停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失15万元。日前,北京市海淀区法院开庭审理这起名誉权纠纷案。原告诉称,"百度网"系被告经营管理,被告经营的"百度网"除提供信息检索服务外还向网友提供电子空间储存业务。该网站是目前最大中文搜索引擎服务提供商,在互联网市场有着庞大的用户群,网络影响力巨大。     

试论网络服务商的间接侵权责任

从提供MP3搜索服务的百度、雅虎到提供在线观赏影视的土豆网、激动网等均频繁被诉至法院,本文通过对间接侵权责任构成要件及如何适用避风港原则的分析,为作为网络中介服务者的网络服务商的规范经营提供法理依据。     

论视频分享网站侵权案件中的焦点问题

Web2.0技术催生了视频分享网站,但这些网站在迅猛发展了不久后就陷入了侵权纠纷的泥潭.法院在审理此类纠纷案件中涉及到比较突出的问题:一是管辖,法院的裁决是基于被告通过使用互联网做了什么及所产生的影响,而不是着眼于国际互联网自身是什么.二是原告权属,法院对影视作品权属的审查往往直接通过片头或片尾署名来认定,而不是简单依据制作许可证或发行许可证.三是视频分享网站以"避风港"原则抗辩免责,但适用该原则有严格的条件,绝大部分视频分享网站都无法依据该原则获得免责.四是赔偿问题,权利人损失和侵权人获利往往无证据证明,法院只能依据个案特定因素酌定.