后殖民语境下发展中国家的知识产权保护困境及展望

在发展中国家的知识产权保护制度构建过程中，前殖民地国家虽然在形式上摆脱了发达国家控制，但在国际知识产权领域始终没有话语权。从后殖民主义视域分析发达国家与发展中国家在知识产权国际保护中的利益冲突，现行国际知识产权保护制度主要保护了发达国家的利益，高知识产权保护标准已对发展中国家的可持续发展带来负面影响。为此，发展中国家需要积极借鉴发达国家在知识产权发展阶段中的有益实践经验，对接近年来知识产权领域的发展趋势及现状，通过合作发声、改革知识产权保护机制、完善知识产权立法等方式，以更加主动的态度积极适应当前的知识产权保护规则，并争取在规则制定过程中积极发挥影响力。     

知识产权国际保护发展态势及我国比较优势分析

作为知识产权国际保护的最新发展和积极表现,《反假冒贸易协定》和《跨太平洋伙伴关系协定》是继＂TRIPS协议＂之后又一次大规模强化知识产权国际保护的行动,在很大程度上削减了WTO、WIPO的影响力,积极推动了知识产权国际保护执法措施,对广大发展中国家造成新的压力和威胁。随着发展中国家实力和国际话语权的增强,知识产权国际保护还出现了另一种明显的发展趋势——特殊保护,与知识产权国际强保护发展态势相并行。发达国家主导的知识产权国际强保护存在着诸多的冲突和矛盾,这些冲突和矛盾恰恰可以成为我国知识产权保护与发展的相对优势。此外,我国知识产权保护当中强化资源比较优势。     

知识产权霸权主义与发展中国家知识产权保护的本土化策略

知识产权国际保护制度中同样存在霸权主义与本土化之争.主要反映发达国家意志的TRIPS实际上是这种霸权主义的间接体现.目前的知识产权国际保护制度对发展中国家的知识产权发展具有正面和负面的影响,相较而言,负面影响更为严重.因此,发展中国家必须团结一致,维护知识产权保护的本土化.     

发达国家与发展中国家间生物技术知识产权保护的冲突及其消解

发达国家与发展中国家在生物技术和生物遗传资源方面各有所长,但因种种原因,二者在生物技术知识产权保护方面时有冲突。为了国际社会的和谐发展与南北经济的共同繁荣,知识产权国际保护的价值取向应该重新定位,生物技术知识产权保护应有合理尺度。发达国家应善意履行《生物多样性公约》,努力促成与发展中国家分享生物技术;发展中国家应逐渐适应并努力影响知识产权保护的游戏规则,为生物遗传资源的可持续利用及生物技术研发做出贡献。     

公共健康利益与专利权的博弈--从专利强制许可的立法变迁角度看

在知识产权国际保护领域,随着利益诉求的多样化,特别是发展中国家对知识产权保护认识的深入,专利权在某种程度上会越来越多地被牵制.从专利强制许可的国际立法发展过程可以清楚看出公共健康利益与专利权的博弈.     

“后TRIPs时代”知识产权国际保护的中国路径

发达国家和发展中国家在有关知识产权国际保护议题上所产生的分歧，根本原因在于双方在国际知识产权问题上的利益失衡。走出这种困境的出路在于知识产权国际保护制度的变革。从程序选择上看，知识产权国际保护应疏通其言论渠道；从实体规范上看，知识产权国际保护应弥补其制度缺失。     

新时期知识产权保护面临的挑战与对策

以《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）为中心的知识产权国际保护制度建立以来，国际贸易自由化遭遇知识产权保护制度的挑战。为有效防止知识产权保护制度成为新的贸易壁垒，抑制科技创新与发展，进而成为发达国家掠夺发展中国家的工具，我国应在充分研究TRIPS协议的基础上积极回应，使知识产权保护制度切实为我所用，在国际贸易自由化的大趋势下发挥其应有的效用。     

论生物技术惠益分享与权利保护的困境与超越

由于国家间利益的纷争、制度间藩篱的存在及规则措辞的软弱性,也由于国际知识产权保护的高标准及各国知识产权保护程度的差异等原因,发展中国家的应有权利难以实现,生物技术合理转让陷入困境.解决这一问题的出路在于国际规则的整合、国际正义的实现及权利价值的重新定位,发展中国家加强合作及提高谈判的博弈技巧更是出路之关键.     

知识产权知识产权资本知识产权霸权——以发展中国家的立场为视角

在发展中国家,从法律上难以对日益被强化的知识产权予以有效地制约,而无限地追逐净收益的最大化又是知识产权资本的贪婪本性,贪婪的知识产权资本,辅以强大的知识产权,催生了知识产权霸权.知识产权霸权集中表现为,发达国家强制发展中国家不断地加大对知识产权的保护,从而在其国内引发了严重的权义失衡和利益失衡.在本质上,相关的国际政治经济旧秩序和知识产权资本化是知识产权霸权得以形成的深层根据.对知识产权霸权成因与本质的分析,是克服发展中国家知识产权霸权的理论研究的重要组成部分.     

WTO与中国知识产权保护

在知识经济条件下,加强知识产权保护势在必行。WTO是世界经济一体化和法律全球化的舞台,谋求与国际社会的协调和合作已是无法回避的选择。但中国作为一个具有特殊国情的发展中国家,如何在这种被动局面中寻求适合自己的发展方向和方式,这是中国入世以来面临的重大课题。文章在论述中国入世前后立法调整的基础上,探讨入世几年来中国知识产权保护中遇到的问题,并提出相应的对策,以期能对中国知识产权保护有所裨益。     

知识产权的国际保护与我国的对策——以TRIPS为视角

研究知识产权国际保护新体制的形成和特点将有利于我们认识知识产权国际保护的实质。加入世贸组织后,由于人们的观念与制度建设不可能一步到位,中国在知识产权保护、发展方面仍有很多问题。我们需要积极主动地适应新的游戏规则,并在新规则的制定中发挥积极的影响力。     

知识产权公共领域的保护

知识产权的公共领域是被广泛使用的概念，具有保护的法理学根据，但人们却常常忽略了对它的保护。在知识产权日益膨胀的今天，越来越多的公有资源被个人所垄断，发达国家也多利用知识产权限制发展中国家的发展，掠夺其丰富的非物质财富。公共领域面临的现实危机需要我们对其进行保护，以保证知识产权创造的源泉。     

公共健康和专利保护之争--解读《TRIPS协议与公共健康宣言》新发展

从《TRIPS协议与公共健康宣言》的公布到《关于TRIPS协议和公共健康多哈宣言第六段的执行决议》的达成 ,发达国家和发展中国家在公共健康和药品专利保护问题上进行了艰难的谈判。无论是从历史的角度还是从现实的角度 ,专利保护和科技创新的关系都是相对的 ;对知识产权的保护必须限定在一个合理的范围内 ,不能以牺牲公共利益为代价保护知识产权     

从哥本哈根会议的“两个草案”看全球环境保护

联合国气候大会终于在达成了不具法律约束力的《哥本哈根协议》之后闭幕,而这次会议中所出现的三个文案（丹麦草案、基础四国草案以及主席案文）更是成为了世界关注的焦点。环境保护是全球共同的责任,发达国家和发展中国家应当齐心协力,从经济上着手进行新一轮的谈判,共同保护地球环境。     

从艾滋病等药品强制许可谈专利权保护与公共健康问题的冲突

药品专利制度在世界范围的建立与发展,推动了权利人发明的热情,有助于科学的进步。然而,该制度就在一定程度上给发展中国家带来了不利影响,必须采取有效措施解决专利权和贫困国家民众生存权冲突。     

论国际投资中的国家责任问题

国际投资中的国家责任问题主要涉及国际投资的法律保护问题 ,如对外国投资和投资者的待遇标准、国有化或征收及其补偿问题。另外 ,还涉及特许权协议、拒绝司法、外交保护等问题。就外资待遇而言 ,发展中国家应根据其经济发展的实际情况在双边投资保护条约中慎重承诺。笔者通过对国有化问题的分析 ,认为国家在这个问题上所承担的国家责任不是传统国际法上的国家责任 ,而是一种“合法行为引起的国家责任”。关于特许协议 ,笔者认为它是国内契约。此外 ,在国际投资中 ,还涉及因污染转嫁而产生的国家责任。     

环境保护行政合同基本问题研究(上)

环境保护行政合同制度是市场经济发达国家普遍采用的一项环境保护和契约行政制度。为了执行环境保护法的规定和完成流域或行政区域环境保护的目标,有必要对环境保护行政合同的缔约根据、缔约目的、主要内容、法律效力、合同的变更和解除及其他的基本问题进行全面、深入的研究。     

TRIPs与医药产品强制许可制度之新解

一些发展中国家基于公共健康、环境保护、技术转让、投资、就业等原因主张在药品知识产权领域广泛使用强制许可制度．但是应当看到,TRIPs为保护知识产权提供了协调一致和非歧视标准,平衡了消费者和发明人之间的利益,广泛使用强制许可将使这种平衡发生偏移,其结果是使免费使用的被许可人而不是一国境内的消费者受益,并对社会福利造成危害．取消药品强制许可可能带来负面影响,国际社会正在寻求有效的解决方案,自愿许可就是已经证实的切实可行的一种替代方法,主要的制药公司的捐助计划也给发展中国家的病人带来了福音．