我国应尽快建立公益诉讼制度

最高人民法院、司法部日前联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，以期加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束。规范法官和律师的相互关系，维护司法公正。     

咸宁中级法院与司法局联合制定反腐倡廉规定

为了加强法官秉公办案和律师廉洁从业，保证严肃执法，严格依法办事，维护国家法律的尊严，维护执法机关和法官、律师的形象，湖北省咸宁地区中级人民法院和咸宁地区司法局联合制定了法官与律师反腐倡廉的规定。该规定要求：法官不得与律师私下商谈正在审理中的案件，不准向律师泄露审判秘密或为律师打听其它案件的审判情况；不准接受代理案件的律师（所）的请吃、馈赠或应邀参与营业性歌舞厅、夜总会等高消费娱乐活动和旅游，不准以任何借口找代理案件的律师个人或律师事务所报销各种费用或借钱借物；不准借办案之机找律师个人或律师事务所…     

最高人民法院 司法部关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定

为了加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束，规范法官和律师的相互关系，维护司法公正，根据《中华人民共和国法官法》，《中华人民共和国律师法》等有关法律、法规，制定本规定。     

构建和谐的法官与律师关系——新疆自治区高级法院、司法厅、法官协会和律师协会建立会商机制

7月22日，新疆自治区高级法院、司法厅、法官协会和律师协会召开联席会议，讨论了《联席会议会商机制规则》、《法官协会、律师协会相互沟通工作的若干意见》、《关于加强法官与律师相互监督的规定》和《关于依法规范我区司法诉讼活动的意见》（讨论稿）等四个文件。这是四家单位为落实此前形成的《构建和谐的法官与律师关系座谈会会议纪要》精神，建立会商机制而召开的第一次联席会议。     

关于律师与法官关系的实证研究

在应然的视野里，律师和法官的关系体现的是一种职业上的相互关系。原告与被告构成平等的诉讼对抗，法官则是处于中立地位的仲裁者，形成我们常说的“等腰三角形结构”。在这样的一个诉讼结构中，律师与法官作为法律职业共同体的主体．既各自忠实地履行着法律赋予的不同职责，叉共同追求着司法公平与正义目标的实现。但是，在实然关系之下．律师与法官的关系却有违人愿：法官不尊重律师，律师与法官不正常交往，已经成为律师与法官关系备受诟病的话柄。     

我与律师的故事

去年，两则关于律师与法官关系的新闻炒得沸沸扬扬。一则是湖南律师杨金柱向吉林省高级法院院长张文显发函要求其就在两会期间关于不良律师拉法官下水的言论道歉，张文显院长亲自在网上回应，双方沟通良好，共同表达了改善法官与律师这个“法律职业共同体”的愿景。另一则是云南律师何某要求对庭审笔录进行补正被法官拒绝后，律师拒绝签字并在笔录结尾处对此予以说明，法官则责令法警将律师拘留并交法警将其铐在篮球架上暴晒。两则新闻，让我想起自己10年法官生涯中与律师打交道的点点滴滴。     

法官与律师：区别与差别

我今天发言的题目是“法官与律师：区别与差别”。发言内容，我想从一份调研报告说起。现在各位嘉宾的手里，都有一份《法官与律师——关于“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”调研报告》。这份调研报告是我所历时3个月刚刚完成的。其调研背景就是今年3月发生在天津的“法官打律师”事件，这一起沸沸扬扬的事件，使法官与律师的关系引起了社会各界空前的关注。作为律师一方，我们想通过自己的这种调研活动，发现一些问题，引起大家的思索，向大家寻求答案。     

律师与法官:不同与相同

“律师与法官不同”，这似乎不是问题，律师与法官当然不同。因此，本文提出这样的问 题，是否有些“弱智”。律师与法官有很多不同：性质不同、资格的取得方式不同、职业不 同、服装不同、收入方式不同、工作方式不同等等。但本文所要谈到的律师与法官的不同， 不是指或仅指的上述这些不同，而是要探究在诉讼中，律师与法官在对待具体案件时，在案 件的事实认定和适用法律的法律认知方面，以及在各自的法律工作中，职业道德要求方面有 何不同。“律师与法官相同”，则是要论及两者的共性，以及人们应当如何从这一共性视点 来对待律师和法官…     

对视：法官与律师——“法官眼中的律师”与“律师眼中的法官”调研报告

“法官打律师”事件引起社会各界封法官与律师间关系的广泛关注。这份调查报告在此背景下。历时三个月完成。通过此次调研活动，为大家提供一些素材，发现一些问题，引起大家的思索，共同关注和研究法官与律师之间的差别与相互评价，推动建立法官和律师之间和谐关系，促进法治事业的更快发展。     

我们有一个共同的目标

在我国，律师与法官的关系是互相联系、互相配合、互相制约的。一、漳师与法官的互外国联只是因为：互．律师与法官这两种职业在工作中的联系是最密切的，工作中的来往是最多的。律师与法官的联系相对于与警官、检察官等从整体上看，要多的多。因为律师与法官与警官、检察官的联系主要是刑事案件，虽然检察机关依法可以对发生法律效力的民事、行政案件进行监督，提起抗诉，毕竟参与的比例不大。其他行政执法机关也主要是在行政诉讼中，而律师与法官几乎在所有的诉讼案件中有在工作上联系。2律师与法官虽然在诉讼中所处的角色不同，但在进行…     

法官与律师关系规范化刍议

目前正在全国展开的律师队伍整顿工作将规范律师与法官的关系作为一项重点工作,拟通过教育、监督、惩治律师来彻底规范法官与律师关系的观点已得到普遍的认可。将规范律师执业行为作为切入点的做法,固然能对建立正当的法官律师关系起到一定的促进作用,但更为关键与根本的措施还在于严格规范法官依法行使审判权。围绕这一论点,论证了规范法官审判行为何以应当成为规范法官与律师关系的根本点;分析了少数法官在与律师职业交往中得以进行权力寻租的成因;并从平衡法官与律师的地位、增强律师对法官的监督与影响、阻却个别法官司法专横与防范司法腐败的角度,对规范法官与律师关系提出了一些建议。     

枣庄市法官、律师代表签署联合宣言

山东省枣庄市法官协会“筹备组”、枣庄市律师协会于2003年3月16日召开“规范法官与律师业内外关系研讨会”。会间40名律师、法官代表共同签署《关于恪遵职业操守共促司法公正的联合宣言》。此举在我国司法界尚属首次,对规范律师职业纪律,加强诚信建设很有意义。     

法律

中国将筑法官与律师“隔离带” 最高人民法院、司法部3月18日联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,以期加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束,规范法官和律师的相互关系,维护司法公正。 此规定针对近年来出现的个别法官和律师串通,违反职业道德、纪律,损害当事人利益,影响司法公正,损害司法权威的现象而制定。 信息产业部被告上法庭 3月19日,北京市第一中级人民法院受理了三宗起诉信息产业部的行政案件。2003年1月,北京百家     

安徽：马鞍山市规范律师法官交往关系

近日，马鞍山市司法局与马鞍山市中级人民法院联合出台《关于规范法官与律师相互关系、维护司法公正廉洁的若干意见》。旨在强化法官和律师的职业道德和执业纪律意识，优化司法环境，促进司法公正，提高司法公信力。据了解，该《规定》分别对法官与律师在交往中不得存在的行为进行了限定。     

大陆法系的法官、检察官与律师

审判、检察、辩护是现代诉讼必备的三大职能，三者相互作用，又相互制约，共同完成诉讼任务，世界各国都建立了一整套培养、选任法官、检察官、律师的制度。由于各国社会的、政治的、经济的、历史的、法学传统的差异，其对法官、检察官、律师培训、选任的规定也不尽相同，英美法系和大陆法系更是呈现出不同的特点。法官、检察官、律师的培训与英美国家担任法官、检察官的前提必须是执业一定年限的律师相反，大陆法系国家的法官、检察官并不从律师中选任，而实行任命制，法官、检察官与律师有着严格资格条件和不同的培训和选任制度，都要求受…     

从律师中选任法官是实现法官职业化的根本途径——何悦律师在全国第十届政协会议上的提案

2002年7月18日最高人民法院在《关于加强法官队伍职业化建设的若干意见》中正式提出了法官职业化建设问题，这是新时期法院改革与建设的重要举措。法官职业化不仅是法院人才队伍建设的问题，更是司法改革层面上的问题。而从优秀律师中选拔法官是实现法官职业化的根本途径。     

美国加州提名律师做法官的评估机制

从优秀律师中选任法官是世界各国的通行做法。英美法系国家要求法官“年长、经验、精英”，一般来说．取得律师资格并具有一定的律师从业经验，是担任法官的必要条件。如在英国，担任高等法院法官需要有10年以上出庭律师经历，担任上诉法院法官需要有15年以上出庭律师或者两年以上高等法院法官的经历。     

法官应确立法律共同体的理念 邹碧华谈法官与律师的关系

法官与律师的关系一向敏感,无论是法官对律师还是律师对法官,彼此在理解、沟通或尊重方面多年来存在不同程度的问题。为改善这一关系,邹碧华力主推出一系列举措,如长宁法院"尊重律师的十条意见",上海法院的律师一卡通、律师诉讼服务平台等。在2012年8月《法官应当如何对待律师》一文中,他认为,法官与律师关系不处理好,将会给司法公正及司法公信力造成巨大伤害。鉴于法官在与律师关系的构建过程中的主导地位。法官应当把建立社会信任作为自己的使命。     

法官“下海”与律师“上岸”的问题与思考

一，有必要从律师中遴选法官吗?近年来，不少学者主张从资深律师中遴选法官，对此，我国法院系统也作出了相当积极的回应。2004年6月3日，在最高人民法院、司法部召开的贯彻落实《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》电视电话会议上，最高人民法院院长肖扬的话掷地有声：“我们不能干涉个人的职业选择．但我们可以通过制度，逐步实现法官职业与律师职业的不断合理化。     

律师和法官关系失范的原因

在审判关系之中,律师之间,律师与公诉人之间形成平等的诉讼对抗,法官则是踞于其上,处于中立地位的居中裁判者。但在实际的情形之中,法官过于热心地投身于职权审查、甚至是对另一方的追诉活动之中;法官不尊重律师,当庭呵斥、辱骂、哄赶、殴打律师;律师与法官不正常交往,律师行贿,法官受贿,已经成为律师与法官关系备受诟病的话柄,对于其中的成因,本文剖析了立法的漏洞、制度的欠缺、律师的社会地位低下、律师执业权的限制、法官的自由裁量权过大、法官待遇偏低等六方面原因。