“下不为例”与“下必为例”

江苏电视台推出的三集电视专题片《党的忠诚卫士曹克明》中记叙了这样一件事：１９９４年全省清理进口轿车时，有一个单位违反规定购买了一辆进口豪华轿车，事后，有人说清道：“既然车已经买了，下不为例吧。”曹克明同志斩钉截铁地说：“决不搞‘下不为例’，这次搞‘下不为例’，下一次就会‘下必为例’。”坚决将此车清退。“下不为例”就会“下必为例”这是曹克明的一句名言。这句名言后来成为江苏省纪委常委和全省纪检监察机关的共识。“下不为例”，说白了就是“这一次是可以的或就这样吧，下次不可以或不能这样做了”。事实上并非如…     

也谈“庶几”

读了贵刊“哲学社会科学版”八二年第一期刊登的徐俊良同志《“庶几”解》,对文中关于“庶几”的解释,不敢苟同。想借贵刊一角,提出一些不同看法,以应徐俊良同志发表此文时说的“热闹热闹”。徐俊良同志一文认为,高中第四册《庄暴见孟子》中的“王之好乐甚,则齐国其庶几乎”中的“其庶几乎”,徐文认为“可以理解为‘齐国的政局就该会相当危险了吧’。”还说:“可见,这‘庶几’决不可能首先指‘政治清明’,而应该是指‘政治危险’。”并举了一些理     

应对危机，法律已经预留空间

最近一段时间以来，为应对危机而冲撞法律的事情层出不穷，先是有人建议金融危机下应暂缓《劳动合同法》的施行，接着便有地方政协委员提议，暂停员工的带薪休假制度，理由是“现在‘饭碗’远比‘福利’重要”。据说还有人打起了最低工资标准的主意，认为太高了，企业承受不了。所有的这些提案和建议都直接指向国家法律，都试图突破法律底线解决问题。     

追穷寇──查处常州“8.11”案件纪实(续)

１９９５年８月１１日，许和平被市检察院刑事拘留。抓了许和平，开发区可炸了窝。有人说：“原来，开发区是常州的希望；现在，开发区是常州的失望。”还有人听信了传谣，准备集体到上级机关要“说法”。社会上也有人认为：“在开发区查案，舍吓跑外国人，气走‘上面人’，赶走主意人。”有的人为许和平辩护、喊冤：“许和平只不过在开发区设了小金库，你们就要查，今后谁还敢抓经济工作？”有的人发难：“你们是搞经济的还是搞政治的？是搞改革开放的，还是整人的？”有的人恐吓：“你们当心！这些人不是好意的。”面对这种局面，纪检监察…     

古典美学思想在英汉语言中的体现

一般认为,语言能描绘和创造美的人或美的事物是天经地义的事。却很少有人认为,“美”可以反过来影响和创造语言本身。本文根据“‘美’可以反过来影响和创造语言本身”这一命题,从英汉语言的语音、词汇和句法三个层面,去论证,在语言发展的长河中,“美”的的确确影响和创造了语言。     

狠治“一不做”“二不休”作风

按照党的十五届六中全会的要求，各地各部门加强作风建设取得了显著成效，但也有些地方、部门还流行这样一种风气：工作人员上班按时来，下班按时走，但在工作时间内却精神不振，无所用心。对于这些人，领导不好管，群众很有意见，称之为“一不‘做’二不‘休’”的干部。概括起来说，“一不‘做’二不‘休’”的表现大致可分为五种“定式”：一是算术式：一杯茶、一包烟、一张报纸，三者之和等于大半天；二是移动式：东逛逛，西窜窜，闲扯拉呱，东家长李家短，时间一到回家转；三是打坐式：正襟危坐，“冥思苦想”，可想的不是工作；四是鼠…     

这些国家的法治为什么失败

10月14日,泰国旅游部门为了吸引外国游客,对澳大利亚媒体说,游客到泰国可以体验军事戒严的生活.自今年初泰国政局动荡以来,前往泰国的游客比上年下降了近20％.以政变作为吸引游客的噱头,也只有被称作“政变之国”的泰国才可能发生.     

加固“心理防线”

一位受贿而被判刑的干部在“忏悔书”中,坦露心迹:“第一次有人行贿,我一震惊,而且也给我厉声斥退了。但是,我并没有加固自己的心理防线,被小恩小惠打开缺口,继而胃口越来越大,‘来者不拒’,照单全收,甚至还索贿,最终彻底败于钱财……”震惊——麻木——堕落,这便是此人从党的干部走向反面的“标示图。”     

“色影”无忌？

有初学摄影者在台湾“摄影家手札论坛”网站上提问：“最近看到一家大陆社团的招生广告，名为‘色影’。在下不明，所以请教各位同行，‘色影’究竟是什么意思？”结果有众多圈内人士回帖释惑，有人说“人眼所见景物皆为有色之物，起而摄影谓之‘色影’”，     

丰都巨贪现原形

２０００年２月,重庆綦江虹桥事件余波未平,重庆丰都县又再度成为人们关注的焦点——丰都县国土局原局长黄发祥贪污挪用移民资金共计１５５６万元,被重庆市第三中级人民法院一审判处死刑,剥夺政治权利终身。 丰都巨贪暴露在光天化日之下。 隐匿 重庆丰都,素以“鬼城”之名闻于天下,长江之水绕城而过,景色秀美,民风淳朴。因为举世瞩目的长江三峡工程将使整个丰都县城被全部淹没,所以搬迁新址、重建家园,成为全县上下的头等大事。身为丰都县国土局长兼县征地办公室主任的黄发祥,成为身负重任、手握大权的焦点人物。 随着移民迁建任…     

书记住下以后

５月中旬以来，文集镇政府机关在市级、镇级各类文体活动中很出了一番风头，在篮球、棋类、歌咏、舞蹈比赛中都获得了好名次，以致于有人怀疑文集镇政府机关代表队在比赛中请了“外援”。文集镇党委书记余启德笑答：“我们不是请了‘外援’，而是有了‘内援’———我们的家属！”湖北省钟祥市文集镇地处城郊，距市中心不到８公里，七成以上镇政府机关干部家在城区。过去相当长一段时期内，机关干部“走读”现象严重，群众八小时以外到镇政府办事常吃闭门羹。尽管机关不断修订完善管理制度、督查制度、奖惩制度以制止“走读”，但问题纠而复…     

秀山县检察院：廉政警示教育受好评

“我宣布，县检察院‘检察开放日’——‘走进检察’活动证式启动!”4月20日上午，在中共秀山县委政法委书记代成瑶的宣布后，人大代表、政协委员、各部门、乡镇及社区的代表和人民监督员、特约检察员们，兴致勃勃地跟着引导员，走进县检察院办公楼，“亲身体验检察”。     

论深海海底资源开发与海洋环境保护

辽阔的海洋是全人类的共同财富 ,特别是深海海底资源开发有着诱人的美好前景。然而 ,近海区域污染向人类敲响了警钟 :近海污染已经危害人类和其他生物的生存和发展。深海海底资源开发应避免重蹈覆辙。一、深海底资源开发对周围环境的影响　　《海洋法公约》明确规定 :海底“区域及其资源是人类的共同财产。”“任何国家不应对‘区域’的任何部分或其资源主张行使主权权利 ,任何国家或自然人或法人 ,也不应将‘区域’或其资源的任何部分据为己有。”“对‘区域’内资源的一切权利属于全人类 ,由管理局代表全人类行使” (第 1 37条 ) ;“各国…     

故意类型与必然性认识的关系——兼论明知必然性虽不希望发生而仍让其发生的性质

刑法学界对于“明知必然性虽不希望发生而仍让其发生”的性质,存在着不同的认识。归纳起来,可以说有四种观点:一、间接故意说:认为“区分故意罪过的不同形式,只能以意志因素‘希望’或‘放任’为根据,而不能以认识因素‘可能’或‘必然’为转移”认为明知必然性的情况下也可以构成放任,因此行为人应当构成间接故意。二、以直接故意对待说:认为这一故意类型既不是法定的直接故意,也不是法定的间接故意,在现行立法前提下,对其“应以直接故意对待”。三、直接     

声音

“有人对温州‘炒煤团’、‘炒油团’提出各种各样的批评,但我认为,他们的做法没有什么不好。”——国务院发展研究中心副主任谢伏瞻说。他认为,温州的资源炒家正是嗅觉灵敏的民企代表,他们的精耕细作有利于解决我国目前所遭遇到的能源短缺危机。“我们孝义应该申请个中国第一名车县级市的称号。”——一位山西省孝义市民自豪地对记者说。据当地政府官员透露,在这个盛产煤矿主的地方,价值180余万的12缸新奥迪有十几辆,S600大奔有四五辆,奔驰320有十几辆,7系宝马有大约十来辆,而宝马X5大概有三四十辆之多。“独立筹资购买并运营‘福彩号’游…     

别怠慢了“为民做主”

很有些人对有些“清官戏”中的“清官”如于成龙如李高成很有些敢于“为民做主”的精神不感冒、不屑一顾、不以为然。客气点儿的,说“为民做主”不利于民主、法治建设;火气冲的,则斥“为民做主”是“古老精神‘复活’”,会带来“民族‘复死’”之灾。猛一读一看,对此论还真有些同情和同感。但后来细细读,又细细想,感觉就有些异样了。     

他的名字叫“为民”——记江苏省盐城市法院系统“十佳调解能手”杨为民

他始终面带着微笑,说到自己的名字时很从容、很淡定。“父母给我取名‘为民’,我又从事着法官的职业,‘公正司法,一心为民’宗旨时刻牢记于心,不能辱没了‘为民’二字!”盐城市法院系统“十佳调解能手”之一的杨为民法官这样说。     

政治宪法学的可贵尝试与中国史学“论史”传统的苏醒

在《中国史学名著》中，钱穆先生曾言：“我们讲史学有三种：一是‘考史’，遇到不清楚的便要考。一是‘论史’，史事利害得失，该有一个评判。一是‘著史’，历史要能有人写。今天诸位治史只做‘考史’功夫，而不能‘论’……今天我们都不再写历史了，明天的人考什么呢？岂不是连考都没有了？……我们平常做学问，不能只看重找材料，     

钱钟书妙语幽默多

钱钟书无论是日常谈话还是平时写作,他那机智风趣的幽默话语总是脱口而出.无怪乎当年一位外国记者动情地说：“来到中国,有两个愿望：一是看看万里长城,二是见见钱钟书。” 我还迷信钱吗？ 1991年，内地18家省级电视台联合拍摄《中国当代文化名人录》，要拍钱钟书时，被他婉拒了。有人告诉他，拍了会得到一笔酬金的。钱钟书淡淡一笑说：“我姓了一辈子‘钱’了，难道还迷信这东西吗？”     

律师不是“做生意”的!

近闻，有位执业律师就某基层法院的审判工作问题，在一次庭审后善意地向该院的女院长（以下简称法官）提出意见和建议。谁知，这个“资深”法官对律师的意见，不以为然，甚至还很不耐烦地讲：“你们律师是‘做生意’的，不要老是和法院‘过不去’……”。然而，这位律师不卑不亢，当即反驳：“如果说律师是‘做生意’的，那么，法院和法官是不是‘做生意’的呢？！”法官当时无言以对。 显然，这是一次律师与法官之间看似平常、但并非十分愉快的“对话”，而这次“对话”所涉及的“律师职业属性”和“道德理念”等“公共关系”，已不是律师…